Ухвала

від 29.03.2021 по справі 914/1454/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"29" березня 2021 р. Справа № 914/1454/20

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_1 (Вх.№ ЗАГС 01-05/995/21 від 22.03.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.12.2020 (повний текст складено 14.12.2020)

у справі № 914/1454/20

за позовом Приватного підприємства Агенство журналістських розслідувань , м.Івано-Франківськ

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Івано-Франківськ

до відповідача Львівської державної комунальної середньої загальноосвітньої школи №3, м.Львів

за участю третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства Охоронно-юридична компанія Шериф , м.Київ

за участю третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Юридичного департаменту Львівської міської ради, м.Львів

про визнання дії протиправною та зобов`язання виконати умови Ліцензійного договору

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.12.2020 у справі №914/1454/20 відмовлено у задоволенні позову повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду, Фізичною особою ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 03.12.2020 у справі №914/1454/20 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Приватного підприємства Агенство журналістських розслідувань задоволити.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником, в порушення вимог ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги не додано доказів сплати судового збору. Дана обставина підтверджується актом Західного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 складеного начальником відділу документального забезпечення суду Тарас О.В. у присутності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

З огляду на наведене, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 6 306,00 грн . за наступними реквізитами: отримувач коштів УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA948999980313171206082013006 код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 56, 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 у справі №914/1454/20 залишити без руху .

2 . Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 6 306,00 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3 . При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.