Ухвала

від 25.03.2021 по справі 873/105/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"25" березня 2021 р. Справа№ 873/105/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сулім В.В.

при секретарі судового засідання : Кубей В.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Інжинірингова компанія "Миколаївінвестбуд" про закриття провадження по справі

за матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Інжинірингова компанія "Миколаївінвестбуд"

про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду

у справі № 1-10/20 (у складі судді: Джепи Г.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Інжинірингова компанія "Миколаївінвестбуд"

до Селянського (Фермерського) господарства Романюка Ігоря Миколайовича

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна Інжинірингова компанія "Миколаївінвестбуд" звернулося до Третейського суду з позовною заявою в якій просило стягнути з Селянського (Фермерського) господарства Романюка Ігоря Миколайовича 263694,58 грн нарахованих відсотків за користування товарним кредитом; 423506,03 грн пені, 114 410,96 грн нарахованих відсотків, 1 305000, 00 грн штрафу за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, 20165, 00 грн - витрат на професійну правничу допомогу, 21267, 77 грн третейського збору.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 10.08.2020 року позов задоволено повністю.

07.09.2020 року, Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна Інжинірингова компанія "Миколаївінвестбуд" звернулось до апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" у справі № 1-10/20 від 10.08.2020 року.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2020 року вказану заяву передано на розгляд судді Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Інжинірингова компанія "Миколаївінвестбуд" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" у справі № 1-10/20 від 10.08.2020 року.

Північний апеляційний господарський суд відклав розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Інжинірингова компанія "Миколаївінвестбуд" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" у справі № 1-10/20 від 10.08.2020 року на 15.10.2020 року своєю ухвалою від 22.09.2020 року.

01.10.2020 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшов лист від судді Північного апеляційного господарського суду Коробенко Г.П. про передачу третейської справи № 873/105/20 для здійснення розгляду заяви Селянського (Фермерського) господарства Романюка Ігоря Миколайовича про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Господарський арбітраж від 10.08.2020 року у третейській справі №01-10/20.

Відповідно до вищевказаного листа від 01.10.2020 року вх. № 09.1.14/830/20 в провадженні судді Коробенко Г.П. перебуває заява Селянського (Фермерського) господарства Романюка Ігоря Миколайовича про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Господарський арбітраж від 10.08.2020 року у третейській справі №01-10/20.

Крім того, 06.10.2020 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Селянського (Фермерського) господарства Романюка Ігоря Миколайовича про зупинення провадження у справі №873/105/20 до набрання рішенням у справі №873/113/20 законної сили.

Північний апеляційний господарський суд зупинив провадження у справі № 873/105/20 до розгляду заяви Селянського (Фермерського) господарства Романюка Ігоря Миколайовича про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Господарський арбітраж від 10.08.2020 року у третейській справі №01-10/20 своєю ухвалою від 07.10.2020 року.

30.10.2020 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від заявника до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки 20.10.2020 року по справі 873/113/20 Північний апеляційний господарський суд рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "Господарський арбітраж" від 10.08.2020 року у третейській справі №01-10/20 залишено без змін.

Північний апеляційний господарський суд 01.10.2020 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшов лист від судді Північного апеляційного господарського суду Коробенко Г.П. про передачу третейської справи № 873/105/20 для здійснення розгляду заяви Селянського (Фермерського) господарства Романюка Ігоря Миколайовича про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Господарський арбітраж від 10.08.2020 року у третейській справі №01-10/20.

Відповідно до вищевказаного листа від 01.10.2020 року вх. № 09.1.14/830/20 в провадженні судді Коробенко Г.П. перебуває заява Селянського (Фермерського) господарства Романюка Ігоря Миколайовича про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Господарський арбітраж від 10.08.2020 року у третейській справі №01-10/20.

Крім того, 06.10.2020 року р через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Селянського (Фермерського) господарства Романюка Ігоря Миколайовича про зупинення провадження у справі №873/105/20 до набрання рішенням у справі №873/113/20 законної сили.

Північний апеляційний господарський суд зупинив провадження у справі № 873/105/20 до розгляду заяви Селянського (Фермерського) господарства Романюка Ігоря Миколайовича про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Господарський арбітраж від 10.08.2020 року у третейській справі №01-10/20 своєю ухвалою від 07.10.2020 року.

30.10.2020 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від заявника до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки 20.10.2020 року по справі 873/113/20 Північний апеляційний господарський суд рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "Господарський арбітраж" від 10.08.2020 року у третейській справі №01-10/20 залишено без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 05.11.2020 року поновлено апеляційне провадження у справі № 873/105/20. Справу призначено до розгляду на 17.11.2020 року

17.11.2020 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Селянського (Фермерського) господарства Романюка Ігоря Миколайовича про зупинення провадження у справі №873/105/20 до набрання рішенням у справі №873/113/20 законної сили, яке зокрема, мотивоване тим, що 06.11.2020 року Селянське (Фермерське) господарство Романюка Ігоря Миколайовича подало апеляційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 року по справі №873/113/20.

Північний апеляційний господарський суд клопотання Селянського (Фермерського) господарства Романюка Ігоря Миколайовича про зупинення провадження у справі №873/105/20 задовольнив. Зупинив провадження у справі № 873/105/20 до розгляду апеляційної скарги Селянського (Фермерського) господарства Романюка Ігоря Миколайовича про скасування ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 року у справі №873/113/20.

27.11.2020 року на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.11.2020 року № 873/113/20 колегії суддів: Погребняк В.Я., Білоус В.В., Огороднік К.М., матеріали справи № 873/113/20 та матеріали третейської справи №01-10/20 були направлені до Верховного Суду.

03.12.2020 року до Північного апеляційного господарського суду від директора Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Інжинірингова компанія "Миколаївінвестбуд" Арутюняна А. надійшло клопотання про закриття провадження по справі.

19.02.2021 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повернулись матеріали справи № 873/113/20.

Північний апеляційний господарський суд поновив апеляційне провадження у справі № 873/105/20. Справу призначив до розгляду на 25.03.2021 року своєю ухвалою від 25.02.2021 року.

В судове засідання 25.03.2021 представники сторін не заявились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Інжинірингова компанія "Миколаївінвестбуд" про закриття провадження по справі, колегія суддів відзначає наступне.

В обґрунтування даного клопотання позивач зазначив, що у зв`язку з вирішенням всіх питань з відповідачем , позивач відмовляється від позовних вимог щодо видачі наказу про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" та просить закрити провадження у справі №873/105/20 про видачу наказу про примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" у справі №01-10/20 від 10.08.2020 року.

Згідно п. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись ст.ст. 46, 170, 231-235,354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №873/105/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Інжинірингова компанія "Миколаївінвестбуд" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у справі № 1-10/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Інжинірингова компанія "Миколаївінвестбуд" до Селянського (Фермерського) господарства Романюка Ігоря Миколайовича про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

2. Повернути матеріали третейської справи 01-10/20 Постійно діючому Третейському суду при Асоціації "Господарський арбітраж".

3. Порядок оскарження ухвали до Верховного Суду передбачений ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Сулім