Ухвала

від 24.03.2021 по справі 910/20004/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.03.2021Справа № 910/20004/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енігма ЛТД" про залишення позову без розгляду у справі № 910/20004/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енігма ЛТД" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 16/4-А; ідентифікаційний код 23526928)

до Фізичної особи-підприємця Мазура Тимура Васильович (32351, Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н, село Корчівка; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про зобов`язання вчинити дії

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Енігма ЛТД" з позовом до Фізичної особи-підприємця Мазура Тимура Васильович, в якому позивач просить суд зобов`язати відповідача повернути позивачу об`єкт оренди за договором найму (оренди) майна від 19.09.2019 шляхом виселення з нежитлових приміщень площею 330 кв.м., розташованих за адресою: м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 16/4, літ "А".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енігма ЛТД" залишено без руху, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та подання до суду доказів направлення (опис вкладення та фіскальний чек) копії позовної заяви від 16.12.2020 на адресу відповідача.

29.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначено щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також надано докази направлення копії позовної заяви від 16.12.2020 на адресу відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 03.02.2021.

27.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору у справі.

01.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якій відповідач заперечує щодо закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 17.02.2021.

15.02.2021 та 16.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

У зв`язку із перебуванням судді Баранова Д.О. на лікарняному підготовче засідання 17.02.2021 не відбулося.

22.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 розгляд справи призначено на 24.03.2021.

У підготовче засідання 24.03.2021 представники сторін не з`явилися, належним чином повідомлялися про місце, дату та час розгляду справи.

Водночас, з огляду на наявність в матеріалах справи заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає за доцільне її розглянути.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вказує, що заява позивача про залишення позову без розгляду не суперечать законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, подана до початку розгляду по суті, підписана уповноваженим представником, а саме представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Енігма ЛТД" - Сергеєвим Д.С., який діє на підставі довіреності від 04.12.2020 та надає адвокатські послуги на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 3201 від 31.01.2008, а відтак, враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

Крім того, суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 7 Закону України "Про судовий збір", враховуючи те, що позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, суд не вбачає правових підстав для повернення з Державного бюджету України суми судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до Господарського суду міста Києва з позовною заявою.

Керуючись ст. 42, п. 5 ч. 1 ст. 226 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енігма ЛТД" про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енігма ЛТД" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 16/4-А; ідентифікаційний код 23526928) до Фізичної особи-підприємця Мазура Тимура Васильович (32351, Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н, село Корчівка; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 26.03.2021

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов