Ухвала
від 29.03.2021 по справі 914/556/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.03.2021 р. Справа № 914/556/21

За позовом:Малого приватного підприємства Спецмонтажбуд , м. Турка, Львівська обл. до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Будгарант Групп , м. Львів про:стягнення боргу, 3% річних та інфляційних втрат за договором про надання послуг №12/18 від 15.12.2018р. Суддя - Р.В. Крупник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява МПП Спецмонтажбуд до ТОВ Будгарант Групп про стягнення боргу, 3% річних та інфляційних втрат за договором про надання послуг №12/18 від 15.12.2018р.

Позов обґрунтований тим, що 15.12.2018р. між позивачем (виконавцем) та відповідачем (замовником) укладено договір про надання послуг №12/18, відповідно до якого виконавець зобов`язувався надати послуги будівельними машинами, а замовник оплатити їх протягом 2 робочих днів з дня отримання від виконавця рахунку-фактури. Як зазначає позивач у позовній заяві, два підписаних з його сторони примірники договору були передані відповідачу для підписання, однак повернуті позивачеві не були. Попри це, протягом 2019р. позивачем надавалися, а відповідачем приймалися та оплачувалися послуги за вказаним договором. За результатами наданих послуг, між сторонами був складений та підписаний, зокрема, Акт прийняття-передачі виконаних робіт від 28.12.2019р. на суму 180320,00 грн. Оскільки у строк, встановлений у договорі та незважаючи на виставлену відповідачеві претензію, останній надані послуги не оплатив, позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 180320,00 грн. боргу, 11463,36 грн. інфляційних втрат та 6150,64 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 10.03.2021р. позовну заяву МПП Спецмонтажбуд було залишено без руху на надано заявникові строк для усунення недоліків.

У строк, встановлений судом заявником було подано заяву про усунення недоліків з додатками.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Враховуючи те, що предметом позову є стягнення 197934,00 грн. (в т.ч. борг, 3% річних та інфляційні втрати), що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи по суті призначити на: 19.04.21 на 12:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

5. Явка представників сторін у судове засідання обов`язкова.

6. Встановити відповідачу:

- строк не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду;

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив. Заперечення завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду.

7. Встановити позивачу:

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив завчасно направити відповідачу, докази відправки надати суду.

8. Роз`яснити позивачу про необхідність здійснити наступні дії:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- надати всі рахунки, які виставлялися відповідачеві до оплати за договором та докази їх вручення відповідачеві; довідку про розмір боргу відповідача, станом на день розгляду справи; підписаний між сторонами акт звірки взаємних розрахунків за договором.

9. Роз`яснити відповідачу про необхідність здійснити наступні дії:

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- подати підписаний між сторонами акт звірки взаємних розрахунків за договором, а у випадку часткової або повної сплати заявленої до стягнення суми, надати відповідні докази.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Р.В. Крупник

Дата ухвалення рішення29.03.2021
Оприлюднено30.03.2021

Судовий реєстр по справі —914/556/21

Ухвала від 17.05.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 29.03.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 10.03.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні