Ухвала

від 24.03.2021 по справі 915/669/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

24 березня 2021 року Справа № 915/669/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши заяву ТОВ "ТЕЛЕЦ-ВАК" б/н від 17.05.2019 про відстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом : Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "САДОВИЙ 34"

(54055, м.Миколаїв, вул.Садова, буд.34; ідент.код 41782428; адреса представника

Надточиєвої А.П.: 54055, м.Миколаїв, вул.Садова, буд.25/А, оф.415),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕЦ-ВАК"

(54010, м.Миколаїв, пров.Транспортний, буд.9; ідент.код 31707056; адреса

представника Сафронова Ю.І.: 54003, м.Миколаїв, вул.6-а Слобідська, буд.12/1),

про : - зобов`язання передати в управління Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "САДОВИЙ 34" багатоквартирний будинок, розташований за адресою: м.Миколаїв, вул.Садова, 34;

- зобов`язання передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "САДОВИЙ 34" примірник технічної та іншої передбаченої законодавством документації на будинок, а також документа, на підставі якого багатоквартирний будинок прийнято в експлуатацію, технічного паспорта і планів інженерних мереж, -

Згідно заяви б/н від 08.10.2018:

- про зобов`язання передати в управління Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "САДОВИЙ 34" багатоквартирний будинок, розташований за адресою: м.Миколаїв, вул.Садова, 34;

- зобов`язання передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "САДОВИЙ 34" план земельної ділянки з усіма будинками та спорудами, що на ній розташовані, виготовлений відповідно до вимог Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 та 1:500 (ГКНТА-2.04-02-98), затвердженої наказом Головного управління геодезії, картографії та кадастру при Кабінеті Міністрів України від 09.04.1998 №56, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 23.06.1998 за №393/2833; паспорт об`єкта та земельної ділянки; проектно-кошторисну документацію та виконавчі креслення на кожний будинок та споруду об`єкта; акт технічного стану об`єкта на момент прйймання-передачі; схеми внутрішньобудинкових мереж: централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізованого опалення тощо; виконавчі креслення контурів заземлення (для споруд, які мають заземлення); паспорти котельного господарства, котлові книги; паспорти ліфтового господарства; кошториси, описи робіт з поточного та капітального ремонту; акти технічного огляду; журнали заявок мешканців об`єкта; протоколи виміру опору ізоляції електромереж; протоколи огляду системи вентиляції, -

в с т а н о в и в:

03.06.2019 за вхід.№9263/19 від ТОВ "ТЕЛЕЦ-ВАК" до суду надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду, в якій заявник просить суд:

1) на час розгляду даної заяви про відстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.11.2018 у справі №915/669/18 зупинити виконання наказів Господарського суду Миколаївської області №915/669/18 від 26.03.2019 про:

- зобов`язання ТОВ "ТЕЛЕЦ-ВАК" передати в управління ОСББ "САДОВИЙ 34" багатоквартирний будинок, розташований за адресою: м.Миколаїв, вул.Садова, 34;

- зобов`язання ТОВ "ТЕЛЕЦ-ВАК" передати ОСББ "САДОВИЙ 34" : план земельної ділянки з усіма будинками та спорудами, що на ній розташовані, виготовлений відповідно до вимог Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 та 1:500 (ГКНТА-2.04-02-98), затвердженої наказом Головного управління геодезії, картографії та кадастру при Кабінеті Міністрів України від 09.04.1998 №56, зареєстрованої у Міністерстві Юстиції України 23.06.1998 за №393/2833; паспорт об`єкта та земельної ділянки; проектно-кошторисну документацію та виконавчі креслення на кожен будинок та споруду об`єкта; акт технічного стану об`єкта на момент приймання-передачі; схеми внутрішньобудинкових мереж централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізованого опалення тощо; виконавчі креслення контурів заземлення (для споруд, які мають заземлення); паспорт котельного господарства, котлові книги; паспорт ліфтового господарства; кошториси, описи робіт з поточного та капітального ремонту; акти технічного огляду; журнали заявок мешканців об`єкта; протоколи виміру опору ізоляції електромереж; протоколи огляду систем вентиляції.

2) відстрочити виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.11.2018 у справі №915/669/18 строком на 1 рік.

Відповідно до ч.1 ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

У зв`язку з надходженням касаційної скарги ТОВ "Телец-ВАК" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 справу №915/669/18 було відправлено до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 10.06.2019 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕЦ-ВАК" вхід.№9263/19 від 03.06.2019 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.11.2018 у справі №915/669/18 до повернення матеріалів судової справи з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, про що учасники судового процесу будуть повідомлені додатково.

16.10.2019 матеріали справи №915/669/18 надійшли до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою суду від 17.10.2019 вказана заява залишена без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви, - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

01.11.2019 від заявника надійшла заява про усунення недоліків заяви про відстрочення виконання рішення суду на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 17.10.2019.

Ухвалою суду від 04.11.2019 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕЦ-ВАК" вхід.№9263/19 від 03.06.2019 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.11.2018 у справі №915/669/18, призначено на 13.11.2019.

У судовому засіданні з розгляду заяви 13.11.2019 судом, з метою надання сторонам можливості врегулювати спір у добровільному порядку, оголошено перерву до 28.11.2019.

У судовому засіданні з розгляду заяви 28.11.2019 судом, з метою надання сторонам можливості врегулювати спір у добровільному порядку, оголошено перерву до 12.12.2019.

Ухвалою суду від 12.12.2019 за клопотанням ТОВ ТЕЛЕЦ-ВАК зупинено провадження у справі з розгляду заяви до набрання законної сили рішенням Господарського суду Миколаївської області від 28.11.2019 у справі №915/177/19.

23.02.2021 до суду надійшло клопотання ТОВ ТЕЛЕЦ-ВАК про поновлення провадження у даній справі, мотивоване тим, що рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.11.2019 у справі №915/177/19 набрало законної сили.

Ухвалою суду від 05.03.2021 поновлено провадження у справі з розгляду заяви ТОВ "ТЕЛЕЦ-ВАК" б/н від 17.05.2019 (вх.№9263/19 від 03.06.2019) про відстрочення виконання рішення суду та призначено судове засідання на 24.03.2021.

24.03.2021 представники учасників справи в судове засідання з розгляду заяви не з`явилися, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені шляхом направлення на їх адреси копій ухвали Господарського суду Миколаївської області від 05.03.2021 у справі №915/669/18.

24.03.2021 від ТОВ "Телец-ВАК" до суду надійшло клопотання б/н від 24.03.2021 (вх.№4356/21 від 24.03.2021) про закриття провадження з розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду у справі 915/669/18 та про розгляд справи без участі представника.

У судовому засіданні 24.03.2021 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення.

На підставі повно і всебічно з`ясованих обставин справи, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням суду від 28.11.2019 у справі №915/177/19, було визнано недійсним рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садовий 34" (код 41782428), яке оформлене у вигляді протоколу установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №34 по вулиці Садова у м.Миколаєві від 08.11.2017 та скасовано державну реєстрацію (дата запису 06.12.2017; номер запису 15221020000036834 в ЄДР) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садовий 34" (ідентифікаційний код: 41782428).

З даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що ОСББ "Садовий 34" скасовано, відомості щодо юридичних осіб-правонаступників не зазначено.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (ч. 5 ст. 104 Цивільного кодексу України).

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі , якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач - ОСББ "Садовий 34" (ідентифікаційний код 41782428) є припиненим, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.6 ч.1 ст.231 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 230, 231, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕЦ-ВАК" вхід.№9263/19 від 03.06.2019 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.11.2018 у справі №915/669/18, закрити.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складений 29 березня 2021 року.

Суддя М.В. Мавродієва