Ухвала

від 29.03.2021 по справі 320/12148/20

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

29 березня 2021 року м. Київ № 320/12148/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Північного міжрегіонального управління Укртранспезпеки, Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про скасування постанови про застосування адміністративного-господарського штрафу,

в с т а н о в и в:

24 листопада 2020 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Північного міжрегіонального управління Укртранспезпеки (далі - відповідач-1), Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) (далі - відповіда-2), в якому просить суд :

- визнати протиправною та скасувати постанову Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки № 210409 від 25 серпня 2020 р. про застосування адміністративно-господарського штрафу до ОСОБА_1 у сумі 17000 грн. 00 коп.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 1 грудня 2020 р. відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

29 березня 2021 р. до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів від Державного підприємства "Харківстандартметрологія" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрвесторг".

Суд визнав подане клопотання обґрунтованим із наведених у ньому мотивів і підстав і зазначає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

29 березня 2021 р. сторонами також подано клопотання про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

У зв`язку з поданими клопотаннями сторін про розгляд справи в порядку письмового провадження протокольною ухвалою суду від 29 березня 2021 р. на підставі ч. 3 ст. 194 КАС України вирішено здійснювати судовий розгляд справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 80, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Витребувати наступні докази від Державного підприємства Харківстандартметрологія (ЄДРПОУ - 04725906, адреса: 61002, м. Харьків, вул. Мироносицька, 36), які мають бути подані до суду до 19 квітня 2021 р. :

- належним чином завірену копію Сертифіката відповідності № UA.TR.002.CB.0305-17 від 6 грудня 2017 р. з додатком до сертифікату відповідності № UA.TR.002.CB.0305-17 від 6 грудня 2017р.;

- належним чином засвідчену копію Сертифіката відповідності № UA.TR.002.CB.0300-17 від 27 листопада 2017 р. з додатком до сертифікату відповідності № UA.TR.002.CB.0300-17 від 27 листопада 2017 р..

2. Витребувати наступні докази від Товариства з обмеженою відповідальністю Укрвесторг (ЄДРПОУ - 39319255, адреса: 04073, м. Київ, вул. Куренівська, 5/7), які мають бути подані до суду до 19 квітня 2021 р. :

- належним чином завірену копію Сертифіката відповідності № UA.TR.002.CB.0305-17 від 6 грудня 2017 р. з додатком до сертифікату відповідності № UA.TR.002.CB.0305-17 від 6 грудня 2017р.;

- належним чином засвідчену копію Сертифіката відповідності № UA.TR.002.CB.0300-17 від 27 листопада 2017 р. з додатком до сертифікату відповідності № UA.TR.002.CB.0300-17 від 27 листопада 2017 р.

3. Суд звертає увагу, що витребувані копії документів, мають бути засвідчені, відповідно до Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації".

4. Подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

5. Уповноважити на одержання вищевказаних доказів від Державного підприємства Харківстандартметрологія та Товариства з обмеженою відповідальністю Укрвесторг представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Святину Ігоря Андрійовича, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю КС № 6157/10 від 30 серпня 2017 р., ордер КС № 600706 від 5 жовтня 2020 р.

6. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Журавель В.О.