Ухвала

від 29.03.2021 по справі 276/461/21

ВОЛОДАРСЬКО-ВОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 276/461/21

Провадження по справі 2/276/751/21

У Х В А Л А

29 березня 2021 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, скасування державної реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач 26.03.2021 року звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідчені 12 лютого 2019 року державним нотаріусом Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області, у спадковій справі №19 за 2011 рік, виданого на спадкове майно ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_2 , зареєстроване в реєстрі за №142, ОСОБА_3 , зареєстроване в реєстрі за №153, ОСОБА_1 , зареєстроване в реєстрі за №148, що складається із часток на земельні ділянки площею 5,6238 га, кадастрові номери: 1821180200:04:001:0058, 1821180200:04:001:0059, 1821180200:04:002:0071, 1821180200:04:002:0072, розташованих на території Березівської сільської ради Хорошівського району Житомирської області та скасувати державну реєстрацію права власності на 1/4, 2/4 та 1/4 земельних ділянок з кадастровими номерами 1821180200:04:001:0058, 1821180200:04:001:0059, 1821180200:04:002:0071, 1821180200:04:002:0072, розташованих на території Березівської сільської ради Хорошівського району Житомирської області призначених для товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчених Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.02.2019 року за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Одночасно із позовною заявою позивач подала до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якій вказала, що вона є пенсіонером за віком і її дохід незначно перевищує розмір прожиткового мінімуму, а тому коштів, які вона отримує вистачає лише для сплати комунальних платежів та забезпечення мінімального харчування, придбання ліків, а тому не в змозі оплатити судовий збір. На підтвердження своїх слів позивачем не долучено жодного документу, а саме не надано пенсійного посвідчення, довідки про її доходи та відомостей про майновий стан позивача.

Стаття 8 Закону України Про судовий збір регулює питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Так, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши клопотання та докази, надані позивачем, на підтвердження вказаних нею обставин, суддя дійшов висновку про відсутність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки на підтвердження тяжкого майнового становища доказів не надано, умови, визначені ч.1 ст. 8 Закону України Про судовий збір не підтверджені, зокрема, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; заявник не відноситься до категорії позивачів, визначених в п.2 ч.1 ст.8 Закону України Про судовий збір", а предмет заяви не стосується захисту соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

За таких обставин, позивачем не доведено підстав для звільнення від сплати судового збору, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 175 та 177 ЦПК України .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, оскільки її подано з порушенням вимог ст.ст. 175 , 177 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано квитанції по сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, що підтверджують звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями ч.1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру.

У відповідності до абз.2 ч.3 ст.6 ЗУ "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру, пред`явлену фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні станом на 01.01.2021 року становить 2270 грн.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 3632 гривні (2270 х 0,4 х 4 = 3632), та надати суду відповідну квитанцію, а в разі, якщо позивача звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, необхідно зазначити підстави такого звільнення в позовній заяві (ч.4 ст. 175 ЦПК України).

Реквізити для сплати судового збору:

Володарсько - Волинський районний суд,

ГУК у Житомирській області

/ТГ смт.Хорошів/22030101

р/р UA538999980313101206000006751,

код ЄДРПОУ 37976485, ККД 22030101

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу , протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позивач подала позов, який не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177 , 185 ЦПК України , суддя -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, скасування державної реєстрації права власності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення відмічених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити позивача, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Бобер