Ухвала
від 29.03.2021 по справі 279/5176/20
КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 279/5176/20 Номер рядка звіту 82

номер провадження 2/279/197/21 У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., в м.Коростень у підготовчому судовому засіданні за участю представника позивача Малика С.О., дистанційно представника відповідача ОСОБА_1 , по цивільній справі за позовом Управління Служби безпеки України в Житомирській області до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел Істейт Індепендент", ОСОБА_2 , третя особа: Коростенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального територіального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В :

Управління Служби безпеки України в Житомирській області звернулось до суду з позовом до ГУНП в Житомирській області, ТОВ "Ріел Істейт Індепендент", ОСОБА_2 , третя особа: Коростенський міськрайонний відділ ДВС ЦЗМТУМЮ (м.Хмельницький) про скасування арешту.

Представником відповідача у справі - ТОВ "Ріел Істейт Індепендент" Романчуком Д.М. було подано письмове клопотання, яке підтримано в судовому засіданні, про зупинення провадження у справі до набуття чинності рішенням у справі № 279/4103/20 за позовом ТОВ Ріел Істейт Індепендент до в.о. начальника Коростенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області Чернега В.О., Управління Служби безпеки України у Житомирській області про визнання незаконними і скасування рішення про безоплатну передачу майна від 13.12.2018 року та акту про безоплатну передачу конфіскованого майна від 18.12.2018 року, оскільки до вирішення зазначеної справи розгляд даної справи є неможливим.

Представник позивача при вирішенні вказаного клопотання покладається на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників, вивчивши клопотання та долучені письмові докази, суд вважає занеобхідне задовольнити дане клопотання, виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом, позивачем заявлено вимоги щодо скасування арешту накладеного на квартиру АДРЕСА_1 .

Вказана квартира є предметом спору у одній та в іншій справі (№ 279/4103/20).

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі...

При цьому, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду в цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.251,260,261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі за позовом Управління Служби безпеки України в Житомирській області до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел Істейт Індепендент", ОСОБА_2 , третя особа: Коростенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального територіального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про скасування арешту зупинити - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 279/4103/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ріел Істейт Індепендент до в.о. начальника Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Житомирській області Чернеги В`ячеслава Олександровича, Управління Служби безпеки України у Житомирській області про визнання незаконними і скасування рішення та акту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Суддя: Невмержицька О.А.

СудКоростенський міськрайонний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення29.03.2021
Оприлюднено30.03.2021
Номер документу95850419
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —279/5176/20

Рішення від 01.03.2023

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коваленко В. П.

Ухвала від 01.02.2023

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коваленко В. П.

Ухвала від 02.02.2023

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коваленко В. П.

Ухвала від 29.03.2021

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Невмержицька О. А.

Ухвала від 11.02.2021

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Невмержицька О. А.

Ухвала від 21.12.2020

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Невмержицька О. А.

Ухвала від 18.11.2020

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Невмержицька О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні