Ухвала

від 22.03.2021 по справі 509/4821/19

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/4821/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року Овідіопольський районний суд в Одеській області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області заяву начальника відділу Першого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про закриття провадження по цивільній справі Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Перший Київський відділ державної виконавчої служби м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2019 року представник позивача звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить суд скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номер запису про обтяження 9394332 від 14.12.2009 року ДВ-9, АА 648064 щодо земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Одеська область, Одеський (кол. Овідіопольський) район, Новодолинська с\рада, СТ`Поляна , ділянка № НОМЕР_1 , кадастровий номер 5123783200:01:003:0943.

А також скасувати арешт нерухомого майна, накладений на земельну ділянку, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: Одеська область, Одеський (кол. Овідіопольський) район, Новодолинська с\рада, СТ`Поляна , ділянка № НОМЕР_1 , кадастровий номер 5123783200:01:003:0947, який накладено на підставі постанови Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 14.12.2009р. ДВ-9, АА648064, номер запису обтяження 9394516.

В ході судового розгляду представник третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог: в особі начальника відділу Першого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся до суду з заявою про закриття провадження у справі оскільки 13.11.2019 р. ТОВ Фінансова Компанія`Довіра та гарантія передало у приватну власність, а ОСОБА_2 прийняв у приватну власність земельну ділянку площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Новодолинська сільська рада СТ Поляна , ділянка № НОМЕР_1 , кадастровий номер 5123783200:01:003:0943, що підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки від 13.11.2019 р., зареєстрованим в реєстрі за № 2126, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію власності від 13.11.2019 року.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Одеська область, Одеський (кол. Овідіопольський) район, Новодолинська с\рада, СТ`Поляна , ділянка № НОМЕР_1 , кадастровий номер 5123783200:01:003:0947 будь-яких обтяжень на вищевказане нерухоме майно не має.

Відповідно до ст. 255 ч.1 п.2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В зв`язку з тим, що представник третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог: в особі начальника відділу Першого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся до суду з заявою про закриття провадження, з урахуванням того, що вищеназвана заява не перешкоджає правам та інтересам сторонам та іншим особам, суд вважає, що цивільне провадження за даним позовом підлягає закриттю.

При цьому вважає необхідним роз`яснити представнику третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.158 ч.1,255 ч.1 п. 2, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог: в особі начальника відділу Першого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про закриття провадження у справі - задовольнити.

Цивільне провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Перший Київський відділ державної виконавчої служби м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про звільнення майна з-під арешту - закрити.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.