Постанова

від 19.02.2007 по справі а6/030-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А6/030-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем України

"19" лютого 2007 р.                                                                   Справа № А6/030-07

10:20 год.

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого                                                    судді  Маляренка А.В.

при секретарі                                                             Петрової Л.М.

розглянувши адміністративну справу № А 6/030-07

за позовом  Прокурора Ставищенського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду  України у Ставищенському районі, смт. Ставище       

до Приватного підприємства “Чумацький шлях”, смт. Ставище

про стягнення  2 245,00 грн.

Представники:   

від прокуратури Сазонова С.В.(посвідчення № 143 від 15.08.2005 року)                    

від позивача  Клочко В.М. (довіреність  № 129/07  від 30.01.2007 року)

відповідача  не з'явився

обставини спору:

                    До господарського суду Київської області надійшов адміністративний позов Прокурора Ставищенського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду  України у Ставищенському районі (далі-позивач) до Приватного підприємства “Чумацький шлях” (далі-відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі  2 245,00 грн.

Відповідно до пп. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності з 01.09.2005 р., спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності відносять до компетенції адміністративних судів і розглядаються за правилами КАС України.

 Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2007 р. провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду на 19.02.2007 р. на 10:20 год.

Позовні вимоги ґрунтуються на порушенні відповідачем Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»,  внаслідок чого за ним утворився  борг перед бюджетом.

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача без поважних причин в судове засідання 19.02.2007 р., не з'явився, письмовий відзив на позов та інші витребувані ухвалою суду від 05.02.2007 р. документи не подав, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується реєстром відправки вихідної рекомендованої кореспонденції суду від  07.02.2007р. за № 78.   

Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду.

Відповідно до вимог ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті.

         Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд, -

встановив:

Згідно з п. 17 ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування” збір на обов'язкове державне пенсійне страхування належить до загальнодержавних податків і зборів.

Об'єкт оподаткування, коло платників збору, ставки і порядок справляння збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування врегульовані Законом України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997р. №400/97-ВР.

Згідно ст.ст. 15, 17 Закону України „Про загальнообов'язкове  державне  пенсійне  страхування”  від 09.07.2003р. №1058-ІV (далі по тексту –Закон України №1058-ІV) відповідач є платником страхових внесків до Пенсійного фонду і зобов'язаний своєчасно здійснювати обчислювання та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України №1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

В порушення вимог вищезазначеного законодавства відповідач своєчасно та в повному обсязі не сплатив недоїмку по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування управлінню Пенсійного фонду України у Ставищанському районі Київської області, недоїмку за період з 01.05.2006 року по 01.09.2006  р. на суму 2 245,00 грн., що підтверджується Розрахунком суми заборгованості зі сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування поданого до суду Управлінням Пенсійного фонду України у Ставищанському районі, оригінал  якого знаходиться в матеріалах справи.

Таким чином, сума заборгованості становить Приватного підприємства “Чумацький шлях” становить 2 245,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 цього Закону № 1058-VI, територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми  недоїмки та суми фінансових санкцій.

На виконання зазначеної статті позивач направив відповідачу вимоги про сплату заборгованості:

-          № Ю-1 від 02.06.2006 року, яка була направлена 06.06.2006 року –дана вимога була повернута до Пенсійного фонду “за терміном зберігання” 11.07.2006 року;

-          № Ю-1 від 04.09.2006 року, яка була отримана 18.09.2006 року.

Вказані вимоги відповідачем оскаржені не були і заборгованість не сплачена.

На час розгляду справи відповідач не надав суду доказів оплати суми заборгованості, фінансових санкцій та пені.

Таким чином, заборгованість відповідача перед управлінням Пенсійного фонду України у Ставищанському районі складає 2 245,00 грн.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що вимога позивача  про стягнення 2 245,00 грн. заборгованості є правомірною та обґрунтованою, а отже підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у  справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Статтею 167 КАС України передбачено, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення направляється лише особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. У разі проголошення в судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини постанови суд повідомляє час виготовлення постанови суду в повному обсязі. Особи, які беруть участь у справі, можуть отримати копію постанови чи ухвали в суді.

          Зважаючи на вищенаведене та керуючись  ст.ст. 17, 94, 160, 162, 163, 167, 263 п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

1.          Позов задовольнити повністю.

         2. Стягнути з Приватного підприємства “Чумацький шлях” (09400, Київська обл., смт. Ставище, вул. Радянська буд. 13/1 кв. 51; код ЄДРПОУ 31050926, № 260004967 в АППБ “Аваль”, МФО 320144) на  користь  Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області (09400, Київська обл., смт. Ставище, вул. Радянська, 66; р/р 256073121020 в ГУ Ощадного банку по м. Києві та Київській області; МФО 322669; код 22200662) 2 245 (дві тисячі двісті сорок п'ять) грн. 00 коп. заборгованості.    

Постанова суду може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня складення у повному обсязі та наступної подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана без подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду, якщо скарга подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк після подання заяви, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги у встановлений строк  постанова суду  набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а постанови  суду - без змін.

              Суддя