Ухвала

від 23.03.2021 по справі 515/225/21

ТАТАРБУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 515/225/21

Провадження № 2-о/515/585/21

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про призначення амбулаторно судово-психіатричної експертизи

23 березня 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

присяжних Мологи О.П., Ніколаєнко С.М.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Чебана С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опі- ки та піклування Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області,

про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ння, який є її сином, недієздатним, посилаючись на те, що зазначена особа є інвалідом І Б групи з дитинства, оскільки хворіє на важке психічне захворювання, у зв`язку з чим з 13.09.2016 р. перебу- ває на обліку у психіатричному кабінеті комунального закладу Татарбунарська центральна райо- нна лікарня з діагнозом Помірна розумова відсталість резідуально - органічного ґенезу з емоці- йною нестійкістю, складний тип олігофренічного дефекту . Внаслідок психічного розладу син не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та пік- лування.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання, в якому просила призна- чити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , а судове засідання провести за її відсутності (а.с.135).

Представник органу опіки та піклування також у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призна- чення опікуна, просив справу розглядати за його відсутністю.

Суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності сторін у справі, вбачаючи під- стави для задоволення клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи су- дом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встано- вити психічний стан особи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, приймаючи до уваги, що для розв`язання питань, які мають значення для її вирішення, необхідні спеціальні знан- ня ня в області судової психіатрії, керуючись ст.ст.103-105, 252 ч.1 п.5, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на розв`язання якої поста- вити наступні питання:

--- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким-небудь психічним захво- рюванням, якщо так, то яким саме?

--- чи розуміє він, в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може керува- ти ними?

Проведення експертизи доручити експертам комунальної установи Одеський обласний медич- ний центр психічного здоров`я (вул.Ак.Воробйова,9, м.Одеса, 65006), попередивши їх про відпо- відальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експертам для ознайомлення копію цієї ухвали, для дослідження - наявну медичну до- кументацію та матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Тимошенко С.В.

Присяжні: Молога О.П.

Ніколаєнко С.М.