Ухвала

від 29.03.2021 по справі 718/2051/19

КІЦМАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

718/2051/19

Провадження №4-с/718/4/21

У Х В А Л А

про залишення скарги без розгляду

29.03.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії виконавчої служби,-

в с т а н о в и в :

25 березня 2021 року на адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії виконавчої служби в якій вона оскаржує дії виконавчої служби та просить повторно зобов`язати виконати судове провадження в повному обсязі.

З матеріалів справи слідує, що 30.06.2020 року державним виконавцем Антонюк Г. винесено постанову ВП №62299010 про закінчення виконавчого провадження на підставі п.9 ч.1 ст.39 ЗУ Про виконавче провадження , у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Своєю скаргою ОСОБА_1 просить суд повторно зобов`язати виконати судове провадження в повному обсязі

Згідно із ч.1 ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Згідно ч.2 ст.449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно ч.2 ст.126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року № 6 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах , якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз`яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Враховуючи вище викладене, стягувач ОСОБА_1 звернувшись зі скаргою 25.03.2021 року (поштове відправлення 11.03.2021 року) пропустила строк звернення до суду. Клопотання про поновлення строку звернення до суду не заявлено, а тому скаргу слід залишити без розгляду та повернути заявнику.

Керуючись статтями 126,127,354,449 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії виконавчої служби -залишити без розгляду.

Роз"яснити ОСОБА_1 , що після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Кіцманський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В.Скорейко