Ухвала

від 29.03.2021 по справі 328/690/21

ТОКМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

328/690/21

29.03.2021

2/328/366/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новомиколаївської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання недійсним та скасування державного акту на право довічного успадкованого володіння земельною ділянкою ,-

встановила:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Вайновський Є.О. звернувся до суду з позовом до Новомиколаївської сільської ради, за участі третьої особи - Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, в якому просить: поновити пропущений процесуальний строк на подачу даної позовної заяви до суду; визнати незаконним та скасувати державний акт на право довічного успадкованого володіння земельною ділянкою №000585, виданий Новомиколаївською сільською радою народних депутатів Токмацького району Запорізької області 18 листопада 1992 року на підставі рішення Новомиколаївської сільської ради народних депутатів Токмацького району Запорізької області Української РСР від 26.10.1992 №.3.

16.03.2021 ухвалою суду позовна заява залишена без руху, а позивачу був визначений строк сім днів для усунення її недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

22.03.2021 копія зазначеної ухвали отримана представником позивача, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

26.03.2021 представником позивача - адвокатом Вайновським Є.О. на адресу суду надана уточнена позовна заява (3 екземпляри).

Як вбачається з тексту уточненої позовної заяви від 26.03.2021, зазначені в ухвалі суду від 16.03.2021 недоліки усунуті лише частково, в частині зазначення наявності письмових доказів (оригінал оспорюваного акту знаходиться у відповідача).

Разом з тим, в уточненій позовні заяві, як і в первісній не зазначені докази, що підтверджують зазначені в позовній заяві (уточненій) обставини; не додано копії Державного акта на право довічного успадковуваного володіння землею належної якості, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Таким чином, враховуючи, що недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 16.03.2021 у строк встановлений судом не усунуті (усунуті лише частково), суд на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України вважає заяву неподаною і повертає її позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.185, 285 ЦПК України, суддя,-

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новомиколаївської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про поновлення процесуального строку; визнання недійсним та скасування державного акту на право довічного успадкованого володіння земельною ділянкою, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: