Ухвала

від 29.03.2021 по справі 686/7328/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 686/7328/20

Провадження № 22-ц/4820/665/21

УХВАЛА

29 березня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. ( суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства УкрСиббанк на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2021 року в складі судді Мазурок О.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства УкрСиббанк , приватного підприємства Альпи про визнання договору припиненим.

в с т а н о в и в :

АТ УкрСиббанк не погодилося з ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2021 року подало апеляційну скаргу після закінчення строку на апеляційне оскарження.

В своїй апеляційній скарзі АТ УкрСиббанк посилається, що копію оскаржуваної ухвали суду банк отримав 02 березня 2021 року, тому вважає, поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та просить його поновити, відповідно до ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому тексту ухвали суду.

Отже, суд приходить до висновку про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження та можливості його поновлення, оскільки повний текст ухвали суду не був вручений апелянту в день її постановлення.

Апеляційна скарга АТ УкрСиббанк оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та подана в строк передбачений ст. 354 цього Кодексу.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду про зупинення провадження в справі розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити Акціонерному товариству УкрСиббанк строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства УкрСиббанк на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2021 року.

Справу розглянути в порядку ч. 2 ст. 369 ЦПК України без призначення судового засідання та повідомлення осіб, які брали участь у справі.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 28 квітня 2021 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова