Ухвала

від 30.03.2021 по справі 545/933/21

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/933/21

Провадження № 2-з/545/24/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2021 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали заяви гр. ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

До Полтавського районного суду Полтавської області 29.03.2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, яку суддя отримала 29.03.2021 року.

Заявниця послалась на те, що в провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за її позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації.

Предметом спору є рухоме і нерухоме майно, а саме :

- житловий будинок з господарськими будівлями, який складається в цілому з : житлового будинку літ. А-1, а1 , загальною площею 47,0 кв.м.; житловою площею 25,0 кв.м., сараю літ. а.2 , літньої кухні літ. Б , гаражу літ. Б1 , вбиральні літ. В , літнього душу літ Г , сараю літ. Г1 , воріт літ. 1 , огорожі літ. 2 , колодязю питного літ. 3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на приватизованій земельній ділянці площею 1500 га., кадастровий номер 5324087706:06:001:0126, що підтверджується договором купівлі-продажу НВХ 685973 від 04.08.2016 року, зареєстровано в реєстрі за № 2783;

- земельна ділянка площею 0,1500 га. кадастровий номер 5324087706:06:001:0126, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки НВХ 685974 від 04.08.2016 року, зареєстровано в реєстрі за № 2784;

- легковий автомобіль Volkswagen Vento реєстраційний номер НОМЕР_1 тип загальний легковий седан, номер шасі НОМЕР_2 , фіолетового кольору, рік випуску 1992, який 24.05.2016 року зареєстрований у Центрі 5341, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 24.05.2016 року.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006р. Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Все рухоме та нерухоме майно, яке є предметом позовних вимог, зареєстровано за відповідачем, і в неї є підстави побоюватися, що відповідач самовільно, без її згоди, може розпорядитись ним.

Окрім цього, відповідач висловлювався, що буде продавати вказане майно, так як в добровільному порядку з нею їх ділити не бажає. Отже, у випадку невжиття заходів забезпечення позову існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Положеннями ст. 152 ЦПК України встановлені види забезпечення позову, а саме позов забезпечується : 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Прохала :

- накласти арешт на житловий будинок з господарськими будівлями, який складається в цілому : з житлового будинку літ. А-1, а 1 , загальною площею 43,0 кв.м., житловою площею 25,0 кв.м., сараю літ а.2 , літньої кухні літ Б , гаражу літ. Б1 , вбиральні літ. В , літнього душу літ. Г , сараю літ. Г1 , воріт літ. 1 , огорожі літ. 2 , колодязю питного літ. 3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на приватизованій земельній ділянці площею 0,1500 га., кадастровий номер 5324087706:06:001:0126, та заборонити вчиняти будь-які дії щодо будівництва, реконструкції, ремонту, здійснення перепланування даного житлового будинку, господарських будівель і споруд на території всього домоволодіння;

- накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1500 га. кадастровий номер 5324087706:06:001:0126, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

- накласти арешт на легковий автомобіль Volkswagen Vento реєстраційний номер НОМЕР_4 , тип загальний легковий седан, номер шасі НОМЕР_2 , фіолетового кольору, рік випуску 1992, який 24.05.2016 року зареєстрований у Центрі 5341, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 24.05.2016 року та передати ОСОБА_1 на відповідальне зберігання разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 24.05.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.4 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову може бути подана до подання позовної заяви. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову , роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд ( суддя ) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, приходжу до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може порушити права заявника утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, судя, -

у х в а л и в:

Заяву гр. ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову по справі № 545/933/21 до вирішення справи по суті, а саме :

- накласти арешт на житловий будинок з господарськими будівлями , який складається в цілому з : житлового будинку літ. А-1, а 1 , загальною площею 43,0 кв.м., житловою площею 25,0 кв.м., сараю літ. а.2 , літньої кухні літ. Б , гаражу літ. Б1 , вбиральні літ. В , літнього душу літ. Г , сараю літ. Г1 , воріт літ. 1 , огорожі літ. 2 , колодязю питного літ. 3 , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , розташований на приватизованій земельній ділянці площею 0,1500 га., кадастровий номер 5324087706:06:001:0126, та заборонити вчиняти будь-які дії щодо будівництва, реконструкції, ремонту, здійснення перепланування даного житлового будинку, господарських будівель і споруд на території всього домоволодіння;

- накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1500 га. кадастровий номер 5324087706:06:001:0126 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

- накласти арешт на легковий автомобіль Volkswagen Vento , реєстраційний номер НОМЕР_4 , тип загальний легковий седан, номер шасі НОМЕР_2 , фіолетового кольору, рік випуску 1992, який 24.05.2016 року зареєстрований у Центрі 5341, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 24.05.2016 року та передати ОСОБА_1 на відповідальне зберігання разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 24.05.2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подання протягом 15 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко