Ухвала

від 30.03.2021 по справі 695/448/21

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 11-п/821/115/21 Справа № 695/448/21Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1 Категорія: підсудність

УХВАЛА

30 березня 2021 р.

м. Черкаси

Голова Черкаського апеляційного суду ОСОБА_1 ,розглянувши подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 про визначення підсудності матеріалів клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення обшуку іншого володіння особи у кримінальному провадженні №12021250370000123, внесеного до ЄРДР 01.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали справи з поданням голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 про визначення підсудності матеріалів клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення обшуку іншого володіння особи у кримінальному провадженні №12021250370000123, внесеного до ЄРДР 01.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Подання вмотивоване тим, що протоколом авторозподілу від 17.03.2021 слідчим суддею для розгляду справи визначено ОСОБА_2 , якою заявлено самовідвід, так як дане кримінальне провадження відкрито за заявою її чоловіка ОСОБА_4 по факту крадіжки спільного майна подружжя 01.02.2021. Заяву про самовідвід задоволено.

З метою об`єктивного та неупередженого розгляду клопотання судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили самовідводи, які були задоволені.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 26.03.2021 призначення судді для розгляду даної справи не відбулося.

Штатним розписом в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області затверджено 8 посад суддів, 4 з яких є вакантними.

Призначена на посаду судді ОСОБА_7 не набула повноважень, оскільки нею ще не складена присяга судді.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши подання суду першої інстанції, приходжу висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 205 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України 2012 року, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження. У разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

Згідно протоколу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2021 призначення не відбулося у зв`язку тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Оскільки в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області неможливо визначити слідчого суддю для розгляду клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення обшуку іншого володіння особи у кримінальному провадженні №12021250370000123, внесеного до ЄРДР 01.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, то вважаю за необхідне передати матеріали даної справи до Чорнобаївського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має слідчого суддю для розгляду даного клопотання.

Керуючись п. 205 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України 2012 року,

у х в а л и в:

Подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 задовольнити.

Матеріали клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення обшуку іншого володіння особи у кримінальному провадженні №12021250370000123, внесеного до ЄРДР 01.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України направити до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для розгляду.

Голова суду ОСОБА_1