Ухвала

від 30.03.2021 по справі 295/2739/21

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/2739/21

1-кс/295/1282/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 32020060000000031 від 11.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021 року заявник звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просить скасувати частково накладений арешт на майно, а саме комп`ютерний блок Apple iMac білого кольору із зарядним пристроєм та клавіатурою А 1494, печатку ПП «Ремдорстрой Сервіс» код ЄДР 39085830 та повернути власнику ОСОБА_4 зазначені вилучені речі.

У судове заявник, слідчий та прокурор не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, причин неявки до суду не повідомили.

Представник ОСОБА_4 , в інтересах якої подано клопотання, адвокат ОСОБА_5 надав до суду заяву про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Враховуючи викладене, оскільки представником особи, в інтересах якої подано клопотання про скасування арешту майна, подано заяву про залишення клопотання без розгяду, тому клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 110 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 32020060000000031 від 11.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1