Ухвала

від 16.08.2006 по справі 5/195/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/195/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"16" серпня 2006 р.Справа №  5/195/06

Миколаїв

Кредитор: ВАТ «САН Інтербрю Україна», м.Київ, вул.Боженко, 87

Банкрут:  Приватного підприємства «Вісма», м.Миколаїв, вул.Морехідна, 10,   кв. 20

Ліквідатор: Черепенко В.Г., м.Миколаїв, вул.Московська, 54-а                     

Суддя Міщенко В.І.                              

Суть справи:  про визнання   грошових вимог у сумі 315 888 грн.

            Розглянувши заяву та  керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст.ст. 14, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», - господарський суд

УХВАЛИВ:

           1. Заяву прийняти до розгляду.

           2. Зобов'язати:

·          ліквідатора  надати суду та кредитору письмовий відзив відповідно до ст. 59 ГПК України та п. 3 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

·          кредитора надати суду докази сплати держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки платіжні доручення надаються в оригіналах. Згідно п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита” у разі безготівкового перерахування державного мита з рахунку платника до документу, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (приміткою) банківської установи про зарахування платежу до державного бюджету, який скріплюється першим та другим підписами посадових осіб банка і відбитком печатки установи банку з відміткою дати виконання платіжного доручення. Крім того, останній примірник платіжного доручення повинен містити напис такого змісту: “Зараховано в доход держбюджету

Суддя Міщенко В.І.