Ухвала

від 30.03.2021 по справі 145/496/21

ТИВРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" березня 2021 р. 145/496/21

1-кс/145/79/2021

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021020080000055від 27.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ відділення поліції№ 2Вінницького РУПГУНП уВінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: дві металеві труби з металевими хомутами та кріпильними болтами від водонапірного насосного обладнання, власником якого є ФГ «АГРО-МРІЯ», (власник ОСОБА_5 , адреса реєстрації с. Кобелецьке Тиврівського району Вінницької області, ЄДРПОУ 36802321), які опечатані бирками з підписами понятих та учасників огляду місця події та які перебувають у відділенні поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Клопотання мотивованотим,що26.03.2021 до відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення від бригадира ПП «Паляниця» про те, що в період часу з 25.03.2021 до 26.03.2021, невідома особа, шляхом відчинення дверей, проникла до сховища водонапірної станції, що належить ФГ «АГРО-МРІЯ» та знаходиться між населеними пунктами с. Кобилецьке Тиврівського району Вінницької області та с. Щученці Жмеринського району Вінницької області звідки скоїла крадіжку двох металевих труб з металевими хомутами та кріпильними болтами від водонапірного насосного обладнання. Матеріальний збиток близько 3000 гривень.

По даному факту СВ відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 27.03.2021 було відкрито кримінальне провадження № 12021020080000055 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події 26.03.2021 року на території домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено дві металеві труби з металевими хомутами та кріпильними болтами від водонапірного насосного обладнання. Дані речі опечатано бирками з підписами понятих та учасників огляду, визнано та приєднано до даного кримінального провадження в якості речових доказів.

З метою збереження речового доказу та забезпечення відшкодування шкоди, потерпілим завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), виникла необхідність у накладені арешту на вилучені під час огляду місця події від 26.03.2021 на території домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено дві металеві труби з металевими хомутами та кріпильними болтами від водонапірного насосного обладнання, власником якого є ФГ «АГРО-МРІЯ», (власник ОСОБА_5 , адреса реєстрації с. Кобелецьке, Тиврівського району, Вінницької області, ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Вищевказані речові докази вилучені та перебувають у відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, тимчасово вилучені для проведення слідчих та процесуальних дій, зокрема для проведення ряду судових експертиз у кримінальному провадженні, мають доказове значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, відповідає критеріям, зазначеним у п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто є предметом кримінального правопорушення, крім того, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, що можуть бути використані як докази фактичних обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий СВ відділення поліції№ 2Вінницького районногоуправління поліціїГУНП уВінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Особа, яка надала згоду на проведення огляду - ОСОБА_6 , особа, якій належить вилучене майно - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий СВ відділення поліції№ 2Вінницького районногоуправління поліціїГУНП уВінницькій області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Відповідно дост.98КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1ст. 173 КПК Українислідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першоїстатті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першоїстатті 170 КПК України, доведена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131,132,170,171,172, 173,309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме : дві металеві труби з металевими хомутами та кріпильними болтами від водонапірного насосного обладнання, власником якого є ФГ «АГРО-МРІЯ», (власник ОСОБА_5 , адреса реєстрації с. Кобелецьке Тиврівського району Вінницької області, ЄДРПОУ 36802321), які перебувають у відділенні поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_7