Ухвала

від 12.03.2021 по справі 495/1292/21

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1292/21

Номер провадження 1-кс/495/551/2021

12 березня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання т.в.о. начальника відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2021 року т.в.о. начальника відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотаннізазначено, що 08.10.2020 до чергової частини Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, було розширено межі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09.10.2020 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160440000187 за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Для всебічного повного та неупередженого встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, чи можливо спростування його вчинення до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити генеральний план с. ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 голова ОСОБА_5 .

Вилучення вищевказаних оригіналів або належним чином завірених копій генерального прлану с. Приморське Лиманської сільської громади Білгород-Дністровського району (колишній Татарбунарський район) Одеської області є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, забезпечення принципу законності, виникла необхідність в отриманні доступу дооригіналів або належним чином завірених копій генерального плану с. Приморське Лиманської сільської громади Білгород-Дністровського району (колишній Татарбунарський район) Одеської області.

За твердженням слідчого, є достатні підстави вважати, що оригінали або належним чином завірені копії генерального плану с. Приморське Приморське Лиманської сільської громади Білгород-Дністровського району (колишній Татарбунарський район) Одеської областізберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 необхідно отримати можливість їх тимчасового вилучення, для подальшого дослідження та проведення відповідних експертиз. На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за його відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначив, що клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вклопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №12020160440000187, тому необхідно надати можливість вилучити належним чином завірені копії зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. начальника відділення №2 СВБілгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , начальнику відділення №2СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , оперуповноваженим зонального сектору №2 ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та старшому оперуповноваженому ЗС№2 ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які на теперішній час знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 та забезпечити можливість вилучення наявних у ІНФОРМАЦІЯ_6 належним чином завірених копій генерального плану с. Приморське Приморське Лиманської сільської громади Білгород-Дністровського району (колишній Татарбунарський район) Одеської області.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1