Рішення

від 30.03.2021 по справі 511/256/21

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/256/21

Номер провадження: 2-о/511/17/21

30 березня 2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря судового засідання - Писаревської І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Степанівська ОТГ Роздільнянського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив, встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,85га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області.За життя ОСОБА_4 заповіту не склала, а тому має місце спадкування за законом. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є її діти: він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У встановленому порядку він звернувся до приватного нотаріуса Роздільнянського районної нотаріального округу А.Й.Іванової з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , на підставі якої заведено спадкову справу №19/2020.Однак при вивченні інформації з документів, які надав він та інформації з відповідних реєстр вбачається, що дата народження померлої в актовому записі про смерть №13 від 11.11.2003 року зазначено 13.07.1934 року, а в актовому записі про шлюб №30 від 20.10.1957 року складеного виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області у відомостях про жінку у графі вік зазначено минуло 22 роки, а у актовому записі про його народження №116 від 29.11.1971 року дату народження матері зазначено ІНФОРМАЦІЯ_5 . Тобто мається різниця в році народження матері, що стало підставою для відмови нотаріуса оформити спадщину та видати йому свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується листом нотаріуса №44/02-14 від 09.02.2021 року. З метою виправлення описки він звернувся до Роздільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Одеса) , однак відповідно до листа № 2745/68-21 від 05.11.2020 року йому відмовлено у внесенні змін до актового запису про смерть матері № 13 від 11.03.2003 року, складеного виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, оскільки актовий запис про народження матері ОСОБА_4 не зберігся та рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері в нотаріальній конторі.Посилаючись на дані обставини, просив суд встановити той факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була його рідною матір`ю.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.02.2020 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився надав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати у його відсутність. ( а.с.128)

Заінтересовані особи: Степанівська ОТГ Роздільнянського району Одеської області про час та місце слухання по справі були сповіщені належним чином, однак в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву в якій просили справу розглядати у відсутність їх представника. (а.с.113)

ОСОБА_2 про час та місце слухання по справі була сповіщена належним чином, однак в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій, визнала заявлені ОСОБА_1 вимоги, не заперечувала проти їх задоволення та встановлення даного факту та просила справу розглядати у її відсутність. ( а.с.114-116)

ОСОБА_3 про час та місце слухання по справі був сповіщений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій, визнав заявлені ОСОБА_1 вимоги, не заперечував проти їх задоволення та встановлення даного факту та просив справу розглядати у його відсутність. ( а.с.117-118)

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази, дійшов висновку про можливість задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи на підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько зазначено - ОСОБА_6 , в графі мати зазначено - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , виданого Кучурганською сільською радою Роздільнянського району Одеської області 29.11.1971 року, на підставі актового запису № 116 ( а.с.14).

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00029474357 від 05.02.2021 року, наявна інформація про актовий запис щодо реєстрації народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі мати зазначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . ( а.с.100-101)

Також судом встановлено, що мати заявника ОСОБА_7 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , в графі батько зазначено - ОСОБА_8 , в графі мати зазначено - ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження, актова запис № 14. ( а.с.7).

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00029474466 від 05.02.2021 року, згідно актового запису про шлюб № 30 від 20.10.1957 року, складеного виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області на ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , у відомостях про жінку у графі вік зазначено минуло 22 роки. ( а.с. 103-104)

Витягами з погосподарської книги №6, стор.3-4 за 1991-1995рр., №11 стор. 59-60 за 1995-2000рр., Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області встановлено, що ОСОБА_6 - голова сім`ї, ОСОБА_4 - дружина, ОСОБА_1 - син. ( а.с. 16-18)

Мати заявника - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 , виданого Степанівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області 11 березня 2003року, на підставі актового запису №13. (а.с.5)

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00025908281 від 11.03.2020 року, згідно актового запису про смерть № 13 від 11.03.2003 року, складеного виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області на ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відомостях про жінку у графі вік зазначено 68. ( а.с. 40)

Згідно довідки № 1351, виданої виконкомом Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 18.12.2020 року, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , була зареєстрована та постійно проживала до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку за АДРЕСА_1 . На день її смерті, за вищевказаною адресою були зареєстровані та проживали: її син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невістка - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та онуки - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . ( а.с.15)

При житті ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №467049, виданого 30.12.2002 року Степанівською сільською радою, належала земельна ділянка площею 2,85 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, кадастровий номер 5123985400:01:001:0170( а.с.8-10).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої.

Спадкуванням, згідно ст.1216 ЦК України, є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_4 заповіту не склала, тому має місце спадкування за законом.

В порядку ст.1261 ЦК України до спадкоємців першої черги за законом входять діти померлої, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є діти померлої: син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджуєть свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 29.11.1971 року Кучурганською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №116; донька ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 виданим Кучурганською сільською радою Роздільнянсько району Одеської області, актовий запис №18 та син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданим 01.01.1965 року Кучурганською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис № 1. ( а.с. 14,21,23)

Судом досліджена копія спадкової справи №19/2020, заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 та встановлено, що заявник ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Іванової А.Й. Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області після смерті матері, однак при вивченні інформації з документів, які надав заявник та інформації з відповідних реєстр вбачається, що дата народження померлої в актовому записі про смерть №13 від 11.11.2003 року зазначено 13.07.1934 року, а в актовому записі про шлюб №30 від 20.10.1957 року складеного виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області у відомостях про жінку у графі вік зазначено минуло 22 роки, а у актовому записі про народження заявника №116 від 29.11.1971 року дату народження матері зазначено ІНФОРМАЦІЯ_5 . Тобто мається різниця в році народження матері, що стало підставою для відмови нотаріуса оформити спадщину та видати заявнику свідоцтво про право на спадщину за законом, що підтверджується листом нотаріуса №44/02-14 від 09.02.2021 року. (а.с.35-105).

З метою виправлення описки заявник звернувся до Роздільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Одеса) , однак відповідно до листа № 2745/68-21 від 05.11.2020 року заявнику відмовлено у внесенні змін до актового запису про смерть матері № 13 від 11.03.2003 року, складеного виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, оскільки актовий запис про народження матері ОСОБА_4 не зберігся та рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою.( а.с.26)

Згідно Форми 1 (Заяви про видачу паспорту), наданої суду Роздільнянським РВ ГУДМС України в Одеській області вбачається, що мати заявника ОСОБА_4 , отримувала паспорт НОМЕР_5 від 03.03.1976 року, потім, 04.01.1997 року, у зв`язку з обміном отримала паспорт НОМЕР_5 , де зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , батько зазначений ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_9 . Одружена ІНФОРМАЦІЯ_13 з громадянином ОСОБА_6 . (а.с.124-127).

Факт того, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджено письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , які є сусідами заявника, та яким достовірно відомо, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка до дня смерті проживала разом з сином за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.119-123)

Суд визнає покази свідка достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідкам достовірно відомо, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про його заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, його показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Оскільки заявник звернувся до суду з заявою для захисту своїх прав на одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї матері, це питання вирішити неможливо із-за смерті матері заявника, з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявника щодо визнання родинних відносин між ним та його рідною матір`ю.

На підставі викладеного, суд вважає достовірно встановленим факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19,81,247, 259,263-265,293,294, п.1ч.1ст.315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Степанівська ОТГ Роздільнянського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через Роздільнянський районний суд Одеської області відповідно до п.15.5 . Перехідних положень ЦПК України.

Суддя С. І. Гринчак