Ухвала

від 30.03.2021 по справі 154/652/21

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

154/652/21

1-кс/154/198/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддяВолодимир-Волинськогоміського суду Волинськоїобласті ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,з участюслідчого ОСОБА_3 ,прокурора ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 ,його захисника ОСОБА_6 ,розглянувши клопотанняслідчого СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 12021030510000140, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2021 року:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставки Турійського району Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч. 3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_7 звернувся в суд із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтував тим, що у період часу з 20 год. 25 лютого 2021 року по 08 год. 26 лютого 2021 року в с. Ставки Оваднівської ОТГ Волинської області, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом та прямим умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом відкриття незачинених вхідних дверей, проник у приміщення погребу, який розташований в господарстві по АДРЕСА_3 звідки таємно викрав продукти харчування, а саме: 3 скляних банки соленого сала свині об`ємом 3 літри, вартістю 150 гривень кожна; 2 скляні банки тушкованого м`яса свині, об`ємом 3 літри кожна, вартістю 200 гривень кожна; скляну банку маринованої капусти об`ємом 3 літри вартістю 25 гривень; 5 скляних банок маринованого щавлю об`ємом 0.5 літра, кожна, вартістю 40 гривень кожна; 3 скляні банки варення з яблука об`ємом 0,5 літра кожна, вартістю 35 гривень кожна; 2 скляні банки салату з буряка об`ємом 0.5 літра кожна, вартістю 35 гривень кожна; 5 скляних банок маринованих огірків об`ємом 1 літра кожна, вартістю 40 гривень кожна, після чого продовжуючи свої злочині дії ОСОБА_5 , крізь відчинені вхідні двері проник у гаражне приміщення, у цьому ж господарстві звідки таємно викрав інше майно, а саме: пошкоджений шуруповерт сірого кольору, без маркувань вартістю 150 гривень; зарядний пристрій марки «Elegant» вартістю 671 гривень; металевий будівельний степлер вартістю 50 гривень, протитуманну фару марки «Hella» чорного кольору у кількості одна штука вартістю 800 гривень; набір годинникових викруток марки «TOPEX» вартістю 97 гривень 25 копійок; свердла та мітчики у зборі вартістю 529 гривень 93 копійки; рибальський сачок марки «WEIDA» вартістю 322 гривень та мисливський ніж марки «Kondar» вартістю 300 гривень, чим заподіяв власнику майна ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 4370, 54 гривень.

27.02.2021 року слідчим відділенням Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області відомості про дані кримінальні правопорушення були внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021030510000140 з попереднього кваліфікацією за ч.3 ст. 185 КК України.

Окрім того, 26 лютого 2021 року, близько 9 години в селі Ставки Оваднівської ОТГ Волинської області, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом та прямим умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом відкриття незачинених вхідних дверей, проник у приміщення їдальні, загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів с. Ставки (ЗОШ І-ІІ ступенів с. Ставки ЄДРПОУ 23015918), яка розташована в АДРЕСА_4 , звідки повторно, таємно викрав посуд та продукти харчування, а саме: 7 металевих кружок ТМ « А-Плюс» діаметром 8 сантиметрів вартістю 19 грн. 48 коп. кожна; 5 металевих тарілок діаметром 16 сантиметрів вартістю 21 грн. 21 коп. кожна; 5 металевих тарілок діаметром 18 сантиметрів вартістю 27 грн. 07 коп. кожна; соняшникову олію об`ємом 1 літр вартістю 25 гривень; цукор білий у кількості 5 кілограм, вартістю 15 гривень за кілограм, на суму 75 грн.; 2 пачки печива «Крекер Ніжний» в асортименті, ТМ «Ярич», вартістю 12 грн. за пачку та скляну банку томатної пасти марки «Наш продукт» об`ємом 0,5 літра, вартістю 25 грн., чим заподіяв ЗОШ І-ІІ ступенів с. Ставки матеріальну шкоду на загальну суму 536,76 гривень.

01.03.2021 року слідчим відділенням Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області відомості про дані кримінальні правопорушення були внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021030510000141 з попереднього кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.

Крім цього, 26 лютого 2021 року в. с. Ставки, Оваднівської ОТГ Волинської області, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом та прямим умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, перебуваючи у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , таємно викрав клинкову холодну зброю колюче ріжучої дії, а саме мисливський ніж загального призначення й в подальшому помістивши його до дорожньої сумки, без передбаченого законом дозволу, переніс на територію автостанції АДРЕСА_5 , де був виявлений працівниками поліції. Після чого в ході огляду предмета від 26.02.2021 даний мисливський ніж був вилучений.

24.03.2021 року слідчим відділенням Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області відомості про дані кримінальні правопорушення були внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021030510000182 з попереднього кваліфікацією за ч.2 ст. 263 КК України.

26.03.2021 року матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021030510000140 від 27.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР № 12021030510000141 від 01.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021030510000182 від 24.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, прокурором Володимир-Волинської окружної прокуратури були об`єднані в одне провадження за №12021030510000140, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.2 ст.263 та ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджуються зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: протоколами допиту потерпілих, протоколами огляду речей, протоколами допиту свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколами огляду предметів,протоколами пред`явлення речей для впізнання та іншими матеріалами кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження, вказані у клопотанні та додані до нього в копіях дають підстави вважати підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованою.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може здійснити дії, передбачені у п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- може переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- може незаконно впливати на потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що у ОСОБА_5 відсутні міцні соціальні зв`язки з родиною та близькими, а також він усвідомлює тяжкість наслідків за вчинені ним злочини, останній може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду шляхом втечі.

Також враховуючи те, що підозрюваний зареєстрований та проживає неподалік місць вчинення злочину, яке географічно розташоване неподалік місця проживання більшості потерпілих та свідків, існує ризик незаконного впливу на потерпілих і свідків шляхом погроз чи іншим чином з метою надання ними недостовірних показань, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню.

Крім цього, ОСОБА_5 будучи неодноразово та належним чином повідомлений про виклик до Володимир Волинський РВП, для проведення необхідних слідчих дій, без поважних причин не з`являвся до Володимир Волинського РВП, та ухилявся від зустрічі з працівниками поліції, про що свідчить привід, який був застосований до останнього, що дає достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 умисно перешкоджає досудовому розслідуванню кримінального провадження.

ОСОБА_5 не має постійного джерела прибутку, в зв`язку з цим в досудового слідства є обґрунтована впевненість й достатні підстави вважати, що він продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення та в подальшому займатись злочинною діяльністю;

В ході досудового розслідування проведеними оперативними заходами було виявлено та в подальшому впізнано лише частину майна, яке було викрадено, а тому існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , з метою приховування злочину може умисно знищити чи відчужити викрадене майно.

Вищевказані обставини, на думку сторони обвинувачення, дають достатні підстави вважати, що лише застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту зможе запобігти встановленим та доведеним під час досудового розслідування зазначеними вище у клопотанні ризикам, визначеним у п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Необхідність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обумовлено тим, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, якими є особисте зобов`язання, особиста порука, застава, не зможе запобігти встановленим та доведеним під час досудового розслідування ризикам.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник клопотання частково заперечили. Вказали, що підозрюваний не має наміру ухилятись від слідства, перешкоджати йому іншим чином. Крім того зазначили, що він фактично проживає у власному житлі за адресою: АДРЕСА_2 , разом із своєю колишньою дружиною та дочкою. Відтак, просили застосувати домашній арешт саме за цією адресою. Застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту у місті Луцьку, одночасно виключить існування ризику заявленого стороною обвинувачення у виді можливості впливати незаконним чином на потерпілих і свідків у кримінальному провадженні. Крім того, підозрюваний вказав, що у батьківському будинку в селі Ставки Турійського району Волинської області відсутні умови для проживання. В той же час підозрюваний та захисник вказали, що перший є пенсіонером за інвалідністю, хворіє, у зв`язку з чим у нього є необхідність часто відвідувати лікаря, а тому просили не застосовувати цілодобовий домашній арешт, а обмежитись його застосуванням в нічний час, тобто в період із 20 години до 08 години кожної доби. Просили також зважити на те, що підозрюваний притягується до кримінальної відповідальності вперше.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, його захисника, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати слідчому судді, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 даної статті.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що існує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, за який передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк до 6 років, наявність визначеного у ч.1 ст.177 КПК України ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому менш суворий запобіжний захід ніж домашній арешт є недостатнім для виправдання мети запобіжного заходу, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

В той же час слідчий суддя не вбачає перешкод для кримінального провадження щодо застосування домашнього арешту за місцем фактичного проживання, а не місцем реєстрації проживання підозрюваного та у нічний час, а не цілодобово, як це просила сторона обвинувачення. Покладені додатково на підозрюваного обов`язки у відповідності до положень ст.194 КПК України, зможуть у повній мірі забезпечити розслідування кримінального провадження без заподіяння йому будь-якої шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178,181, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на два місяці із забороною в період із 20 години до 08 години кожної доби залишати житло за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого та прокурора від про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали 2 (два) місяця з дня її оголошення.

Ухвалу передатидля виконанняу Луцьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 30 березня 2021 року.

Слідчий суддя (підпис).

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1