Рішення

від 31.03.2021 по справі 705/736/21

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/736/21

2/705/1312/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої - судді Годік Л.С.

секретаря судового засідання Заболотній Т.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5 . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, площею 2,8683га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області, належної спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧР №009773, виданого Рижавською сільською радою Уманського району 12.03.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №29. За життя його батько заповіт не залишив, а тому він є спадкоємцем на майно покійного за законом. Крім нього, спадкоємцями за законом на майно покійного згідно матеріалів спадкової справи №179 є син спадкодавця - ОСОБА_3 - 2/7 частки спадкового майна, син - ОСОБА_2 - 2/7 частки спадкового майна та син - ОСОБА_4 - 1/7 частки спадкового майна. Відразу після смерті батька вони прийняли спадщину шляхом подання відповідної заяви про прийняття спадщини нотаріусу Уманської районної нотаріальної контори. Однак, його брати, отримали свідоцтво про право на спадщину та відокремили свої земельні ділянки, в результаті чого площа земельної ділянки, відповідно до відомостей з Держгеокадастру, що підлягає спадкуванню змінилася. З метою оформлення спадкових прав 01.02.2017 року він звернувся до нотаріуса Уманської районної нотаріальної контори з заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/7 частини земельної ділянки площею 2,8683га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області, однак, йому було відмовлено у зв`язку з невідповідністю витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку порядку ведення Державного земельного кадастру та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, що й стало підставою для звернення до суду.

Просить суд визнати за ним, ОСОБА_1 право власності на 2/7 частини земельної ділянки розміром 2,8683га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області, кадастровий номер 7124387300:03:000:1235, що залишилася після смерті батька - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.02.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/7 частини земельної ділянки розміром 2,8683 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області, кадастровий номер 7124387300:03:000:1235, що залишилася після смерті батька - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, подав попередньо заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими до суду не з`явилися. До суду надійшли заяви про визнання позову із зміненими позовними вимогами та розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батько дитини - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 , що стверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.10).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.02.2017 року винесеної державним нотаріусом Уманської районної нотаріальної контори Ящук Д.О., гр. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/7 частин земельної ділянки площею 2,8683га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області, що належала його батькові ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з невідповідністю витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку порядку ведення Державного земельного кадастру (а.с.12).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І - ЧР № 009773, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 29 на підставі рішення виконавчого комітету Рижавської сільської Ради народних депутатів №20-1 від 20.04.2001 року, ОСОБА_5 належить земельна ділянка площею 2,8683.

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.12.2007 року виданого на ім`я ОСОБА_3 на 2/7 частини майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім нього свідоцтво про право на спадщину на 2/7 частки майна видане ОСОБА_2 . Свідоцтво про право на спадщину на 2/7 частки майна на ім`я ОСОБА_1 ще не видано, свідоцтво про право на спадщину на 1/7 частку майна на ім`я ОСОБА_4 ще не видано.

Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

На даний час позивач позбавлений можливості надати нотаріусу для оформлення своїх спадкових прав Витяг з Державного земельного кадастру для підтвердження підстав для спадкування визначених у державному акті на землю, оскільки після прийняття спадщини його братами та відокремлення своїх земельних ділянок площа земельної ділянки змінилася, а Держгеокадастр позбавлений можливості внести відомості про земельну ділянку та надати відповідний документ, що унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину. Беручи до уваги, викладене, суд дійшов висновку про визнання за ОСОБА_1 право власності на 3/7 частини земельної ділянки розміром 2,8683га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 182, 328, 392, 1217, 1222, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/7 частини земельної ділянки розміром 2,8683га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області, кадастровий номер 7124387300:03:000:1235, що залишилася після смерті батька - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Леся Сергіївна Годік