Постанова

від 25.05.2010 по справі 3-1661-10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м . ДОНЕЦЬКА

Справа 3-1661-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 року м. Донецьк

Суддя Кіровського районно го суду м. Донецька Іванов О.Г. , розглянувши матеріали адмі ністративної справи, яка над ійшла від Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій об ласті, про притягнення до адм іністративної відповідальн ості:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІ Я_1, уродженця м. Донецьк , громадянина України, працюю чого водієм тролейбуса у Дон Електро АвтоТранс, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушен ня, передбаченого ч. 3 ст. 184 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилився від ви конання передбачених законо давством батьківських обов' язків щодо забезпечення необ хідних умов навчання та вихо вання своєї неповнолітньої д итини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ Я_3, котра 28 квітня 2010 року приб лизно об 11 годині знаходилася у громадському місці - біля Загальноосвітньої школи № 88 у Кіровському районі м. Донець ка та курила тютюнові вироби у забороненому для цього міс ці, чим ОСОБА_1 вчинив адмі ністративне правопорушення , передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Права особи, яка притягаєть ся до адміністративної відпо відальності, передбачені ст. 268 КУпАП та положення ст. 63 Конс титуції України правопорушн иці роз' яснені, заяв та клоп отань від неї не надійшло.

При розгляді адміністрати вної справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, суду по казав, що він мешкає зі своєю д ружиною ОСОБА_3 та прийом ною дочкою ОСОБА_2. 28 квітн я 2010 року приблизно об 11 годині ОСОБА_2 курила тютюнові в ироби у забороненому для цьо го місці, а саме у громадськом у місці - біля Загальноосві тньої школи № 88 у Кіровському районі м. Донецька. Про це він нічого не знав. З ним було пров едено профілактичну бесіду.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані дока зи у їх сукупності, приходжу д о висновку про наявність в ді ях ОСОБА_1 складу інкримін ованого їй у вину правопоруш ення з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтве рджується:

- протоколом про адміністра тивне правопорушення серії Д О № 665412 від 28 квітня 2010 року, склад еного правомочною посадовою особою у встановленому зако ном порядку;

- поясненням правопорушниц і ОСОБА_2;

Таким чином, наданими матер іалами в повному обсязі дове дена провина ОСОБА_1 в ухи ленні від виконання передбач ених законодавством батьків ських обов' язків щодо забез печення необхідних умов навч ання та виховання неповноліт ніх дітей, тобто у вчиненні ад міністративного правопоруш ення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУ пАП.

При обранні міри адміністр ативного стягнення враховую ться обставини та характер п равопорушення, ступінь прови ни правопорушниці і дані про його особу.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст. ст. 184, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 визнати ви нним у вчиненні адміністрати вного правопорушення, передб аченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накл асти на нього адміністративн е стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п' ятдесят одна) гривні.

Постанова по справі про адм іністративне правопорушенн я може бути оскаржена в Апеля ційному суді Донецької облас ті протягом 10 днів з дня винес ення постанови, а також опрот естована прокурором протяго м 10 днів з дня винесення поста нови.

Судья: А.Г. Иванов