Ухвала

від 14.01.2021 по справі 676/3845/20

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/3845/20

Номер провадження 2/676/345/21

УХВАЛА

14 січня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Костецької І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Агросолюшнс про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агросолюшнс та просить визнати недійсною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,9853 га., кадастровий номер 6822483900:06:003:0006, що знаходиться за межами населених пунктів на території Китайгородської сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, б/н від 12.06.2019 р., укладену між ОСОБА_1 та ТОВ Агросолюшнс . В обгрунтування позову вказує, що зазначену додаткову угоду не підписував, не був ознайомлений з її змістом, то відповідно відсутнє його волевиявлення на укладення цього правочину, а така угода є недійсною.

В підготовчому засіданні представник позивача подав клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи належить підпис на додатковій угоді б/н від 12.06.2019 року, укладеною між ОСОБА_1 та ТОВ Агросолюшнс - ОСОБА_1 чи іншій особі ?

Проведення експертизи просить доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився повідомлений своєчасно та належним чином, судовою повісткою.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст..ст. 103, 108, 109, п.5 ст. 252 ЦПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Агросолюшнс про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи виконаний підпис в графі Орендодавець в додатковій угоді до договору оренди земельної ділянки від 12.06.2019 року, громадянином ОСОБА_1 чи іншою особою?

Надати для проведення експертизи:

Матеріали цивільної справи № 676/3845/20.

1.Оригінал додаткової угоди до договору оренди землі від 12.06.2019 р. (а.с.37).

2.Експерементальні зразки підпису ОСОБА_1 а. с. 48.

3.Оригінал договору №12049918 про надання послуг в системі КредоДайрект (а.с.45), (вільний зразок підпису ОСОБА_1 міститься в графі підпис клієнта ).

4.Оригінал заяви-договору №26208011234730/985/РКО про надання комплесних банківських послуг (а.с.46), (вільний зразок підпису ОСОБА_1 міститься в графі підпис клієнта ).

5.Оригінал додатку від 14.12.2018 р. до заяви-договору №26208011234730/985/РКО від 14.12.2018 (а.с.47), (вільний зразок підпису ОСОБА_1 міститься в графі підпис клієнта ).

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення експертизи доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати експертів провести експертизу у строки визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.