Вирок

від 29.03.2021 по справі 687/79/21

ЧЕМЕРОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ справи687/79/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю - секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020240260000165 від 09 грудня 2020 р., по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сивороги Дунаєвецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

28 листопада 2020 року близько 01 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власників та сторонніх осіб, перелізши через паркан, незаконно проник на огороджену територію тракторної бригади ПП «Світанок», що по АДРЕСА_2 , де шляхом прикладання фізичної сили, відчинив люк металевої цистерни, звідки за допомогою гумового шлангу умисно, таємно викрав 80 літрів дизельного пального вартістю 19 грн. 95 коп. за 1 літр, заподіявши ПП «Світанок» матеріальної шкоди на загальну суму 1596 грн. 00 коп.

Крім того, 09 грудня 2020 року близько 02 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власників та сторонніх осіб, перелізши через паркан, незаконно проник на огороджену територію тракторної бригади ПП «Світанок», що по АДРЕСА_2 , де шляхом прикладання фізичної сили, відчинив люк металевої цистерни, звідки за допомогою гумового шлангу умисно, таємно, повторно викрав 100 літрів дизельного пального вартістю 20 грн. 45 коп. за 1 літр, заподіявши ПП «Світанок» матеріальної шкоди на загальну суму 2045 грн. 00 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, з проникненням у сховище, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та суду показав, що дійсно, діючи зкорисливих мотивів,з метоюзаволодіння чужиммайном, 28 листопада та 09 грудня 2020 року проник на територію тракторної бригади ПП «Світанок» в с. Цикова Чемеровецького району Хмельницької області, звідки умисно, таємно викрав дизельне пальне, яке в подальшому реалізував.

Крім наведених показань обвинуваченого, його вина в скоєному підтверджується сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів:

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.12.2020 року, в якому представник потерпілого ОСОБА_5 повідомив про крадіжку дизельного палива з території ПП «Світанок»;

- даними протоколу огляду місця події від 09.12.2020 року з ілюстрованими таблицями;

- протоколом обшуку від 14 січня 2021 року, відповідно до якого в ході проведення обшуку по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 добровільно видав 5 каністр ємністю по 20 л;

- довідкою ТОВ «Авантаж-7», відповідно до якої вартість дизельного пального станом на 28.11.2020 року становила 19 грн. 95 коп. за 1 літр, станом на 09.12.2020 року 20 грн. 45 коп. за 1 літр.

Таким чином, оцінивши вище наведені докази у їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого, ч.3 ст. 185 КК України, повністю доведена в ході судового розгляду.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд, згідно з вимогами ст.ст. 50, 65 КК України, враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, стороною обвинувачення не висунуто та судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується,на облікуу лікарівпсихіатра танарколога неперебуває.

Враховуючи викладене, наведені пом`якшуючі обставини, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому у відповідності до ст. 75 КК України останнього слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім та, у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, буде відповідати завданням, загальним засадам призначення покарання та його меті.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі відповідно до квитанції № 22 знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.Апеляційна скаргаподається черезЧемеровецький районнийсуд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: