Рішення

від 07.08.2007 по справі 10/368-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/368-07

     ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"07" серпня 2007 р.                                                                              Справа № 10/368-07

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „АтомСпецБудМонтаж”, м. Черкаси

до

Закритого акціонерного товариства „Інвестиційно-будівельна група „Киевінвестбуд”, смт. Гостомель

про

стягнення 40 000,00 грн.

Суддя Тищенко О.В.

Представники:

Від позивача:Юденко В.О., представник за довіреністю №26 від 26.06.2007 р.

Від відповідача:не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ЗАТ „Інвестиційно-будівельна група „Киевінвестбуд” на підставі ст.ст. 193, 198 Господарського кодексу України, ст. 161 Цивільного кодексу України 40000 грн.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ „АтомСпецБудМонтаж” посилається на наступне:

- відповідач порушив умови договору купівлі-продажу №10 від 20.03.2007 р., за яким позивач, як постачальник, зобов'язався поставити, а відповідач, як покупець, зобов'язався прийняти і оплатити баштовий кран КБ-308А (№1479) та десять підкранових балок у сумі 160 000 грн.;

- позивач повністю виконав свої зобов'язання згідно вищевказаного договору, що підтверджується Актом прийому-передачі крану та десяти підкранових балок від 20.03.2007;

- відповідачем не було здійснено остаточного розрахунку у розмірі 40 000 грн. згідно підпункту 3.3 частини 3 „Розрахунки і платежі” даного договору купівлі-продажу №10 від 20.03.2007 р.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалах від 18.06.2007 р., 24.07.2007р. щодо надання матеріалів, необхідних для вирішення спору, не виконав, письмових пояснень по суті заявлених вимог не надав, у судові засідання 24.07.2007 р. і 07.08.2007 р. не з'явився, поважних причин таких дій суду не навів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.06.2007 було порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 24.07.2007.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.07.2007 р. у зв'язку з необхідністю витребування матеріалів, необхідних для вирішення спору, нез'явлення представників відповідача у судове засідання, та відповідно до приписів пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 07.08.2007 р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007 р. ТОВ „АтомСпецБудМонтаж” і ЗАТ „Інвестиційно-будівельна група „Киевінвестбуд” уклали договір купівлі-продажу №10, відповідно до підпунктів 1.1. та 1.2. якого постачальник (позивач) зобов'язувався поставити, а покупець (відповідач) прийняти і оплатити баштовий кран КБ-308А (заводський номер 1479) та 10 (десять) підкранових балок на суму 160 000 грн.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи та досліджені в судових засіданнях докази, господарський суд вважає позовні вимоги позивача такими, що відповідають вимогам законодавства та підлягають задоволенню у повному обсязі. При цьому господарський суд виходить з наступного:

Згідно з ч.1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається із змісту Акту приймання-передачі баштового крану КБ-308А від 20.03.2007 р., який додається до договору купівлі-продажу №10 і є його невід'ємною частиною, а також видаткової накладної № РН-0000001 від 20.03.2007 позивач передав, а відповідач прийняв баштовий кран КБ-308А (заводський номер 1479) в задовільному технічному та комплектному стані з належною технічною документацією та паспортом на кран, що й засвідчили своїми підписами обидві сторони.

В силу ст. 692 ст. ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно із ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до підпунктів 3.2, 3.3 договору купівлі продажу №10 від 20.03.2007 р. ЗАТ „Інвестиційно-будівельна група „Киевінвестбуд” мало здійснити авансовий платіж у розмірі 80 000 грн. не пізніше 5-ти днів з дати укладення договору, а остаточний розрахунок –шляхом перерахування суми 40 000 грн. через кожні 20 днів після останнього платежу.

Із банківських платіжних документів, наданих суду позивачем, встановлено, що відповідач здійснив авансовий платіж у розмірі 80 000 грн. 22.03.2007 р., а наступний  у розмірі 40 000 грн. –24.04.2007 р.

Як випливає із Акту звірки від 31.05.2007р. щодо виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу №10 від 20.03.2007 р., відповідачем після дати попереднього платежу 24.04.2007 р. не було проведено остаточних розрахунків з позивачем на суму 40 000 грн.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Керуючись ст.ст. 33, 43,49, 82 –85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „АтомСпецБудМонтаж” про стягнення з Закритого акціонерного товариства „Інвестиційно-будівельна група „Киевінвестбуд” 40000,00 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Інвестиційно-будівельна група „Киевінвестбуд” (08290, Київська область, смт. Гостомель, вул. Радгоспна, 51, код ЄДРПОУ 33800850; Печерське відділення КМФ АКБ „УСБ” м. Києва, МФО 322012, р/р 26003026752711 або з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „АтомСпецБудМонтаж” (м.Черкаси, вул. Хрещатик, 225; код ЄДРПОУ 32742018, АКІБ „УкрСиббанк” м. Черкаси, МФО 354455, р/р 2600123234) 40 000 грн. (сорок тисяч гривень).

Видати наказ.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Інвестиційно-будівельна група „Киевінвестбуд” (08290, Київська область, смт. Гостомель, вул. Радгоспна, 51, код ЄДРПОУ 33800850; Печерське відділення КМФ АКБ „УСБ” м. Києва, МФО 322012, р/р 26003026752711 або з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) 400,00 грн. (чотириста гривень) витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя