Ухвала

від 29.03.2021 по справі 754/12472/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Київський апеляційний суд

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Деснянського районного суду м. Києва про направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 32020100000000092 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

23.03.2021 до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання голови суду, яке внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання Деснянського районного суду м. Києва від 17.03.2021 про направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2051 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання та ухвала суду мотивовані тим, що кримінальне провадження надійшло до Деснянського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинено ним біля станції метро «Святошин» у м. Києві, тобто в межах територіальної юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали клопотання та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що його належить задовольнити.

Згідно з ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Вирішальним у визначенні підсудності даного клопотання є місце вчинення кримінального правопорушення.

З викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання підозри у клопотанні вбачається, 05.06.2015 ОСОБА_5 , перебуваючи біля станції метро «Святошин» в м. Києві, діючи за вказівкою невстановленої особи, вніс в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Сенатус», завідомо неправдиві відомості.

Враховуючи те, що згідно з повідомленням про підозру кримінальне правопорушення вчинено в межах територіальної юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва, колегія суддів приходить до висновку, що доводи, викладені в поданні, є обґрунтованими, а тому клопотання належить направити на розгляд до вказаного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання голови Деснянського районного суду м. Києва задовольнити.

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2051 КК України, у кримінальному провадженні № 32020100000000092, направити на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3