Ухвала

від 30.03.2021 по справі 140/699/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

30 березня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/699/20 пров. № А/857/1797/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В. суддів -Іщук Л. П. Обрізка І. М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 140/699/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвуд" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2020 року у справі № 140/699/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвуд" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

29 березня 2021 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Волинській області, у якому воно клопоче про проведення судового засідання у даній справі, яке відкладено на 07 квітня 2021 року о 15:30 год, в режимі відеоконференції, зокрема, у Луцькому міськрайонному суді Волинської області.

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із частиною сьомою цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки вказане клопотання подано із дотриманням вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній адміністративній справі слід задовольнити.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права учасників справи на участь у судовому засіданні, реалізації їх процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Луцькому міськрайонному суді Волинської області.

Керуючись ст. 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі № 140/699/20, яке відкладено на 07 квітня 2021 року о 15:30 год, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (вул. Конякіна, 3, м. Луцьк, 43023) забезпечити проведення судового засідання, відкладеного на 07 квітня 2021 року о 15:30 год, в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Луцькому міськрайонному суду Волинської області (вул. Конякіна, 3, м. Луцьк, 43023).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич судді Л. П. Іщук І. М. Обрізко