Ухвала

від 30.03.2021 по справі 916/1643/19

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1643/19 Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Геліос

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.02.2021 (головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Лічман Л.В., Малярчук І.А.) про закриття провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Геліос

до Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Ренталс

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Вайссел Глобал

Товариство з обмеженою відповідальністю Україна

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

12.03.2021 року до апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ Фінансова компанія Геліос на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.02.2021.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 16.03.2021 апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, зокрема, надання до суду вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

29.03.2021 до суду від ТОВ Фінансова компанія Геліос надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, яке обґрунтоване тим, що постановою дана справа супроводжувалась представником Колосюк В.А., який на період з 18.02.2021 по 03.03.2021 перебував на самоізоляції, оскільки 16.02.2021 контактував з особою, у якої згодом було підтверджено гостру респіраторну хворобу COVID-19, у зв`язку з цим, представник апелянт зміг підписати, оформити та направити апеляційній скаргу до суду 03.03.2021. Крім цього, на період карантину у ТОВ Фінансова компанія Геліос було встановлено особливий режим роботи та всі процеси з отримання та опрацювання вхідної кореспонденції здійснювались з тривалим запізненням, оскільки працівники виходили на роботу позмінно.

Розглянувши клопотання, судова колегія зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведені у клопотанні доводи апелянта, апеляційний господарський суд вважає за можливе визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Так, повний текст оскарженої ухвали складено 05.02.2021, позивач отримав його 15.02.2021, останнім днем подання апеляційної скарги до суду було 25.02.2021, проте позивач направив апеляційну скаргу до суду засобами поштового зв`язку лише 03.03.2021, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали, при цьому судова колегія враховує, що доводи позивача зазначені в клопотанні про поновлення строку та вважає, що встановлений ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження ухвали позивачем був пропущений з поважних причин.

Крім цього, судова колегія враховує, що відмова заявнику у відновленні процесуального строку є обмеженням гарантованого статтями 55, 129 Конституції України права на судовий захист та права на оскарження судового рішення. Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином, приймаючи до уваги вищезазначене, судова колегія вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 04.02.2021.

Отже, враховуючи, що недоліки апеляційної скарги скаржником усунуто і остання відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст. ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Відповідно до вимог статей 268 ГПК України, судова колегія визначилась про можливість призначення даної справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 268 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Геліос пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 04.02.2021.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Геліос .

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 16.04.2021, з наданням доказів направлення відзиву іншим сторонам у справі.

4. Призначити розгляд справи на 21.04.2021 року об 11:30 год .

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301-423.

6. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання обов`язково мати посвідчення, свідоцтво, ордер, належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

7. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

Савицький Я.Ф.