Ухвала

від 30.03.2021 по справі 904/906/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.03.2021 року м. Дніпро Справа № 904/906/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Кузнецової І. Л., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2021р.( суддя Панна С.П., м. Дніпро), прийнятої за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікополь Техно Сервіс", про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬ ТЕХНО СЕРВІС", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання "Жовтоводської міської ради", м.Жовті Води, Дніпропетровська області

особа, яка має заборгованість перед боржником: Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради, м.Жовті Води, Дніпропетровська області

про стягнення заборгованості в розмірі 417 984,30 грн.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2021р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬ ТЕХНО СЕРВІС" задоволено - звернуто стягнення на грошові кошти Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, який має заборгованість перед Комунальним підприємством "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання "Жовтоводської міської ради відповідно до рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2019р. у справі № 904/2263/18 в розмірі 487 762 гривні 42 копійки в рахунок погашення заборгованості за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020р. у справі № 904/906/20, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікополь Техно Сервіс".

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити у повному обсязі. Одночасно з апеляційною скаргою Скаржником подано заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги. В обгрунтування своєї заяви Скаржник посилається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали на його адресу не надходив.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. ( доповідач ), судді - Кузнецової І.Л., Чус О.В..

Враховуючи, що Виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе поновити строк на подання апеляційної скарги, відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 262, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відновити строк на подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 27.04.2021р. о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511 .

Зупинити дію оскаржуваної ухвали на час розгляду апеляційної скарги.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов"язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Визнати явку представників в судове засідання не обов"язковою.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу, Відповідачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати відзив на апеляційну скаргу.

Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач, Відповідач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І. Л. Кузнецова

Суддя О.В. Чус