Ухвала

від 22.03.2021 по справі 902/866/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"22" березня 2021 р. Cправа №902/866/18

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автоальянс-Стар", м.Вінниця

до Вінницької районної державної адміністрації, м.Вінниця

до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Віра"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - громадянин України ОСОБА_1 ;

товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарта", смтСтрижавка Вінницького району Вінницької області

товариство з обмеженою відповідальністю "Феліцитата", м.Київ

товариство з обмеженою відповідальністю "Хорс Україна", м.Київ

про захист особистих немайнових прав учасника товариства

за участю представників:

позивача: Сковоронського І.В., діє на підставі ордера,

відповідача (ТОВ "Віра"): Січевлюка В.А., діє на підставі ордера,

третьої особи ( ОСОБА_1 ): Січевлюка В.А., діє на підставі ордера.

Решта учасників не забезпечили участь в судовому засідання своїх представників.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/866/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автоальянс-Стар" про визнання недійсними та скасування: державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРА"; внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІРА", що не пов`язані зі змінами в установчих документах; внесення рішення засновників (учасників) щодо виділу.

14.01.2020 судом постановлено ухвалу про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №902/1022/17 (до її остаточного вирішення).

Ухвалою суду від 11.02.2021 провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання на 02.03.2021.

За результатами підготовчого судового засідання, 02.03.2021, судом постановлено ухвалу про його відкладення до 22.03.2021.

01.03.2021 представником третьої особи ( ОСОБА_1 ) в системі "Електронний суд" сформовано клопотання про закриття провадження у даній справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України. Обґрунтовуючи свою вимогу останній зазначає, що "...підставою позову у справі №902/866/18 позивач вказує правові наслідки рішення у справі №902/1022/17. Поряд з тим, у зв`язку із скасуванням рішення суду у справі №902/1022/17 та наступного залишення без розгляду позовної заяви у справі №902/1022/17, провадження у справі № 902/866/18 підлягає закриттю із-за відсутності предмету спору ... ."

На визначену судом дату (22.03.2021) з`явились представники позивача, відповідача (ТОВ "Віра") та третьої особи ( ОСОБА_1 ).

Під час підготовчого судового засідання, 22.03.2021, представник відповідача та третьої особи підтримав раніше подане клопотання про закриття провадження у даній справі.

Представник позивача проти закриття провадження у справі №902/866/18 заперечив, мотивуючи свою позицію тим, що предмет спору на даний час існує.

Розглянувши клопотання представника відповідача та третьої особи про закриття провадження у справі суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

Враховуючи, що на даний часи об`єкт спірного правовідношення у справі №902/866/18 ніким не скасований, тобто предмет спору продовжує існувати, відсутні підстави для застосування положень п.2 ч.1 ст.231 ГПК України та закриття провадження у справі.

Під час підготовчого судового засідання, 22.03.2021, суд розглянувши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч.2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд має право постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору за наявними в ній матеріалами.

Також суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання, 22.03.2021, представник відповідача та третьої особи заявив клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Під час розгляду вказаного клопотання суд враховує наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-IX, яким статтю 197 ГПК України доповнено частиною четвертою: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 № 211 із змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України на усій території України установлено карантин.

За наведених обставин суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та третьої особи про проведення судового засідання у справі № 902/866/18 в режимі відеоконференції.

Керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 197, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника третьої особи ( ОСОБА_1 ) від 28.02.2021 про закриття провадження у справі №902/866/18.

2. Закрити підготовче провадження у справі №902/866/18.

3. Призначити справу №902/866/18 до судового розгляду по суті.

4. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи по суті відбудеться 19 квітня 2021 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, зал №2.

5. Повідомити учасникам справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою inbox@vn.arbitr.gov.ua.

6. Задовольнити клопотання представника відповідача (ТОВ "Віра") та третьої особи ( ОСОБА_1 ) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №902/866/18.

7. Проведення судового засідання 19.04.2021 о 10:00 у справі №902/866/18 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://easycon.com.ua/).

8. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику відповідача (ТОВ "Віра") та третьої особи ( ОСОБА_1 ) необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

9. Забезпечити участь представника відповідача (ТОВ "Віра") та третьої особи ( ОСОБА_1 ) в судовому засіданні у справі № 902/866/18, призначеному на 19.04.2021 на 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 за № 169.

10. Роз`яснити представнику відповідача (ТОВ "Віра") та третьої особи ( ОСОБА_1 ) , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

11. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої ст. 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

12. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

13. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

14. Ухвала суду від 22.03.2021 у справі №902/866/18 набрала законної сили негайно після її оголошення.

15. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень, а також на наступні електронні адреси: представника позивача (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), відповідача - 1 ( edr_2601316@ukr.net ; vin_rda@vin.gov.ua ), відповідача - 2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; podilrda@kmda.gov.ua ), представнику Січевлюку В.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

16. Про зміст даного судового рішення відповідачів (Вінницьку районну державну адміністрацію та Подільську районну в місті Києві державну адміністрацію) також повідомити телефоном .

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Стандарта" (вул.Тарногродського, буд.48, смтСтрижавка, Вінницький район, Вінницька обл., 23210);

3 - ТОВ "Феліцитата" (вул.АВ.Антонова, буд.15А, м.Київ, 03186);

4 - ТОВ "Хорс Україна" (провулок Брест-Литовський, буд.6/10, м.Київ, 04116)