Ухвала

від 24.03.2021 по справі 905/358/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

24.03.2021р. Справа № 905/358/17

За заявою кредитора Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» , м.Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологическое Бюро» , м.Донецьк

ліквідатор - арбітражний керуючий Іванков В.М.

Суддя Господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

кредиторів - не з`явились;

ліквідатор - не з`явився.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.02.2017р. прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» , м.Київ, про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологическое Бюро» , м.Донецьк, та призначено проведення підготовчого засідання на 27.02.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.02.2017р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологическое Бюро» ; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів, розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий Польянова Євгена Олександровича; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 18.04.2017р.

28.02.2017р. за номером 40726 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологическое Бюро» , м.Донецьк.

28.03.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» , м.Київ №3009/4/28-2 від 22.03.2076р. з додатковими грошовими вимогами на суму 50487120,29грн. Ухвалою господарського суду від 03.04.2017р. призначено розгляд заяви на 18.04.2017р.

Ухвалою господарського суду від 18.04.2017р. за результатами попереднього судового засідання затверджено реєстр вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологическое Бюро» , м.Донецьк.

Постановою господарського суду від 21.06.2017р. визнано банкрутом боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Технологическое бюро» ; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 21.06.2018р; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологическое бюро» , м.Донецьк, арбітражного керуючого Польянова Євгена Олексійовича.

Ухвалою господарського суду від 21.11.2018р. звільнено арбітражного Польянова Євгена Олександровича Польянова Євгена Олексійовича від виконання обов`язків ліквідатора у справі №5006/5/35б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологическое бюро» , м. Донецьк; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологическое бюро» , м. Донецьк арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича.

08.12.2020р. на електронну адресу господарського суду, з накладанням Електронного цифрового підпису, надійшла заява № 02-20/3 від 07.12.2020р. арбітражного керуючого Іванкова В.М. про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора у справі № 905/358/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологическое бюро» , в якому заявник просить господарський суд звільнити Іванкова В.М. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологическое бюро» ; затвердити грошову винагороду та витрати ліквідатора у ліквідаційній процедурі та стягнути грошову винагороду та витрати ліквідатора з АТ «Сбербанк» на користь арбітражного керуючого Іванкова В.М.

Ухвалою господарського суду від 23.12.2020р. призначено заяву № 02-20/3 від 07.12.2020р. арбітражного керуючого Іванкова В.М. про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора у справі № 905/358/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологическое бюро» до розгляду у судовому засіданні на 16.02.2021р.

10.02.2021р. на електронну адресу господарського суду, з накладанням Електронного цифрового підпису, надійшло клопотання № 02-20/1 від 10.02.2021р. ліквідатора Іванкова В.М. про затвердження основної винагороди та витрат арбітражного керуючого.

10.02.2021р. на електронну адресу господарського суду, з накладанням Електронного цифрового підпису, надійшла заява № 02-20/2 від 10.02.2021р. ліквідатора Іванкова В.М. про виконання вимог ухвали суду від 23.12.2020р.

Ухвалою господарського суду від 16.02.2021р. відкладено розгляд заяви № 02-20/3 від 07.12.2020р. арбітражного керуючого Іванкова В.М. про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора у справі № 905/358/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Технологическое бюро на 24.03.2021р.

22.02.2021р. господарським судом для визначення кандидатури арбітражного керуючого, для призначення ліквідатором у даній справі, здійснений електронний запит на автоматичне визначення кандидатур арбітражних керуючих у відповідності до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

22.02.2021р. господарським судом отримана довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого у справі №905/358/17 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю Технологическое бюро , за якою визначено арбітражного керуючого Волторніст Сергія Івановича (свідоцтво №1958 від 06.11.2020р.).

25.02.2021р. до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Волторніст С.І. №02/02-24 від 24.02.2021р. про згоду на участь у справі №905/358/17 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю Технологическое бюро в якості ліквідатора (з додатками згідно переліку).

У судове засідання 24.03.2021р. представники сторін не з`явились, , про день та час судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою суду від 27.01.2021р.

Розглянувши у судовому засіданні 24.03.2021р. заяви арбітражного керуючого Іванкова В.М. №02-20/3 від 07.12.2020р. про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора у справі № 905/358/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Технологическое бюро , дослідивши матеріали справи та надані сторонами заяви та клопотання, суд встановив:

08.12.2020р. до господарського суду надійшла заява № 02-20/3 від 07.12.2020р. ліквідатора Іванкова В.М. про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора у справі №905/358/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Технологическое бюро , в якому заявник просить суд:

- звільнити його від виконання повноважень ліквідатора по даній справі;

- затвердити грошову винагороду та витрати ліквідатора у ліквідаційній процедурі;

- стягнути грошову винагороду та витрати ліквідатора з АТ Сбербанк`на користь арбітражного керуючого Іванкова В.М. в загальному розмірі 279741,90грн.

Призначення та відсторонення арбітражного керуючого регулюється приписами ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ч.4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень ліквідатора за його заявою.

Відповідно до ч.3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, визначено перелік арбітражних керуючих, які не можуть бути призначені розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

25.02.2021р. до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Волторніст С.І. №02/02-24 від 24.02.2021р. про згоду на участь у справі №905/358/17 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю Технологическое бюро в якості ліквідатора (з додатками згідно переліку).

Згідно даної заяви, арбітражний керуючий Волторніст С.І. зазначає, що він не належить до жодної категорії осіб, визначених ст.28 Кодексу України з процедур банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку задовольнити заяву ліквідатора Іванкова В.М. №02-20/3 від 07.12.2020р. в частині звільнення його від виконання повноважень ліквідатора у справі № 905/358/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Технологическое бюро ,; відсторонити арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича (свідоцтво №773 від 15.04.2013р.; вул. Антоновича, буд. 23-В, м. Київ, 01004; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) від виконання повноважень ліквідатора у справі № 905/358/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Технологическое бюро (код ЄДРПОУ 30188793); призначити ліквідатором у справі № 905/358/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Технологическое бюро (код ЄДРПОУ 30188793) арбітражного керуючого Волторніст Сергія Івановича (свідоцтво №1958 від 06.11.2020р.; РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: 61001, м. Харків, вул. Юр`ївська, 14/7, каб.2).

Щодо заяви ліквідатора Іванкова В.М. №02-20/3 від 07.12.2020р. в частині затвердження грошової винагороди та витрат ліквідатора у ліквідаційній процедурі, стягнення грошової винагороди та витрати ліквідатора з АТ Сбербанк`на користь арбітражного керуючого Іванкова В.М. в загальному розмірі 279741,90грн., суд зазначає наступне:

Згідно ст.30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (ч.2 ст. 30 КУзПБ).

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг (ч.4 ст. 30 КУзПБ).

Відповідно до ч.6 ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

При цьому, матеріали справи не містять звіт арбітражного керуючого Іванкова В.М. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумком ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю Технологическое бюро , із визначенням конкретного періоду нарахування основної винагороди арбітражного керуючого, загальної суми основної винагороди та зазначенням нарахованих сум винагороди за відповідний місяць, сум витрат в ліквідаційній процедурі банкрута з доданням відповідних доказів понесених витрат.

Суд зазначає, що матеріали справи містять лише розрахунок винагороди та витрат на суму 312 741,90грн., наданий суду 10.02.2021р. арбітражним керуючим Іванковим В.М. з клопотанням №02-20/1 від 10.02.2021р., із зазначенням його назви як Розрахунок винагороди та витрат (звіт про нарахування та виплату грошової винагороди) по справі №905/358/17 про банкрутство ТОВ Технологічне бюро .

Також суд зазначає, що ухвалою суду від 14.05.2019р. затверджено Положення про Фонд виплати грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражному керуючому Іванкову Володимиру Миколайовичу під час виконання повноважень ліквідатора у справі №905/358/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Технологическое Бюро , затверджене протоколом №28/03/2019 від 28.03.2019р., засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Технологическое Бюро .

Згідно пункту 7 даного Положення, відшкодування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Іванкова В.М. під час виконання повноважень ліквідатора по справі №905/358/17 про банкрутство ТОВ Технологическое бюро передбачених п.5 п.п.6 даного Положення здійснюється за рахунок наявних у боржника коштів, одержаниху результаті господарської діяльності боржника,одержаних в результаті передання майна банкрута в оренду, або коштів, одержаних від проджу майна (майнових прав) боржника, що не перебуває в заставі кредиторів. А також за рахунок кредитора у справі АТ Сбербанк .

Таким чином, передумовою для покладення та стягнення с кредиторів боржника винагороди та витрат арбітражного керуючого, понесених при виконанні обов`язків ліквідатора у справі, є встановлення відсутності коштів від реалізації майна боржника на проведення ліквідаційної процедури.

При цьому , арбітражним керуючим Іванкова В.М. не надано суду будь-яких доказів щодо відсутності майнових активів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Технологическое бюро , які підлягають реалізації (матеріали інвентаризації ліквідатором суду не надано).

Посилання арбітражного керуючого Іванкова В.М. у заяві №02-20/2 від 10.02.2021р. відносно питання затвердження звіту ліквідатора про нарахування і виплату винагороди на те, що достатніми документами на виконання повноважень ліквідатора є ухвала Господарського суду Донецької області від 21.11.2018р. про призначення арбітражного керуючого Іванкова В.М. ліквідатором ТОВ Технологическое бюро , суд вважає необґрунтованими.

Вирішуючи питання щодо розміру оплати послуг арбітражного керуючого за конкретний період виконання ним повноважень ліквідатора, господарський суд має визначити, який саме період виконання арбітражним керуючим обов`язків ліквідатора підлягає оплаті, яка саме сума підлягає до сплати на користь арбітражного керуючого, оскільки фактичне отримання арбітражним керуючим оплати послуг неможливе без затвердження ухвалою господарського суду розміру, періоду та порядку оплати послуг арбітражного керуючого.

Водночас, при визначенні розміру оплати послуг ліквідатора під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури, а й дії, які вчинялись ліквідатором в цей період.

Дана правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 01.03.2018р. у справі №910/32824/15.

Також, згідно правової позиції Верховного суду, викладеної у постанові від 15.05.2018р. у справі №29/5005/486/2012., при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого під час здійснення ним повноважень у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури банкрутства, а й які фактичні дії вчинялись арбітражним керуючим протягом відповідної процедури банкрутства , оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг) , а не період часу, протягом якого тривала означена процедура .

При цьому, ліквідатором Іванковим В.М. на підтвердження виконання своїх повноважень в ліквідаційній процедурі банкрута надані лише відповіді контролюючих органів на запити ліквідатора, здійснені у 2019 році .

Суд зазначає, що станом на теперішній час у справі №905/358/17 про банкрутство ТОВ Технологическое бюро триває ліквідаційна процедура.

Таким чином, оскільки станом на теперішній час у даній справі ліквідаційна процедура не завершена, не виключається можливість виявлення майнових активів банкрута, грошові кошти від реалізації яких будуть спрямовані, у тому числі, на сплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, у відповідності до ч.2 ст. 30 КУзПБ Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що заява ліквідатора Іванкова В.М. №02-20/3 від 07.12.2020р. в частині затвердження грошової винагороди та витрат ліквідатора у ліквідаційній процедурі, стягнення грошової винагороди та витрати ліквідатора з АТ Сбербанк`на користь арбітражного керуючого Іванкова В.М. в загальному розмірі 279741,90грн., подана передчасно та, відповідно, необґрунтована та підлягає відмові.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 28, 30, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ліквідатора Іванкова В.М. №02-20/3 від 07.12.2020р. в частині звільнення арбітражного керуючого Іванкова В.М. від виконання повноважень ліквідатора у справі №905/358/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Технологическое бюро (код ЄДРПОУ 30188793).

Відсторонити арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича (свідоцтво №773 від 15.04.2013р.; вул. Антоновича, буд. 23-В, м. Київ, 01004; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) від виконання повноважень ліквідатора у справі №905/358/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Технологическое бюро (код ЄДРПОУ 30188793);

Призначити ліквідатором у справі № 905/358/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Технологическое бюро (код ЄДРПОУ 30188793) арбітражного керуючого Волторніст Сергія Івановича (свідоцтво №1958 від 06.11.2020р.; РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: 61001, м. Харків, вул. Юр`ївська, 14/7, каб.2).

Відмовити у задоволенні заяви ліквідатора Іванкова В.М. №02-20/3 від 07.12.2020р. в частині затвердження грошової винагороди та витрат ліквідатора у ліквідаційній процедурі, стягнення грошової винагороди та витрати ліквідатора з АТ Сбербанк на користь арбітражного керуючого Іванкова В.М. в загальному розмірі 279741,90грн.

Арбітражному керуючому Іванкову В.М. протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали передати всю наявну документацію відносно банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю Технологическое бюро (код ЄДРПОУ 30188793), новому ліквідатору - арбітражному керуючому Волторніст Сергію Івановичу (свідоцтво №1958 від 06.11.2020р.; РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: 61001, м. Харків, вул. Юр`ївська, 14/7, каб.2).

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена в строк, визначений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька