Ухвала

від 21.08.2007 по справі 8/310-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/310-07

       ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

        Київської області

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16.тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"21" серпня 2007 р.                                                                                      Справа  № 8/310-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Київський насіннєвий завод”, с. Зазим'я, Броварський район

до відповідача Приватно-орендного підприємства „Вперед”, с. Березна, Володарський район

про стягнення 28310,73грн.

Суддя                    Чорна Л.В.

         Представники:

 від позивача: Яніцький М.В. –довір. №74 від 06.06.2007р. - представник;           

 від відповідача: не з'явився.

         Суть спору:

Стягується 10900грн. 00коп. основного боргу за фабричне насіння цукрових буряків по договору купівлі-продажу фабричного насіння цукрових буряків №КН-71 від 22.04.2005р., видаткові накладі №РН-0000137 від 22.04.2005р., №РН-0000175 від 27.05.2005р., довіреності ЯКГ №037588 від 26.04.2005р., ЯКТ №007763 від 27.05.2005р., 14671грн.40 коп. пені, 2136грн. 40коп. інфляційних, 602грн. 93коп. 3% річних та господарські витрати.   

Відповідач позов не оспорив, відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.    

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем подане уточнення позовних вимог №110 від 17.08.2007р., згідно якого позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 10900грн. 00коп. основного боргу, 4534грн. 40 коп. пені, 2136грн. 40коп. інфляційних та 602грн. 93коп. 3%річних, у зв‘язку із сплатою відповідачем 10900грн. 00коп., що підтверджується банківським витягом №БВ-0000111 за 27.07.2007р. призначення платежу сплата заборгованості за насіння буряка.         

За таких обставин в частині суми основного боргу провадження у справі підлягає припиненню, оскільки відсутній предмет спору.

У своєму уточненні позивач зазначає, що дану грошову суму ним зараховано відповідно до ст. 534 Цивільного кодексу України, тим самим він погасив частину суми пені, а саме 10137грн. 00коп. та 763грн. 00коп. юридичні послуги.

В підтвердження надання юридичних послуг позивачем поданий договір №05/08 від 06.06.2007р. про надання юридичних послуг, додаток №1 до нього, платіжне доручення №277 від 02.08.2007р., однак зазначене судом до уваги взяте бути не може, оскільки доказів уточнення позовних вимог в частині заборгованості за надані юридичні послуги в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України до суду не подано: - не подано доказів доплати державного мита у встановленому законодавством порядку.        

Разом з тим, відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 2 ст. 625 зазначеного Кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому вимога по стягненню 3% річних та інфляційних обґрунтована, підлягає задоволенню.

Щодо пені, вимога підлягає задоволенню частково в сумі 1744,00грн., з урахуванням Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов‘язання” №543/96-ВР від 22.11.1996р. та судової практики.     

Господарські витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволених витрат, оскільки оплата відбулась після заявлення позову.   

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 22, 49, п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд,  -

ухвалив:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з приватно-орендного підприємства „Вперед” (код ЄДРПОУ 03754165, с. Березна, Володарський район, Київська область) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Київський насіннєвий завод” (код ЄДРПОУ 32277429, 07415, вул. Радгоспна, 2, с. Зазим'я, Броварський район, Київська область) 1744(одна тисяча сімсот сорок чотири)грн. 00коп. пені, 2136(дві тисячі сто тридцять шість)грн. 40коп. інфляційних, 602(шістсот дві)грн. 93 коп. 3%річних, 153(сто п‘ятдесят три)грн. 83коп. державного мита та 64(шістдесят чотири)грн. 12коп. інформаційних.

По решті –відмовити.

Наказ видати.

                    Суддя