Постанова

від 30.08.2007 по справі а19/300-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А19/300-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем України

"30" серпня 2007 р.                                                                   Справа № А19/300-07

                                                                                             (зал судових засідань №  203)

Суддя Господарського суду Київської області Карпечкін Т.П. за участю секретаря судового засідання Гурін Д.М., розглянувши адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі,                    м. Миронівка

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кип'ячка», с. Кип'ячка, Миронівський район

про стягнення 17596,05 грн.

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Євтушенко С. М. (дов. № 1307/10 від 09.08.2007 року);

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Київської області  надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кип'ячка»про стягнення 17596,05 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим,  що відповідач своєчасно не сплачує страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в наслідок чого за ним утворилась заборгованість в сумі 10035,65 грн. Додатково позивач просить стягнути 7560,40 грн. штрафних санкцій, які нараховувались на підставі п. п. 3,  4, ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”.

Ухвалою суду від 30.07.2007 року було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 13.08.2007 року.

В попереднє судове засідання представник відповідача не з'явився, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ухвали суду від 13.08.2007 року було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 30.08.2007 року.

Сторони належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи ухвалою суду від 13.08.2007 року. У судовому засіданні представник позивача зменьшив розмір позовних вимог, просив стягнути з відповідача 4128,46 грн. заборгованості. Представник відповідача в судове засідання, що відбулося 30.08.2007 року не з`явився без поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. У зв'язку із зазначеним суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених позовних вимог з наступних підстав.

Сільськогосподарський виробничий кооператив «Кип'ячка»є юридичною особою та зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України у Миронівському районі як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Згідно вимог Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України»№ 21-1 від 19.12.2003 року на відповідача покладений обов'язок сплати до Пенсійного фонду страхових внесків.

Відповідно до наданого суду розрахунку суми позовних вимог, станом на 05.06.2007 року заборгованість відповідача становить 17596,05 грн. і складається із заборгованості по сплаті страхових внесків перед Пенсійним фондом в сумі 10035,65 грн. та штрафних санкцій в розмірі 7560,40 грн.

Заборгованість виникла на підставі поданих відповідачем щомісячних розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування починаючи з листопада 2006 року по травень 2007 року.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 17 та ч. 12. ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Відповідно до п. п. 5.1.4. п. 5.1. Інструкції «Про державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України»№ 21-1 від 19.12.2003 року, нараховані за відповідний базовий звітний період страхові внески сплачуються платниками шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати (доходу), на суми яких нараховуються страхові внески. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Як свідчать матеріали справи, відповідач вчасно не сплатив страхові внески в результаті чого за ним утворилась заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 100035,65 грн.

11.04.2007 року були винесені рішення № 193 про застосування фінансових санкцій за приховування (заниження) страхувальником сум заробітної плати (виплат, доходу), на які нараховуються страхові внески, в розмірі 7267,00 грн. та № 195 про застосування фінансових санкцій за донарахування органом Пенсійного фонду України або страхувальником сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків в розмірі 293,40 грн., які нараховані на підставі п. п. 3, 4, ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”. Зазначені рішення відповідач не оскаржив.

Відповідач частково сплатив суму боргу, що підтверджується банківськими виписками за 14.06.2007 року, 30.07.2007 року, 17.08.2007 року, а саме, 14.06.2007 року перерахував 3233,59 грн., 30.07.2007 року перерахував 234,00 грн. та 17.08.2007 року перерахував 10000,00 грн.

Зважаючи на зазначене, позивач зменшив розмір позовних вимог, у листі № 1545/10 від 29.08.2007 року просив стягнути з відповідача суму заборгованості яка залишилась і складає 4128,46 грн.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 64 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», виконавча дирекція Пенсійного фонду та її територіальні органи мають право стягувати з платників страхових внесків несплачені суми страхових внесків, а         ч. 3 ст. 106 того ж закону, надає органу Пенсійного фонду право на звернення до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача             4128,46 грн. боргу є обґрунтованими та правомірними, а позов таким, що підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до п. 4 ст.  94 КАС України   судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 158 –163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, –

ПОСТАНОВИВ:

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кип'ячка»(08821, Київська область, Миронівський район, с. Кип'ячка, код 03755986, п/р 260034029 в АКБ «Райффайзен банк Аваль», МФО 321585) на користь Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі (08800, Київська область, м. Миронівна, вул. Пироженко, 3,                   код 22200840, п/р 256033011015 в Головному управлінні Ощадбанку України, м. Київ,             МФО 322669) –4128 (чотири тисячі сто двадцять вісім) грн. 46 коп. боргу.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим кодексом, якщо таку заву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Дана Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного терміну на подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у разі їх не подання або після закінчення 20-денного терміну після подання заяви про апеляційне оскарження у випадку неподання апеляційної скарги, або після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а Постанови суду –без змін.

              Суддя