Ухвала

від 26.03.2021 по справі 640/6619/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 березня 2021 року м. Київ № 640/6619/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві про заміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом ТОВ Евро Люкс Алеманія (бул. Лесі Українки 5-а, Київ, 01133, код ЄДРПОУ 41383581)

до Державної фіскальної служби України (Львівська площа 8, Київ, 04655, код ЄДРПОУ 39292197), Головного управління ДФС у м. Києві (вул. Шолуденка 33/19, Київ, 04116, код ЄДРПОУ 39439980),

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління ДПС у м. Києві з заявою про заміну способу і порядку виконання рішення суду від 30.07.2020 р., а саме: замість зобов`язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №7 від 12.11.2018 року датою її фактичного находження - 03.12.2018 , виправити на зобов`язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №7 від 12.11.2018 року датою її фактичного находження - 30.ll.20 t8 , замість зобов`язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №11 від 19.12.2018 року датою її фактичного находження - 22.01.2019 , виправити на зобов`язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №11 від 19.12.2018 року датою її фактичного находження - 17.01.2019 та замість зобов`язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №9 від 21.11.2018 року-датою її фактичного находження - 19.12.2018 , виправити на зобов`язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №9 від 21.11.2018 року датою її фактичного находження -12.12.2018

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Рішенням Окружного адміністративного суд міста Києва від 30.07.2019р. адміністративний позов задоволено. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних: податкову накладну ТОВ Евро Люкс Алеманія № 7 від 12.11.2018р. датою її фактичного отримання 3 грудня 2018р., податкову накладну ТОВ Евро Люкс Алеманія № 8 від 21.11.2018р. датою її фактичного отримання 11 грудня 2018р., податкову накладну ТОВ Евро Люкс Алеманія № 9 від 21.11.2018р. датою її фактичного отримання 19 грудня 2018р., податкову накладну ТОВ Евро Люкс Алеманія № 11 від 19.12.2018р. датою її фактичного отримання 22 січня 2019р. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Евро Люкс Алеманія судові витрати за сплату судового збору в розмірі 7684,0 грн. (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби України в м. Києві. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Евро Люкс Алеманія судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України.

На виконання вищезазначеного рішення 13.02.2020 р. видано виконавчі листи.

Відповідно до статті 4 Закону України Про судовий збір , судовий збір за заяву про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення складає 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з поданої ГУ ДПС у м. Києві заяви, останнім не надано доказів сплати судового збору за її подання.

Згідно з частиною десятою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, заява Головного управління ДПС у м. Києві підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення недоліків шляхом подання до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали: доказів сплати судового збору за подання заяви про зміну та встановлення способу і порядку виконання судового рішення у розмірі 681,00 грн.

Керуючись статтями 169, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву Головного управління ДПС у м. Києві про зміну способу і порядку виконання судового рішення - без руху.

2. Встановити Головному управлінню ДПС у м. Києві п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити заявника про те, що у випадку не усунення недоліків заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), відповідно частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська