Вирок

від 19.04.2010 по справі 1-313/10

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело № 1-313/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 апреля 2010 года г. Харьков

Октябрьский рай онный суд г. Харькова в состав е:

председательств ующего - судьи Кицюка В.П.,

с участием:

секретаря - Ч ерных Л.Е.,

прокурора - Бо ндаренко М.А.,

защитников - ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_ 3

рассмотрев в отк рытом судебном заседании в з але суда в г. Харькове уголовн ое дело по обвинению

ОСОБА_4, І НФОРМАЦІЯ_1 года рождения, у роженца и жителя АДРЕСА_1 , гражданина Украины, с не оконченным высшим образова нием, частного предпринимат еля, имеющего на иждивении д вух малолетних детей 27.05.2005 г.р. и 28.01.2006 г.р, ранее судимого 18 о ктября 2005 года Валковски м районным судом Харьковск ой области по ч. 3 ст. 185 УК Украи ны к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 3 год а, в совершении преступлени й, предусмотренных ч. 2 ст. 189 , ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 259 УК Украины,

и

ОСОБА_5, ІНФ ОРМАЦІЯ_2 года рождения, уро женца села Андреевка Балакл ейского района Харьковской области, гражданина Украин ы, со средним образованием, не женатого, не работающего, ра нее не судимого, проживающе го по адресу: АДРЕСА_2, в со вершении преступлений, пред усмотренных ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 190 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_4 и ОСОБ А_5 , действуя по предварит ельному сговору между собой , злоупотребляя доверием гра ждан, не имея намерений выпол нять свои обязательства, про сили оформлять их потребител ьские кредиты, якобы для свои х нужд заверяя их в том, что кр едиты будут погашаться за их счет и обещая им при этом дене жное вознаграждение за оказа нную услугу, имея при этом еди ный преступный умысел обманн ым путем завладеть имущество м граждан для приобретения к оторого те, будучи введенным и в заблуждение относительно истинных преступных намерен ий ОСОБА_4 и ОСОБА_5 офо рмляли потребительские кред иты в разных банковских учре ждениях.

Одновременно с эт им, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с ц елью осуществления своего пр еступного умысла , была дости гнута устная договоренность относительно распределения ролей во время совершения пр еступлений, согласно которой ОСОБА_5. и ОСОБА_4 обоюд но, в зависимости от степени д оверия и длительности знаком ства, занимались поиском лиц , которых они уговаривали офо рмлять на себя кредиты, после чего ОСОБА_5., согласно дос тигнутой ранее преступной до говоренности, должен был осу ществлять контроль процесса оформления и подписания кре дитного договора а ОСОБА_4 организовывал транспортиро вку как людей, так и полученн ой бытовой техники, а также да льнейшую ее реализацию.

Так, 04 августа 2006 года ОСОБА_4 действуя повторн о, совместно с ОСОБА_5 испо льзуя доверительные отношен ия, сложившиеся между ними и ОСОБА_6. с целью завладения имуществом последнего, предл ожили оформить на его имя кре дит, якобы необходимый для их нужд, который будет погашать ся за их счет, пообещав матери альное вознаграждение за ока занную услугу. Не подозревая о преступных намерениях ОС ОБА_4 и ОСОБА_5 ОСОБА_6 ., будучи введенным в заблужде ние относительно истинных н амерений ОСОБА_4 и ОСОБ А_5 доверившись им, дал свое с огласие на их предложение. По сле чего ОСОБА_4 и ОСОБА_ 5., получили у ФЛП ОСОБА_7., который осуществляет свою т орговую деятельность в помещ ении универмага «ІНФОРМАЦ ІЯ_3» по адресу АДРЕСА_3 с чет №204 от 04.08.06г. на покупку двух м обильных телефонов «Нокиа 6230» на имя ОСОБА_6., и передали его последнему. В тот же день, ОСОБА_6. предоставил указа нный счет, идентификационный код НОМЕР_2 и паспорт граж данина Украины серии НОМЕР _3 выданный Валковским РО Г УМВД Украины в Харьковской о бласти 10.06.2002г. на свое имя, менед жеру по потребительскому кре дитованию АКБ «Правекс Банк» , осуществляющему услуги в оф ормлении кредитов гражданам Украины, а также сообщил зауч енную им по просьбе ОСОБА_4 и ОСОБА_5. вымышленную ими информацию о своем фактичес ком материальном положении и месте работы, которые были вн есены менеджером по потребит ельскому кредитованию в заяв ление о доходах и заявку на по лучение кредита, которые он п одписал. В тот же день, АКБ «Пр авекс Банк» на имя ОСОБА_6 . был оформлен кредитный дого вор №1-3050-076-6 на сумму 3223 грн. 20коп., и перечислены денежные средст ва на расчетный счет ФЛП ОС ОБА_7. в сумме 2 580 грн., на расчет ный счет АКБ «Правекс-Банк» з а оказанные услуги банком за расчетное обслуживание, в су мме 643 грн. 20 коп. После получени я ОСОБА_6. от ФЛП ОСОБА_7 . двух мобильных телефонов «Н окиа 6230» ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ., завладели указанными телеф онами, реализовав их при неус тановленных следствием обст оятельствах, а денежными сре дствами распорядились по сво ему усмотрению, причинив ОС ОБА_6. материальный ущерб на сумму 3 223 грн. 20 коп.

Кроме того, в перв ых числах августа 2006 года ОС ОБА_4 и ОСОБА_5 . действуя повторно, используя доверит ельные отношения, сложившиес я между ними и ОСОБА_8, с це лью завладения имуществом п оследнего, предложили оформи ть на его имя кредит, якобы нео бходимый для их нужд, который будет погашаться за их счет, п ообещав материальное вознаг раждение за оказанную услугу . Не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_4 и ОСО БА_5 ОСОБА_8, будучи введе нным в заблуждение относител ьно истинных намерений ОС ОБА_4 и ОСОБА_5 дал свое с огласие на их предложение. По сле чего, 10.08.2006 года ОСОБА_4 и ОСОБА_5., прибыв в г.Харьков совместно с ОСОБА_8, просл едовали в магазин «ІНФОРМА ЦІЯ_4, где ОСОБА_4 и ОСОБ А_5. получили у ФЛП ОСОБА_9 , который осуществляет свою т орговую деятельность в помещ ении магазина «ІНФОРМАЦІЯ _4 , расположенного по адресу г. АДРЕСА_4 счет №ВеР-000035 от 10 .08.06г. на покупку одного мобильн ого телефона «Samsung D 600» на имя О СОБА_8, и передали его послед нему. В тот же день, ОСОБА_8 предоставил указанный счет, идентификационный код НОМ ЕР_5 и паспорт гражданина Ук раины серии НОМЕР_6, выдан ный Валковским РО ГУМВД Укра ины в Харьковской области 17.08.20 04г. на свое имя, кредитному кон сультанту ЗАО «Догмат Украин ы», осуществляющему посредни ческие услуги ЗАО КБ «Надра» в оформлении кредитов, а такж е сообщил заученную им по про сьбе ОСОБА_4 и ОСОБА_5. в ымышленную ими информацию о своем фактическом материаль ном положении и месте работы , которые были внесены кредит ным консультантом ЗАО «Догма т Украины», осуществляющим п осреднические услуги ЗАО КБ «Надра» в оформлении кредито в в заявление о доходах и заяв ку на получение кредита, кото рые он подписал. В тот же день, ОАО КБ «Надра» на имя ОСОБА _8 был оформлен кредитный до говор №02/21550003/0026/02 на сумму 2 805 грн. 71к оп., и перечислены денежные ср едства на расчетный счет ФЛП ОСОБА_9, в сумме 1 964 грн.; на р асчетный счет ОАО КБ «Надра» за оказанные услуги банком п о кредитованию, в сумме 294 грн . 60 коп.; на расчетный счет ЗАО « Страховая компания «Догмат-С трахование» за оказание услу ги по страхованию, в сумме 336 гр н. 69 коп.; на расчетный счет ЗАО «Догмат Украина» за оказани е услуг, по консультированию , принятию и оформлению необх одимых документов, в сумме 210 г рн. 43 коп. После получения ОС ОБА_8 от ФЛП ОСОБА_9 мобил ьного телефона «Samsung D 600» ОСОБА _4 и ОСОБА_5. завладели ука занным телефоном, реализовав его при неустановленных сле дствием обстоятельствах, а д енежными средствами распоря дились по своему усмотрению, причинив ОСОБА_8 материал ьный ущерб на сумму 2 805 грн. 71коп .

Кроме того, в августе 2006 года ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ., действуя повторно, использу я доверительные отношения, с ложившиеся между ними и ОСО БА_8 , с целью завладения иму ществом последнего, предложи ли оформить на его имя кредит , якобы необходимый для их ну жд, который будет погашаться за их счет, пообещав материал ьное вознаграждение за оказа нную услугу. Не подозревая о преступных намерениях ОСО БА_4 и ОСОБА_5 ОСОБА_8, б удучи введенным в заблуждени е относительно истинных нам ерений ОСОБА_4 и ОСОБА_5 дал свое согласие на их пред ложение. После чего, 17.08.2006 года ОСОБА_4 и ОСОБА_5., прибыв в г.Харьков совместно с ОСО БА_8, проследовали в магазин ЧП «Техномаркет» расположен ный по адресу : г.Харьков, ул.На риманова 1 «А», где ОСОБА_4 и ОСОБА_5. получили счет №ГО Р0000727 от 17.08.06г. на покупку одного т елевизора «SONY KLV S26A10 e silver» на имя О СОБА_8, и передали его послед нему. В тот же день, ОСОБА_8 предоставил указанный счет, идентификационный код НОМ ЕР_5 и паспорт гражданина Ук раины серии НОМЕР_6, выдан ный Валковским РО ГУМВД Укра ины в Харьковской области 17.08.20 04г. на свое имя, кредитному кон сультанту ЗАО КБ «Приват Бан к», осуществляющему услуги в оформлении кредитов граждан ам Украины, а также сообщил за ученную им по просьбе ОСОБА _4 и ОСОБА_5. вымышленную и ми информацию о своем фактич еском материальном положени и и месте работы, которые были внесены кредитным консульта нтом в заявление о доходах и з аявку на получение кредита, к оторые он подписал. В тот же де нь, ЗАО КБ «Приват Банк» на и мя ОСОБА_8 был оформлен кр едитный договор №DNH4KP20191119 на сумм у 7 967 грн. 70коп., и перечислены де нежные средства на расчетный счет ЧП «Техномаркет», в сум ме 6 129 грн.; на расчетный счет ЗА О КБ «ПриватБанк» за оказанн ые услуги банком по кредитов анию, в сумме 1 838 грн. 70 коп. После получения ОСОБА_8 в ЧП «Те хномаркет» телевизора «SONY KLV S26A1 0 e silver» ОСОБА_4 и ОСОБА_5. з авладели указанным телевизо ром, реализовав его при неуст ановленных обстоятельствах , а денежными средствами расп орядились по своему усмотрен ию, причинив ОСОБА_8 матер иальный ущерб на сумму 7 967 грн . 70 коп.

Кроме того, в августе 2006 год а ОСОБА_5. самостоятельно, действуя повторно, использу я доверительные отношения, с ложившиеся между ним и ОСОБ А_10. с целью завладения имущ еством последней, предложил оформить на ее имя кредит, яко бы необходимый для его нужд, который будет погашаться за его счет, пообещав материаль ное вознаграждение за оказан ную услугу. Не подозревая о п реступных намерениях ОСОБ А_5 ОСОБА_10., будучи введен ной в заблуждение относител ьно истинных намерений ОС ОБА_5 дала свое согласие на его предложение. После чего, 26 .08.2006 года ОСОБА_5. прибыв в г .Харьков совместно с ОСОБА_ 10., проследовали в магазин С ПДФЛ ОСОБА_11. где ОСОБА_5 . получил счет №ВеР-000165 от 26.08.06г . на покупку мобильного телеф она «Samsung Е 770» на имя ОСОБА_10 ., и передал его последней. В то т же день, ОСОБА_10 предоста вила указанный счет, идентиф икационный код НОМЕР_8 и п аспорт гражданина Украины се рии НОМЕР_9, выданный Валк овским РО ГУМВД Украины в Хар ьковской области 11.04.1996 г. на сво е имя, кредитному консультан ту ЗАО «Догмат Украины», осущ ествляющему посреднические услуги ЗАО КБ «Надра» в оформ лении кредитов, а также сообщ ила заученную ею по просьбе ОСОБА_5. вымышленную им инф ормацию о своем фактическом материальном положении и мес те работы, которые были внесе ны кредитным консультантом З АО «Догмат Украины», осущест вляющем посреднические услу ги ЗАО КБ «Надра» в оформлени и кредитов в заявление о дохо дах и заявку на получение кре дита, которые она подписала. В тот же день, ОАО КБ «Надра» на имя ОСОБА_10. был оформлен к редитный договор №02/21550005/0055/02 на су мму 2 170 грн. 00 коп., и перечислены денежные средства на расчет ный счет ФЛП ОСОБА_11., в сум ме 1 519 грн. 00 коп; на расчетный сч ет ОАО КБ «Надра» за оказанны е услуги банком по кредитова нию, в сумме 227 грн. 85 коп., на рас четный счет ЗАО «Страховая к омпания «Догмат-Страхование » за оказание услуги по страх ованию, в сумме 260 грн. 40 коп.; на р асчетный счет ЗАО «Догмат Ук раина» за оказание услуг, по к онсультированию, принятию и оформлению необходимых доку ментов, в сумме 162 грн. 75 коп. Пос ле получения ОСОБА_10. в СП ДФЛ ОСОБА_11. мобильного те лефона «Samsung Е 770» ОСОБА_5. з авладел указанным телефоном , реализовав его при неустано вленных следствием обстояте льствах, а денежными средств ами распорядился по своему у смотрению, причинив ОСОБА_1 0. материальный ущерб на сум му 2 170 грн. 00 коп.

Кроме того, 01 сентя бря 2006 г. ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , действуя повторно, исполь зуя доверительные отношения , сложившиеся между ними и О СОБА_12 , с целью завладения и муществом последнего, предло жили оформить на его имя кред ит, якобы необходимый для их нужд, который будет погашать ся за их счет, пообещав матери альное вознаграждение за ока занную услугу. Не подозревая о преступных намерениях О СОБА_4 и ОСОБА_5 ОСОБА_12 , будучи введенным в заблужде ние относительно истинных н амерений ОСОБА_4 и ОСОБ А_5 дал свое согласие на их п редложение. После чего, 02.09.2006 го да ОСОБА_4 и ОСОБА_5. при быв в г.Харьков совместно с ОСОБА_12, получили у ФЛП ОСО БА_7., который осуществляет с вою торговую деятельность в помещении универмага «ІНФ ОРМАЦІЯ_3» по адресу АДРЕС А_3 счет №246 от 02.09.06г. на покупку мобильного телефона «Нокиа N 70» на имя ОСОБА_12, и переда ли его последнему. В тот же ден ь, ОСОБА_12 предоставил ука занный счет, идентификационн ый код НОМЕР_10 и паспорт гр ажданина Украины серии НОМ ЕР_11 выданный Валковским Р О ГУМВД Украины в Харьковско й области 07.02.2000г. на свое имя, мен еджеру по потребительскому к редитованию АКБ «Правекс Бан к», осуществляющему услуги в оформлении кредитов граждан ам Украины, а также сообщил за ученную им по просьбе ОСОБА _4 и ОСОБА_5. вымышленную и ми информацию о своем фактич еском материальном положени и и месте работы, которые были внесены менеджером по потре бительскому кредитованию в з аявление о доходах и заявку н а получение кредита, которые он подписал. В тот же день, АКБ «Правекс Банк» на имя ОСОБ А_12 был оформлен кредитный д оговор №1-3050-118-6 на сумму 2 755 грн. 90 ко п., и перечислены денежные сре дства на расчетный счет ФЛП ОСОБА_7. в сумме 2 170 грн., на ра счетный счет АКБ «Правекс-Ба нк» за оказанные услуги банк ом за расчетное обслуживани е в сумме 585 грн. 90 коп. После пол учения ОСОБА_12 от ФЛП ОС ОБА_7. мобильного телефона « Нокиа N 70» ОСОБА_4 и ОСОБА_ 5., завладели указанным теле фоном, реализовав его при неу становленных обстоятельств ах, а денежными средствами ра спорядились по своему усмотр ению, причинив ОСОБА_12 мат ериальный ущерб на сумму 2 755, гр н. 90 коп.

Кроме того, 03 сентября 2006 г. ОСОБА_4 и ОСОБА_5, дей ствуя повторно, используя до верительные отношения, сложи вшиеся между ними и ОСОБА_13 . с целью завладения имущест вом последней, предложили оф ормить на ее имя кредит, якобы необходимый для их нужд, кот орый будет погашаться за их с чет, пообещав материальное в ознаграждение за оказанную у слугу. Не подозревая о престу пных намерениях ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ОСОБА_13., будучи введенной в заблуждение отн осительно истинных намерен ий ОСОБА_4 и ОСОБА_5 дов ерившись им дала свое соглас ие на их предложение. После че го, 03.09.2006 года ОСОБА_4 и ОСОБ А_5., прибыв в г.Харьков совме стно с ОСОБА_13., проследова ли в помещении магазина «Эле ктроленд» расположенного по адресу: ул.Людвига Свободы 52 « А» г.Харьков, где получили у ФЛ П ОСОБА_14 (и.н.2015516196), счет №3/2 от 03.09.06г. на покупку мобильного те лефона «Нокиа 6131» на имя ОСО БА_13., и передали его последн ей. В тот же день, ОСОБА_13. пр едоставила указанный счет, и дентификационный код НОМЕ Р_12 и паспорт гражданина Укр аины серии НОМЕР_13, выданн ый Дзержинским РО ХГУ УМВД Ук раины в Харьковской области 12.07.2006г. на свое имя, кредитному к онсультанту ЗАО «Догмат Укра ины», осуществляющему посред нические услуги ЗАО КБ «Надр а» в оформлении кредитов, а та кже сообщила заученную ею по просьбе ОСОБА_4 и ОСОБА_ 5. вымышленную ими информац ию о своем фактическом матер иальном положении и месте ра боты, которые были внесены кр едитным консультантом ЗАО «Д огмат Украины», осуществляющ ем посреднические услуги ЗАО КБ «Надра» в оформлении кред итов в заявление о доходах и з аявку на получение кредита, к оторые она подписала. В тот же день, ОАО КБ «Надра» на имя ОСОБА_13. был оформлен кредит ный договор №02/12900023/0607/02 на сумму 1 5 78 грн. 57 коп., и перечислены дене жные средства на расчетный с чет ФЛП ОСОБА_14, в сумме 1 105 г рн.; на расчетный счет ОАО КБ « Надра» за оказанные услуги б анком по кредитованию, в сумм е 165 грн. 75 коп., на расчетный сч ет ЗАО «Страховая компания « Догмат-Страхование» за оказа ние услуги по страхованию, в с умме 189 грн. 49 коп.; на расчетный с чет ЗАО «Догмат Украина» за о казание услуг, по консультир ованию, принятию и оформлени ю необходимых документов, в с умме 118 грн. 39 коп. После получен ия ОСОБА_13. от ФЛП ОСОБА_14 мобильного телефона «Ноки а 6131» ОСОБА_4 и ОСОБА_5., за владели указанным телефоном , реализовав его при неустано вленных следствием обстояте льствах, а денежными средств ами распорядились по своему усмотрению, причинив ОСОБА _13. материальный ущерб на сум му 1 578 грн. 57 коп.

Кроме того, 20 сентя бря 2006 г. ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , действуя повторно, использ уя доверительные отношения, сложившиеся между ними и ОС ОБА_15. с целью завладения им уществом последней, предложи ли оформить на ее имя кредит, я кобы необходимый для их нужд , который будет погашаться за их счет, пообещав материальн ое вознаграждение за оказанн ую услугу. Не подозревая о пр еступных намерениях ОСОБА _4 и ОСОБА_5 ОСОБА_15., бу дучи введенной в заблуждение относительно истинных наме рений ОСОБА_4 и ОСОБА_5 доверившись им дала свое сог ласие на их предложение. Посл е чего, 20.09.2006 года ОСОБА_4 и ОСОБА_5., прибыв в г.Харьков с овместно с ОСОБА_15., просле довали в помещении магазина «Электроленд» расположенно го по адресу: пр.Гагарина 20 г.Ха рьков, где получили в ЧП Техн омаркет ЕГРПОУ 31799423, счет НОМ ЕР_14 от 20.09.06г. на покупку вытяж ки Cata NEBLIA 60 inox и газовой плиты Indesit K3G52S (W)R на имя ОСОБА_15., и передал и его последней. В тот же день, ОСОБА_15. предоставила ука занный счет, идентификационн ый код НОМЕР_15 и паспорт гр ажданина Украины серии НОМ ЕР_16 выданный Валковским РО ГУМВД Украины в Харьковской области 29.03.1996г. на свое имя, кред итному инспектору ООО КБ «Де льта», а также сообщила зауче нную ею по просьбе ОСОБА_4 и ОСОБА_5. вымышленную ими информацию о своем фактичес ком материальном положении и месте работы, которые были вн есены кредитным инспектором ООО КБ «Дельта» в заявление о доходах и заявку на получени е кредита, которые она подпис ала. В тот же день, ООО КБ «Дель та» на имя ОСОБА_15. был офо рмлен кредитный договор №002-20066 -200906 на сумму 3 242 грн. 40 коп., и переч ислены денежные средства на расчетный счет ЧП Техномарке т ЕГРПОУ 31799423, в сумме 3 088 грн.; на р асчетный счет ООО КБ «Дельта » за оказанные услуги банком по кредитованию, в сумме 154 гр н. 40 коп. После получения ОСО БА_15. в ЧП Техномаркет вытяжк и Cata NEBLIA 60 inox и газовой плиты Indesit K3G52S (W) R, ОСОБА_4 и ОСОБА_5., завл адели указанным имуществом, реализовав его при неустано вленных обстоятельствах, а д енежными средствами распоря дились по своему усмотрению, причинив ОСОБА_15. материа льный ущерб на сумму 3 242 грн. 40 коп.

Кроме того, 21 сентября 2 006 г. ОСОБА_4 и ОСОБА_5., де йствуя повторно, используя доверительные отношения, сло жившиеся между ними и ОСОБА _15. с целью завладения имуще ством последней, предложили оформить на ее имя кредит, яко бы необходимый для их нужд, к оторый будет погашаться за и х счет, пообещав материально е вознаграждение за оказанну ю услугу. Не подозревая о пре ступных намерениях ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ОСОБА_15., буд учи введенной в заблуждение относительно истинных наме рений ОСОБА_4 и ОСОБА_5 доверившись им дала свое сог ласие на их предложение. Посл е чего, 21.09.2006 года ОСОБА_4 и ОСОБА_5., прибыв в г.Харьков с овместно с ОСОБА_15., просле довали в помещении магазина «Фокстрот» , расположенного по адресу: пр.Тракторостроит елей 59/56 г.Харьков, где получили у ООО «Гефест» ЕГРПОУ 25610722, счет №2109-25-Ф3 от 21.09.06г. на покупку микро волновой печи «Samsung CE287MNR», пылесо са «Samsung VCC-7023V3S/SBW», стиральной машин ы «ZANUZZI ZWT 3105», чайника «PHILIPS HD-4665 метал .» на имя ОСОБА_15., и переда ли его последней. В тот же день , ОСОБА_15. предоставила ука занный счет, идентификационн ый код НОМЕР_15 и паспорт гр ажданина Украины серии НОМ ЕР_16 выданный Валковским РО ГУМВД Украины в Харьковской области 29.03.1996г. на свое имя, кред итному консультанту ЗАО «Дог мат Украины», осуществляющем у посреднические услуги ЗАО КБ «Надра» в оформлении кред итов, а также сообщила заучен ную ею по просьбе ОСОБА_4 и ОСОБА_5. вымышленную ими и нформацию о своем фактическо м материальном положении и м есте работы, которые были вне сены кредитным консультанто м ЗАО «Догмат Украины», осуще ствляющем посреднические ус луги ЗАО КБ «Надра» в оформле нии кредитов в заявление о до ходах и заявку на получение к редита, которые она подписал а. В тот же день, ОАО КБ «Надра» на имя ОСОБА_15. был оформл ен кредитный договор №02/15040000/0657/02 н а сумму 4 447 грн. 14 коп., и перечисл ены денежные средства на рас четный счет ООО «Гефест» ЕГР ПОУ 25610722, в сумме 3 463 грн. 28 коп.; на р асчетный счет ОАО КБ «Надра» за оказанные услуги банком п о кредитованию, в сумме 422 грн . 48 коп., на расчетный счет ЗАО « Страховая компания «Догмат-С трахование» за оказание услу ги по страхованию, в сумме 533 гр н. 66 коп.; на расчетный счет ЗАО «Догмат Украина» за оказание услуг, по консультированию, п ринятию и оформлению необход имых документов, в сумме 378 грн . 01 коп. После получения ОСОБ А_15. в ООО «Гефест» ЕГРПОУ 25610722 микроволновой печи «Samsung CE287MNR», п ылесоса «Samsung VCC-7023V3S/SBW», стиральной машины «ZANUZZI ZWT 3105» и чайника «PHILIPS HD- 4665 метал.», ОСОБА_4 и ОСОБА _5., завладели указанным имущ еством, реализовав его при не установленных следствием об стоятельствах, а денежными с редствами распорядились по с воему усмотрению, причинив ОСОБА_15. материальный ущерб на сумму 4 447 грн. 14 коп.

Кроме того, 23 сентября 20 06 г. ОСОБА_4 и ОСОБА_5, дей ствуя повторно, используя до верительные отношения, сложи вшиеся между ними и ОСОБА_15 . с целью завладения имущест вом последней, предложили оф ормить на ее имя кредит, якобы необходимый для их нужд, кот орый будет погашаться за их с чет, пообещав материальное в ознаграждение за оказанную у слугу. Не подозревая о престу пных намерениях ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ОСОБА_15., будучи введенной в заблуждение отн осительно истинных намерен ий ОСОБА_4 и ОСОБА_5 дов ерившись им дала свое соглас ие на их предложение. После че го, 23.09.2006 года ОСОБА_4 и ОСОБ А_5., прибыв в г.Харьков совме стно с ОСОБА_15., проследова ли в помещении магазина «Эле ктроленд» расположенного по адресу: пр.Гагарина 20 г.Харько в, где получили у ЧП Техномар кет ЕГРПОУ 31799423, счет НОМЕР_17 от 23.09.06г. на покупку кухонного комбайна «Moulinex FP6031», телевизора « Samsung CS-15K30MJQ/MJZ», музыкального центра «BBK ABS730X» на имя ОСОБА_15., и пер едали его последней. В тот же д ень, ОСОБА_15. предоставила указанный счет, идентификац ионный код НОМЕР_15 и паспо рт гражданина Украины серии НОМЕР_16 выданный Валковск им РО ГУМВД Украины в Харьков ской области 29.03.1996г. на свое имя , кредитному консультанту ОО О «Просто Финанс», а также соо бщила заученную ею по просьб е ОСОБА_4 и ОСОБА_5. вымы шленную ими информацию о сво ем фактическом материальном положении и месте работы, кот орые были внесены кредитным консультантом ООО «Просто Ф инанс» в заявление о доходах и заявку на получение кредит а, которые она подписала. В тот же день, ООО «Протсо Финанс» на имя ОСОБА_15. был оформл ен кредитный договор №03000319538 на сумму 2 532 грн. 00 коп., и перечисле ны денежные средства на расч етный счет ЧП Техномаркет ЕГ РПОУ 31799423, в сумме 2 532 грн.

После получения ОСОБА_15 . в ЧП Техномаркет кухонного комбайна «Moulinex FP6031», телевизора «Samsung CS-15K30MJQ/MJZ» и музыкального цент ра «BBK ABS730X», ОСОБА_4 и ОСОБА_ 5., завладели указанным имущ еством, реализовав его при не установленных следствием об стоятельствах, а денежными с редствами распорядились по с воему усмотрению, причинив ОСОБА_15. материальный ущерб на сумму 2 532 грн. 00 коп.

Кроме того, 25 сентября 2006 г. ОСОБА_4 и ОСОБА_5, де йствуя повторно, используя д оверительные отношения, слож ившиеся между ними и ОСОБА_ 15. с целью завладения имуще ством последней, предложили оформить на ее имя кредит, яко бы необходимый для их нужд, к оторый будет погашаться за и х счет, пообещав материально е вознаграждение за оказанну ю услугу. Не подозревая о пре ступных намерениях ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ОСОБА_15., буд учи введенной в заблуждение относительно истинных наме рений ОСОБА_4 и ОСОБА_5 доверившись им дала свое сог ласие на их предложение. Посл е чего, 25.09.2006 года ОСОБА_4 и ОСОБА_5., прибыв в г.Харьков с овместно с ОСОБА_15., просле довали в помещении магазина «Электроленд» расположенно го по адресу: пр.Гагарина 20 г.Ха рьков, где получили у ЧП Техн омаркет ЕГРПОУ 31799423, счет №ГАР000 0862 от 25.09.06г. на покупку домашнего кинотеатра «Samsung HTRP 16R» и телевиз ора «Samsung CS-29K10ZQQ» на имя ОСОБА_15 ., и передали его последней. В т от же день, ОСОБА_15. предост авила указанный счет, иденти фикационный код НОМЕР_15 и паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_16 выданный Ва лковским РО ГУМВД Украины в Х арьковской области 29.03.1996г. на св ое имя, кредитному консульта нту ЗАО КБ «Приват Банк», осу ществляющему услуги в оформ лении кредитов гражданам Укр аины, а также сообщила заучен ную ею по просьбе ОСОБА_4 и ОСОБА_5. вымышленную ими и нформацию о своем фактическо м материальном положении и м есте работы, которые были вне сены кредитным консультанто м в заявление о доходах и заяв ку на получение кредита, кото рые она подписала. В тот же ден ь, ЗАО КБ «Приват Банк» на им я ОСОБА_15. был оформлен кре дитный договор №DNH4KP20191210 на сумму 3 789 грн. 50коп., и перечислены ден ежные средства на расчетный счет ЧП «Техномаркет», в сумм е 3 239 грн.; на расчетный счет ЗАО КБ «ПриватБанк» за оказанны е услуги банком по кредитова нию, в сумме 550 грн. 50 коп. После п олучения ОСОБА_15. в ЧП Техн омаркет домашнего кинотеатр а «Samsung HTRP 16R» и телевизора «Samsung CS-29K10ZQQ» , ОСОБА_4 и ОСОБА_5., завла дели указанным имуществом, р еализовав его при неустанов ленных следствием обстоятел ьствах, а денежными средства ми распорядились по своему у смотрению, причинив ОСОБА_1 5. материальный ущерб на сум му 3 789 грн. 50 коп.

Кроме того, в период времени с 29.09.2006 г по 03.10.2006 года О СОБА_4, действуя повторно, п о предварительному сговору и совместно с ОСОБА_5 имея умысел на противоправное за владение чужим имуществом п утем незаконного требования передачи им этого имущества с угрозой насилия над потерп евшим и его родственниками, а также с угрозой уничтожения его имущества, преследуя при этом корыстную цель, находяс ь возле дома ОСОБА_16., распо ложенного по АДРЕСА_5 стал и высказывать угрозы физиче ской расправы над ОСОБА_16 ., его женой и малолетней дочер ью, а также угрозы уничтожени я имущества последнего путем совершения поджога его част ного дома, если ОСОБА_16. не оформит на себя кредит на пол учение бытовой техники и не п ередаст им данную технику. ОСОБА_16., воспринимая данны е угрозы как реальные, т.к. у не го сложилось впечатление, чт о если он не сделает того, что они ему говорят то их угрозы б удут реализованы немедленно , согласился оформить на свое имя кредит в одном из банковс ких учреждений на покупку бы товой техники и передать пот ом полученную по кредитному договору технику ОСОБА_4 и ОСОБА_5 Осознавая проти воправных характер совершае мых ими действий и желая даль нейшего их продолжения, не пр екращая высказывать угрозы в адрес ОСОБА_16., ОСОБА_4 и ОСОБА_5., осуществляя реа лизацию своего преступного у мысла проследовали вместе с ОСОБА_16. в г.Харьков, в мага зин «Сан-Сити», расположенны й по адресу пр.Московский 199 «А » г.Харьков. Находясь в данно м магазине, ОСОБА_4 и ОСО БА_5. передали ОСОБА_16. ран ее подготовленный счет №МА-1 о т 29.09.2006 года выписанный ООО «Эле ктротехника » (торговая марк а «Хижина») ЕГРПОУ 30762856 на имя ОСОБА_16., на покупку телевиз ора «Samsung CS-29L3088» и домашнего кино театра «Samsung HTTKR-15R». В этот же день ОСОБА_16. находясь под пси хическим воздействием , оказ ываемым ОСОБА_4. и ОСОБА_ 5 предоставил указанный сч ет, идентификационный код Н ОМЕР_18 и паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_19, выд анный ГОМ Дзержинского РО ГУ МВД Украины в Харьковской об ласти 10.04.2002г. на свое имя, кредит ному консультанту ООО «Спожи в Сервис» осуществляющему у слуги в оформлении кредитов гражданам Украины, а также со общил заученную им по указан ию ОСОБА_4 и ОСОБА_5. вым ышленную ими информацию о св оем фактическом материально м положении и месте работы, ко торые были внесены кредитным консультантом в заявку на по лучение кредита, которую он п одписал. 03.10.2006 года ООО «Спожив Сервис» на имя ОСОБА_16. был оформлен кредитный договор №ФФФ121394 на сумму 5 317 грн. 00 коп., и п еречислены денежные средств а на расчетный счет ООО «Элек тротехника » (торговая марка «Хижина») ЕГРПОУ 30762856, в сумме 4 090 грн.; на расчетный счет ООО «С пожив Сервис» за оказанные у слуги по кредитованию, в сумм е 940 грн. 70 коп., на расчетный счет страховой компании «Статус» за оказание услуги по страхо ванию, в сумме 286 грн. 30 коп.После получения в ООО «Электроте хника» (торговая марка «Хижи на») ЕГРПОУ 30762856 телевизора «Sa msung CS-29L3088» и домашнего кинотеатра «Samsung HTTKR-15R», ОСОБА_16., опасаясь за свою жизнь и здоровье а так же опасаясь за жизнь и здоров ье своих близких родственник ов, находясь в психически под авленном состоянии от услыша нных в свой адрес а также в адр ес своих близких родственник ов угроз физической расправы , передал ОСОБА_4 и ОСОБА _5 указанное имущество, кот орое те реализовали при неус тановленных следствием обст оятельствах, а денежными сре дствами распорядились по сво ему усмотрению, таким образо м причинив ОСОБА_16. матери альный ущерб на сумму 5 317 грн. 00 коп.

Кроме того, 04 сентября 2006 г . ОСОБА_4 и ОСОБА_5, дейс твуя повторно, используя дов ерительные отношения, сложив шиеся между ними и ОСОБА_15 . с целью завладения имущест вом последней, предложили оф ормить на ее имя кредит, якобы необходимый для их нужд, кот орый будет погашаться за их с чет, пообещав материальное в ознаграждение за оказанную у слугу. Не подозревая о престу пных намерениях ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ОСОБА_15., будучи введенной в заблуждение отн осительно истинных намерен ий ОСОБА_4 и ОСОБА_5 дов ерившись им дала свое соглас ие на их предложение. После че го, 04.10.2006 года ОСОБА_4 и ОСОБ А_5., прибыв в г.Харьков совме стно с ОСОБА_15., проследова ли в помещении универмага «Х арьков» расположенного по ад ресу: пр.Московский 137 г.Харько в, где получили у ООО «Электро техника» (торговая марка «Хи жина») ЕГРПОУ 30762856, счет №3/Х от 04.10. 06г. на покупку холодильника «L G GR-R 562 JVQA» и стиральной машины «Bos ch WLF 20260» на имя ОСОБА_15., и пере дали его последней. В тот же де нь, ОСОБА_15. предоставила у казанный счет, идентификацио нный код НОМЕР_15 и паспорт гражданина Украины серии Н ОМЕР_16 выданный Валковским РО ГУМВД Украины в Харьковск ой области 29.03.1996г. на свое имя, кр едитному консультанту ООО «С пожив Сервис» осуществляюще му услуги в оформлении креди тов гражданам Украины, а такж е сообщил заученную ею по про сьбе ОСОБА_4 и ОСОБА_5. в ымышленную ими информацию о своем фактическом материаль ном положении и месте работы , которые были внесены кредит ным консультантом в заявку н а получение кредита, которую она подписала. В этот же день ООО «Спожив Сервис» на имя ОСОБА_15. был оформлен кредит ный договор №ФФФ122027 на сумму 7 975 грн. 50 коп., и перечислены денеж ные средства на расчетный сч ет ООО «Электротехника » (тор говая марка «Хижина») ЕГРПОУ 30762856, в сумме 6 135 грн. 00 коп.; на расч етный счет ООО «Спожив Серви с» за оказанные услуги по кре дитованию, в сумме 1 411 грн. 05 коп. , на расчетный счет страховой компании «Статус» за оказан ие услуги по страхованию, в су мме 429 грн. 45 коп. После получени я ОСОБА_15. в ООО «Электрот ехника» (торговая марка «Хиж ина») ЕГРПОУ 30762856 холодильника «LG GR-R 562 JVQA» и стиральной машины « Bosch WLF 20260», ОСОБА_4 и ОСОБА_5. , завладели указанным имущес твом, реализовав его при неус тановленных следствием обст оятельствах, а денежными сре дствами распорядились по сво ему усмотрению, причинив ОС ОБА_15. материальный ущерб на сумму 7 975 грн. 50 коп.

Кроме того, 05 января 2007 г. ОСОБА_4 и ОСОБА_5, де йствуя повторно, используя д оверительные отношения, слож ившиеся между ними и ОСОБА_ 17 с целью завладения имущес твом последней, предложили о формить на ее имя кредит, якоб ы необходимый для их нужд, ко торый будет погашаться за их счет, пообещав материальное вознаграждение за оказанную услугу. Не подозревая о прес тупных намерениях ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ОСОБА_17., буду чи введенной в заблуждение о тносительно истинных намер ений ОСОБА_4 и ОСОБА_5 д оверившись им дала свое согл асие на их предложение. После чего, 05.01.2007 года ОСОБА_4 и О СОБА_5., прибыв в г.Харьков со вместно с ОСОБА_17, прослед овали в помещении магазина « Дом торговли» расположенног о по адресу: ул.Суздальские ря ды 9 г.Харьков, где получили у О ОО «Электротехника» (торгова я марка «Хижина») ЕГРПОУ 30762856, сч ет №05 ДТ1 от 05.01.07г. на покупку выт яжки «FAGOR WA 60» и газовой плиты « Электролюкс 6720» на имя ОСОБ А_17, и передали его последней . В тот же день, ОСОБА_17. пред оставила указанный счет, иде нтификационный код НОМЕР_20 и паспорт гражданина Украи ны серии НОМЕР_21, выданный Валковским РО ГУМВД Украины в Харьковской области 26.12.2001г. н а свое имя, кредитному консул ьтанту ЗАО «Догмат Украины», осуществляющему посредниче ские услуги ЗАО КБ «Надра» в о формлении кредитов, а также с ообщила заученную ею по прос ьбе ОСОБА_4 и ОСОБА_5. вы мышленную ими информацию о с воем фактическом материальн ом положении и месте работы, к оторые были внесены кредитны м консультантом ЗАО «Догмат Украины», осуществляющем пос реднические услуги ЗАО КБ «Н адра» в оформлении кредитов в заявление о доходах и заявк у на получение кредита, котор ые она подписала. В тот же день , ОАО КБ «Надра» на имя ОСОБА _17 был оформлен кредитный до говор №02/05880034/1776/02 на сумму 3 120 грн. 00 к оп., и перечислены денежные ср едства на расчетный счет ООО «Электротехника» (торговая марка «Хижина») ЕГРПОУ 30762856, в су мме 2 340 грн. 00 коп.; на расчетный с чет ОАО КБ «Надра» за оказанн ые услуги банком по кредитов анию, в сумме 234 грн. 00 коп.; на ра счетный счет ЗАО «Страховая компания «Догмат-Страховани е» за оказание услуги по стра хованию, в сумме 374 грн. 40 коп.; на расчетный счет ЗАО «Догмат У краина» за оказание услуг, по консультированию, принятию и оформлению необходимых док ументов, в сумме 171 грн. 60 коп. По сле получения ОСОБА_17 в ОО О «Электротехника» (торговая марка «Хижина») ЕГРПОУ 30762856 выт яжки «FAGOR WA 60» и газовой плиты « Электролюкс 6720», ОСОБА_4 и ОСОБА_5., завладели указанны м имуществом, реализовав его при неустановленных следств ием обстоятельствах, а денеж ными средствами распорядили сь по своему усмотрению, прич инив ОСОБА_17 материальный ущерб на сумму 3 120 грн. 00 коп.

Кроме того, 23января 2007 г. ОСОБА_4 самостоятельно, дей ствуя повторно, используя до верительные отношения, сложи вшиеся между ним и ОСОБА_17 с целью завладения имуществ ом последней, предложил офор мить на ее имя кредит, якобы не обходимый для его нужд, котор ый будет погашаться за его сч ет, пообещав материальное во знаграждение за оказанную ус лугу. Не подозревая о преступ ных намерениях ОСОБА_4 О СОБА_17., будучи введенной в з аблуждение относительно ист инных намерений ОСОБА_4 д оверившись ему дала свое сог ласие на его предложение. Пос ле чего, 23.01.2007 года ОСОБА_4 пр ибыв в г.Харьков совместно с ОСОБА_17, проследовали в поме щении магазина «ТАРГЕТ» расп оложенного по адресу: ул.Плех ановская 135/139 г.Харьков, где пол учили у ООО фирма «Пранк» ЕГР ПОУ 23468734, счет №РС23.01.2007-1560620 от 23.01.07г. н а покупку телевизора «Samsung 29 CS-29Z40HS » на имя ОСОБА_17, и передал его последней. В тот же день, ОСОБА_17. предоставила указа нный счет, идентификационный код НОМЕР_20 и паспорт граж данина Украины серии НОМЕР _21, выданный Валковским РО ГУ МВД Украины в Харьковской об ласти 26.12.2001г. на свое имя, кредит ному эксперту ЗАО «Агробанк» , а также сообщила заученную е ю по просьбе ОСОБА_4 вымыш ленную им информацию о своем фактическом материальном по ложении и месте работы, котор ые были внесены кредитным эк спертом ЗАО «Агробанк» в зая вку на получение кредита, кот орые она подписала. В тот же де нь, ЗАО «Агробанк» на имя ОС ОБА_17 был оформлен кредитны й договор №01002КР11450053 на сумму 3 441 г рн. 27 коп., и перечислены денежн ые средства на расчетный сче т ООО фирма «Пранк» ЕГРПОУ 2346873 4, в сумме 2 647 грн. 13 коп.; на расчет ный счет ЗАО «Агробанк » за ок азанные услуги банком по кре дитованию, в сумме 794 грн. 14 коп. После получения ОСОБА_17 в ООО фирма «Пранк» ЕГРПОУ 23468734 телевизора «Samsung 29 CS-29Z40HS» ОСОБА _4 завладел указанным имуще ством, реализовав его при неу становленных следствием обс тоятельствах, а денежными ср едствами распорядился по сво ему усмотрению, причинив ОС ОБА_17 материальный ущерб на сумму 3 441 грн. 27 коп.

Кроме того, 09 феврал я 2007 г. ОСОБА_4 и ОСОБА_5., д ействуя повторно, используя доверительные отношения, сло жившиеся между ними и ОСОБА _18 с целью завладения имуще ством последнего, предложили оформить на его имя кредит, як обы необходимый для их нужд, который будет погашаться за их счет, пообещав материальн ое вознаграждение за оказанн ую услугу. Не подозревая о пр еступных намерениях ОСОБА _4 и ОСОБА_5 ОСОБА_18, буд учи введенным в заблуждение относительно истинных наме рений ОСОБА_4 и ОСОБА_5 дал свое согласие на их пред ложение. После чего, 09.02.2007 года ОСОБА_4 и ОСОБА_5., прибыв в г.Харьков совместно с ОСО БА_18, получили в магазине ЧП «Домотехника-Харьков» ЕГРПО У 34391583, расположенном по адресу г. Харьков, пер.Марьяненко 4 сч ет №СФМАР-000008148/013 от 09.02.2007г. на покуп ку стиральной машины «Samsung VF 6450 S6V» на имя ОСОБА_18, и передали его последнему. В тот же день, ОСОБА_18 предоставил указ анный счет, идентификационны й код НОМЕР_22 и паспорт гра жданина Украины серии НОМЕ Р_23, выданный Валковским РО ГУМВД Украины в Харьковской области 19.12.2001г. на свое имя, кред итному консультанту ЗАО КБ « Приват Банк», осуществляющем у услуги в оформлении кредит ов гражданам Украины, а также сообщил заученную им по прос ьбе ОСОБА_4 и ОСОБА_5. вы мышленную ими информацию о с воем фактическом материальн ом положении и месте работы, к оторые были внесены кредитны м консультантом в заявку на п олучение кредита, которую он подписал. В тот же день, ЗАО КБ «Приват Банк» на имя ОСОБ А_18 был оформлен кредитный д оговор №HAXRRX11740148 на сумму 2 702 грн. 45к оп., и перечислены денежные ср едства на расчетный счет ЧП « Домотехника-Харьков» ЕГРПОУ 34391583 , в сумме 2 252 грн. 04 коп.; на рас четный счет ЗАО КБ «ПриватБа нк» за оказанные услуги банк ом по кредитованию, в сумме 450 г рн. 41 коп. После получения ОС ОБА_18 от ЧП «Домотехника-Хар ьков» ЕГРПОУ 34391583 стиральной м ашины «Samsung VF 6450 S6V» ОСОБА_4 и О СОБА_5., завладели указанной стиральной машиной, реализо вав ее при неустановленных с ледствием обстоятельствах, а денежными средствами распор ядились по своему усмотрению , причинив ОСОБА_18 материа льный ущерб на сумму 2 702, грн. 50 к оп.

Кроме того, в июле 2007 г . ОСОБА_4 и ОСОБА_5., дейс твуя повторно, используя дов ерительные отношения, сложив шиеся между ними и ОСОБА_19 . с целью завладения имущест вом последней, предложили оф ормить на ее имя кредит, якобы необходимый для их нужд, кот орый будет погашаться за их с чет, пообещав материальное в ознаграждение за оказанную у слугу. Не подозревая о престу пных намерениях ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ОСОБА_19, будучи введенной в заблуждение отно сительно истинных намерени й ОСОБА_4 и ОСОБА_5 дове рившись им дала свое согласи е на их предложение. После чег о, 24.07.2007 года ОСОБА_4 и ОСОБА _5., прибыв в г.Харьков совмес тно с ОСОБА_19., проследовал и в помещении магазина ООО «М КС» ЕГРПОУ 21197076 расположенного по адресу: пр.Гагарина 20 «А» г.Х арьков, где получили у ООО «МК С», счет №70058569 от 24.07.07г. на покупку телевизора «PDP 50*LG 50PC1R» на имя ОСОБА_19., и передали его посл едней. В тот же день, ОСОБА_19 предоставила указанный сче т, идентификационный код НО МЕР_24 и паспорт гражданина У краины серии НОМЕР_25, выда нный ГОМ Дзержинского РО ГУМ ВД Украины в Харьковской обл асти 17.07.1998г. на свое имя, кредитн ому специалисту ООО «Банк Ре нессанс Капитал» а также соо бщила заученную ею по просьб е ОСОБА_4 и ОСОБА_5. вымы шленную ими информацию о сво ем фактическом материальном положении и месте работы, кот орые были внесены кредитным специалистом в заявку на пол учение кредита, которую она п одписала. В тот же день, ООО «Б анк Ренессанс Капитал» на им я ОСОБА_19. был оформлен кре дитный договор №81018216826 на сумму 8 288 грн. 84 коп., и перечислены ден ежные средства на расчетный счет ООО «МКС» ЕГРПОУ 21197076, на п окупку телевизора в сумме 7 909 грн. 20 коп.; на расчетный счет З АО «Ренессанс Жизнь» за оказ ание услуги по страхованию, в сумме 379 грн. 64 коп. После получе ния ОСОБА_19. в ООО «МКС» ЕГ РПОУ 21197076 телевизора «PDP 50*LG 50PC1R», ОСОБА_4 и ОСОБА_5., завладе ли указанным телевизором, ре ализовав его при неустановл енных следствием обстоятель ствах, а денежными средствам и распорядились по своему ус мотрению, причинив ОСОБА_19 . материальный ущерб на сумму 8 288 грн. 84 коп.

Кроме этого, 2 мая 2009 года, в 22 часа 54 минуты, ОСО БА_4, находясь в камере № 273 в торого режимного корпуса Х арьковского СИЗО , расположе нного по ул. Полтавский Шлях, 99 в г. Харькове, будучи свидете лем как лицо, в отношении кот орого материалы дела выдел ены в отдельное производств о, позвонив по телефону «102» с делало ложное сообщение о я кобы заложенной на территори и вокзала « Харьков- пассажир ский» бомбе, действуя с ним в группе, преследуя единую це ль распространения ложных с ообщений об угрозе безопасн ости граждан, уничтожения и повреждения объектов собств енности , используя мобильны й телефон «Сименс С-75» со вст роенной СИМ-картой, действуя из хулиганских побуждений , достоверно зная о том, что ном ер «102» принадлежит оператор у ОВД -«02» также сделал ложно е сообщение о якобы заложен ной бомбе на территории ста нции «Харьков-пассажирский» , подтвердив сообщение , ране е сделанное лицом, в отношени и которого материалы выделе ны в отдельное производство . Действуя таким образом, вс ледствие того, что их информа ция была воспринята ОВД как реальная, ОСОБА_4 и лицо, в отношении которого материа лы выделены в отдельное про изводство, дезорганизовали деятельность стратегически важного объекта государств енного значения вокзала ст анции «Харьков- пассажирски й», в связи с чем в период с 22 ч асов 7 минут до 00 часов 20 минут были прияты неотложные опе ративные мероприятия по про верке их сообщения та терри тории вокзала, что повлекло за собой затраты «Вокзал Ха рьков -Пассажирский» на сумм у 5 329 грн 83 коп, взрывотехническ ой службы ГУМВДУ в Харьков ской области в сумме 1013 грн 13 к оп, МЧСУ в сумме 307 гривен 40 коп, СМП 73 грн. 43 коп.

Подсудимый ОСОБА _4 полностью признал свою ви ну в предъявленном обвинени и, подтвердил факты и обстоя тельства совершения престу плений так, как они изложены судом выше. Пояснил, что, де йствуя по разработанной с ОСОБА_5. схеме, злоупотребля я доверием граждан, просили их оформлять потребительск ие кредиты в разных банковск их учреждениях якобы для св оих нужд , заверяя о том, что кр едиты будут погашаться за и х счет ( подсудимых), при этом за оказанную услугу выплачив али гражданам денежное возн аграждение. Действуя таким о бразом, в период с 04 августа 20 06 года по 24 июля 2007 года им было оформлено 15 потребительских кредитов, из которых 14 в груп пе и по предварительному сго вору с ОСОБА_5., на гражда н ОСОБА_6. , ОСОБА_8. , О СОБА_12 ОСОБА_13., ОСОБА_1 5 , ОСОБА_17., ОСОБА_16., ОСОБА_18, ОСОБА_19 При этом , потерпевшего ОСОБА_16. он с ОСОБА_5. склонили к офор млению кредита путем угроз уничтожения его имущества и физической расправы над ним и его близкими, поскольку первоначально ОСОБА_16. о тказался оформлять кредит. Намерений выполнять креди тные обязательства он изна чально не имел.

Также пояснил, что, на ходясь под стражей в Харько вском следственном изолято ре по по подозрению в соверше нии вышеуказанных преступл ений, он 02 мая 2009 года, около 23 ча сов, со своего мобильного тел ефона позвонил оператору « 102» и сообщил ложную информаци ю о том, что вокзал «Харьков- пассажирский» заминирован. Заявил суду о чистосердечно м раскаянии в содеянном, прос ил в остальной части собран ные по делу доказательства не исследовать, а дело рассма тривать в порядке ч. 3 ст. 299 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА _5, будучи допрошенным в пор ядке ст.300 УПК Украины, свою в ину в предъявленном обвинен ии признал частично. Подтве рдил факты и обстоятельства совершения преступления, п редусмотренного ч. 2 ст. 190 УК У краины, пояснив, что действит ельно, действуя по разработ анной с ОСОБА_4 схеме, зло употребляя доверием гражда н, просили их оформлять потр ебительские кредиты в разных банковских учреждениях яко бы для своих нужд , заверяя о т ом, что кредиты будут погашат ься за их счет ( подсудимых), п ри этом за оказанную услугу в ыплачивали гражданам денеж ное вознаграждение. Действуя таким образом, в период с 04 ав густа 2006 года по 24 июля 2007 года и м было оформлено 15 потребите льских кредитов, из которых 1 4 в группе и по предварительн ому сговору с ОСОБА_4 Нам ерений выполнять кредитные обязательства он изначальн о не имел. Вину в совершении п реступления, предусмотренно го ч. 2 ст. 189 УК Украины признал частично, не оспаривал факта оформления кредита на имя ОСОБА_16, однако утверждал, ч то сделал это мошенническим путем, а не с применением у гроз физической расправы и у ничтожения имущества, как ем у инкриминируется органом д осудебного следствия. В ход е судебного следствия ОСО БА_5. изменил свою процессуа льную позицию, заявил суду о полном признании своей вин ы и чистосердечном раскаяни и в содеянном в полном объем е предъявленного обвинения , просил в остальной части собранные по делу доказател ьства не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, о чем подал письменное заявление, соглас ованное с защитником.

Принимая во внимание , что подсудимые полностью п ризнали свою вину в соверше нии преступления, предусмотр енного ч. 2 ст. 190 УК Украины, их п оказания в судебном заседани и отвечают фактическим обсто ятельствам дела, последствия применения ч. 3 ст. 299 УПК Украин ы подсудимым в присутствии защитников разъяснены, и о ни не настаивают на исследо вании других доказательств по делу, при этом у суда нет со мнений в истинности их пози ции, суд считает нецелесоо бразным исследование в оста льной части собранных по де лу доказательств по эпизода м оформления кредитов на гр аждан ОСОБА_6. , ОСОБА_8 . , ОСОБА_12 ОСОБА_13., ОС ОБА_15 , ОСОБА_17., ОСОБА_18 , ОСОБА_19 При этом, сокращ енный порядок рассмотрения дела не в коей мере не наруша ет прав потерпевших, которые , будучи надлежащим образом у ведомленными о времени рас смотрения дела, в судебное заседание неоднократно не я влялись, гражданский иск не з аявляли.

Несмотря на частичн ое признание подсудимым ОСОБА_5. своей вины в совер шении преступления, предусм отренного ч. 2 ст. 189 УК Украины, его вина по данному эпизоду в полном объеме подтвержда ется совокупность собранны х по делу и исследованных в с удебном заседании доказате льств.

Оглашенными судом по казаниями потерпевшего О СОБА_16., который в ходе всег о досудебного следствия, в т ом числе на очных ставках с п одсудимыми, пояснял, что в п ервых числах октября 2006 года к нему домой приехали ОСОБ А_4 и ОСОБА_5., которые пре дложили ему оформить на сво е имя потребительский креди т. Первоначально он отказалс я от их предложения, однако ОСОБА_4 и ОСОБА_5 путем угроз применения физическ ого насилия над близкими ем у людьми и уничтожения имущ ества вынудили его согласит ься на оформление кредита.

Показаниями потерпев шей ОСОБА_13. на досудебном следствии, согласно которым , со слов мужа ( ОСОБА_16.) ей известно, что он оформил на свое имя кредит для ОСОБА_4 и ОСОБА_5. , так как они ем у угрожали физической распр авой , а также вспоминали о п оджоге дома, намекая тем самы м на уничтожение имущества.

Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании дал по казания, аналогичные по сво ему содержанию показаниям потерпевшего ОСОБА_16, при этом пояснил, что, судя по по ведению и реакции потерпевш его, их угрозы он восприним ал как реальные.

Оценив вышеуказанны е доказательства в их совок упности, суд приходит к вывод у о доказанности вины подсу димых в совершении инкримин ируемых преступлений и с у четом фактических обстояте льств дела в рамках предъяв ленного обвинения квалифиц ирует их действия: по ч. 2 ст. 190 У К Украины как мошенничество , т.е. завладение чужим имущес твом путем обмана и злоупотр еблением доверием , совершен ное повторно, по предварител ьному сговору группой лиц; п о ч. 2 ст. 189 УК Украины как вымо гательство , т.е. требование передачи чужого имущества с угрозой насилия над потер певшим либо его близким родс твенниками, совершенное пов торно, по предварительному с говору группой лиц; а ОСОБА _4, кроме того, по ч. 1 ст. 259 УК У краины как заведомо ложное с ообщение о подготовке взрыв а, угрожающего гибелью люде й и иными тяжкими последств иями.

При определении вида и меры наказания, которое по дсудимые должны понести за содеянное, суд в соответстви и с требованиями ст.ст.65-67 УК У краины, разъяснениями П ленума Верховного Суда Укр аины, изложенными в постано влении № 7 от 24.10.2003г. « О практики назначения судами уголовно го наказания», учитывает ст епень тяжести и конкретные обстоятельства совершенног о преступления, его последс твия, данные о личности подсу димых, обстоятельства, отягч ающие и смягчающие наказание .

Подсудимые признан ы виновными в совершении пр еступлений, относящихся к ка тегории средней степени тяж ести и тяжких ( ст. 12 УК Украины) .

Изучением личности подсудимых установлено:

ОСОБА_4 судим 18 о ктября 2008 года Валковским рай онным судом Харьковской обл асти по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы с при менением ст. 75 УК Украины с ис пытательным сроком 3 года, од нако должных выводов для себ я не сделал и в период испыта тельного срока совершил ряд корыстных преступлений, офи циально не работал, по месту жительства характеризуется посредственно, однако полно стью признал свою вину и чист осердечно раскаялся в содея нном , что в силу ст. 66 УК Украин ы, признается судом обстояте льством, смягчающим наказани е, перенес закрытую травму го ловы, имеет на иждивении двух малолетних детей.

ОСОБА_5 ранее не суди м, имеет постоянное место жи тельства, положительно хара ктеризуется, до задержания официально не работал, в ходе судебного разбирательства о сознал противоправность св оих действий и заявил суду о чистосердечном раскаянии в содеянном.

Обстоятельств , отя гчающих наказание судом не у становлено. Суд не может приз нать таковыми совершение пр еступления повторно и по пре дварительному сговору груп пой лиц, как это вменяется ор ганом досудебного следстви я, исходя из положений ч. 4 ст. 67 УК Украины.

Учитывая вышеуказа нные данные в совокупности, с уд полагает, что для достижен ия целей наказания каждому их подсудимых за содеянное необходимо назначить наказ ание в виде реального лишени я свободы, но в приделах, ближ е к минимальным санкций стат ей, по которым они осуждаются , а ОСОБА_4 к тому к назначе нному наказанию частично п рисоединить необтытую част ь наказания по приговору Ва лковского районного суда Ха рьковской области от 18 октя бря 2008года.

Оснований для удовл етворения просьбы ОСОБА_5 . о применении к нему положе ний ст. 75 УК Украины суд не усм атривает, учитывая множеств о эпизодов преступной деятел ьности, а также то обстоятель ство, что в рамках данного дел а ОСОБА_5. скрывался от сле дствия и суда, в связи с чем б ыл объявлен в розыск.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешае т в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебных издержек по делу нет.

На основании изложен ного, руководствуясь ст.ст.323, 32 4 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 приз нать виновным в совершении п реступлений, предусмотренн ых ч. 1 ст. 259 УК Украины, 2 ст. 189 УК У краины, ч. 2 ст. 190 УК Украины, и н азначить наказание:

по ч. 1 ст. 259 УК Украины 2 года ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 190 УК Украины 2 года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 189 УК Украин ы 4 года лишения свободы;

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, предусмотренн ых, ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 189 УК Ук раины, путем поглощения мен ее строгого наказания боле е строгим назначить ОСОБ А_4 4

( четыре) года лишения своб оды.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК Украины к назначенно му наказанию частично присо единить неотбытую часть нак азания по приговору Валковс кого районного суда Харько вской области от 18 октября 2005 года в виде одного месяца ли шения свободы и окончатель но назначить ОСОБА_4 к от бытию 4 ( четыре) года 1

( один ) месяц лишения свобод ы.

Срок отбывания нака зания ОСОБА_4 исчислять с момента фактического задер жания - с 30 июля 2007 года.

ОСОБА_5 признат ь виновным в совершении прес туплений, предусмотренных 2 ст. 189 УК Украины, ч. 2 ст. 190 УК Укр аины, и назначить наказание :

по ч. 2 ст. 190 УК Украины 2 г ода лишения свободы;

по ч. 2 ст. 189 УК Украины 3 года лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности пре ступлений, предусмотренных, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 189 УК Украины, пут ем поглощения менее строго го наказания более строгим окончательно назначить О СОБА_5 к отбытию 3 ( три) года лишения свободы.

Срок отбывания наказ ания ОСОБА_5 исчислять с момента фактического задер жания - с 24 июля 2009 года.

Документы, признанные по делу вещественными дока зательствами, хранить в мате риалах уголовного дела.

Меру пресечения осужд енным ОСОБА_5 и ОСОБА_4 до вступления приговора в за конную силу оставить прежней - содержание под стражей в Ха рьковском следственном изол яторе.

Приговор может быть об жалован в апелляционный суд Харьковской области в течени е 15 суток с момента его провоз глашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения к опии приговора.

Судья -