Ухвала

від 31.03.2021 по справі 420/11033/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 березня 2021 р.м. ОдесаСправа № 420/11033/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача - Єщенка О.В., суддів - Димерлія О.О., Танасогло Т.М., розглянувши клопотання Виконавчого комітету Одеської міської ради та міського голови міста Одеси Труханова Геннадія Леонідовича про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу Одеської обласної організації політичної партії "Європейська Солідарність" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року по справі №420/11033/20, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року залишено без розгляду адміністративний позов Одеської обласної організації політичної партії "Європейська Солідарність".

На зазначене судове рішення Одеська обласна організація політичної партії "Європейська Солідарність" подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 9 березня 2021 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою.

Надано учасникам справи п`ятиденний строк з моменту вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

23.03.2021 року від представника Виконавчого комітету Одеської міської ради та міського голови міста Одеси Труханова Геннадія Леонідовича надійшло клопотання про продовження строку, встановленого судом, на подання відзиву на апеляційну скаргу.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у зв`язку із не надходження на адресу відповідачів додатків до апеляційної скарги та із обставинами, що перешкоджали ознайомитись із матеріалами адміністративної справи, відповідачі були позбавлені можливості подати відзив на апеляційну скаргу у визначений судом строк.

Розглянувши доводи заявника та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно із ч. 5 ст. 121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження відповідачами одержано 16.03.2021 року.

Отже, встановлений судом строк на подання відзиву на апеляційну скаргу сплив 22.03.2021 року.

Разом з цим, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що подання відзиву на апеляційну скаргу є відповідним правом учасника справи, пропуск установленого строку не звільняє особу на вчинення певних процесуальних дій.

Не вчинення певних процесуальних дій, а саме не подання відзиву на скаргу, унеможливлює вирішення поставленого питання за відповідним клопотанням чи з ініціативи суду.

Водночас, у зв`язку із відсутністю обставин для застосування приписів ст. 121 КАС України клопотання учасника справи має бути залишене без задоволення.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Виконавчого комітету Одеської міської ради та міського голови міста Одеси Труханова Геннадія Леонідовича про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу Одеської обласної організації політичної партії "Європейська Солідарність" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року по справі №420/11033/20 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя Т.М. Танасогло