Ухвала

від 31.03.2021 по справі 532/760/21

КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

532/760/21

1-кс/532/184/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про арешт майна в кримінальному провадженні № 12021170470000097, -

Встановив:

В клопотанні слідчого, яке погоджено з прокурором зазначено, що 29.03.2021 до чергової частини відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення по факту виявлення викидання відходів на полі поблизу с. Бутенки Полтавського (Кобеляцького) району Полтавської області. За даним фактом слідчим СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області було внесено відомості до ЄРДР №12021170470000097 від 29.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України. 29.03.2021, під час проведення огляду місця події було виявлено заглиблення в ґрунті розмірами близько 100 на 30 метрів, в середині якого містяться тверді відходи, які також знаходяться по периметру даної ділянки. Неподалік від краю даного заглиблення було виявлено автомобіль марки АТ моделі 2121 синього кольору з державним номерним позначенням НОМЕР_1 (спеціальний вантажний спеціальний сміттєвоз), поруч із який знаходиться насип твердих відходів об`ємом близько 2 м3 на площі 3 м2, який має пірамідальну форму та знаходиться позаду задньої частини автомобіля. Власником цього автомобіля є виконавчий комітет Бутенківської сільської ради. Вищевказаний транспортний засіб було вилучено та визнано речовим доказом. Оскільки автомобіль марки АТ моделі 2121 синього кольору з державним номерним позначенням НОМЕР_1 є речовим доказом, а його повернення власникам може негативно вплинути на його збереження, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів прохав накласти на нього арешт для запобігання його відчуження, розпорядження та/або користування, та залишити його на зберіганні у відділенні поліції №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримав та додатково зазначив, що автомобіль необхідний буде для проведення призначеної автотехнічної експертизи.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що автомобіль марки АТ моделі 2121 синього кольору з державним номерним позначенням НОМЕР_1 є спеціальним автомобілем сміттєвозом, який здійснює вивіз побутових відходів на території Білицької селищної ради. 29.03.2021 під час збирання відходів в с. Бутенки водієм було виявлено несправність цього транспортного засобу в частині зжиму відходів. Ним було за телефоновано керівництву підприємства, яке дало вказівку здійснити вигрузку побутових відходів, усунення несправності, погрузку цих відходів назад та їх вивезення, на що було прислано тракторний навантажувач. На виконання вказівок керівника водієм було здійснено часткову вигрузку побутового сміття близько 2 куб.м на місцевості стихійного сміттєзвалища, яке було закрите Бутенківською сільською радою. Однак вчинити всі необхідні дії не вдалося, оскільки було викликано працівників поліції. Білицькою селищною радою, яка є правонаступником Бутенківської сільської ради, вивіз побутових відходів здійснюється на полігон побутових відходів згідно договору від 15 березня 2021, укладеного між КП «Бутенківське» Білицької селищної ради та КП «СпецЕко» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області. Вивезення побутових відходів на стихійне зміттєзвалище комунальним підприємством не здійснювалося.

Слідчий суддя, заслухавши учасників, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали приходить до наступного.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 29.03.2021 до чергової частини відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від ст. о/у ВКП Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області по факту того, що ним було виявлено факт викидання відходів на полі, поблизу с. Бутенки Полтавського (Кобеляцького) району Полтавської області, чим здійснюється забруднення та псування земель. Правова кваліфікація - ч.1 ст.239 КК України.

З протоколу огляду місця події від 29.03.2021 вбачається, що було оглянуто територію в с. Бутенки, на якій виявлено заглиблення в ґрунті розмірами близько 100 на 30 метрів, в середині якого містяться тверді відходи, які також знаходяться по периметру даної ділянки. Неподалік від краю даного заглиблення було виявлено автомобіль марки АТ моделі 2121 синього кольору з державним номерним позначенням НОМЕР_1 (спеціальний вантажний спеціальний сміттєвоз) власником якого є виконавчий комітет Бутенківської сільської ради. Поруч з автомобілем знаходиться насип твердих відходів об`ємом близько 2 м3 на площі 3 м2, який має пірамідальну форму та знаходиться позаду задньої частини автомобіля.

Під час огляду було виявлено та вилучено вищевказаний автомобіль, який постановою слідчого від 29.03.2021 визнаний речовим доказом (а.с. 8-9. 16).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 власником автомобіля марки АТ моделі 2121 синього кольору з державним номерним позначенням НОМЕР_1 (спеціальний вантажний спеціальний сміттєвоз) є виконавчий комітет Бутенківської сільської ради (а.с.11).

Білицька селищна рада Полтавського району Полтавської області є правонаступником Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області

Об`єктивна сторона злочину, передбаченого ч.1 ст.239КК України полягає у забрудненні або псуванні земель речовинами, відходами чи іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоров`я людей або довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна накладається з метою збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є - арешт майна.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, крім іншого, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Автомобіль марки АТ моделі 2121 синього кольору з державним номерним позначенням НОМЕР_1 (спеціальний вантажний спеціальний сміттєвоз), на які просить накласти арешт слідчий відповідає критеріям, вказаним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовими доказами, отже на це майно повинен бути накладений арешт.

Також вивчені матеріали показали, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на особисті речі; факти, що можуть бути встановлені під час проведення слідчих дій відносно вказаних транспортного засобу не можуть бути встановлені іншим шляхом і не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження ( ч.3 ст.132 КПК України).

Обмеження права власності у даному випадку співмірно завданням кримінального провадження.

Разом з тим, ч.4 ст.173 КПК України, передбачає у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя доходить висновку про часткове задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки АТ моделі 2121 синього кольору з державним номерним позначенням НОМЕР_1 (спеціальний вантажний спеціальний сміттєвоз), власником якого є виконавчий комітет Бутенківської сільської ради шляхом заборони його відчуження та розпорядження та передати вказаний автомобіль на відповідальне зберігання власнику.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя