Ухвала від 10.03.2021 по справі 761/14637/15-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 761/14637/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 42014100000001509 від 24.11.2014 відносно вчинення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ст.340 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується за ч.1 ст.366, ст.340 КК України.

Так, Наказом начальника ГУМВС України в місті Києві від 15.08.2011 № 487 о/с ОСОБА_6 призначено на посаду старшого інспектора ДПС 4 взводу роти з обслуговування стаціонарних постів полку ДПС ДАІ, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві.

Відповідно до вимог статей 6 та 19 Конституції України ОСОБА_6 , будучи службовою особою органу державної влади, зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а згідно посадових обов`язків старшого інспектора дорожньо-патрульної служби полку ДПС ДАІ ГУМВС України в місті Києві від 31.01.2014, затвердженої командиром полку ДПС ДАІ, підпорядкованого ГУМВС України в місті Києві, повинен:

- досконально знати ПДР, Інструкцію з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС, інші нормативно-правові акти у сфері безпеки дорожнього руху та свої посадові обов`язки;

- в своїй діяльності неухильно дотримується законності, культури в роботі, гуманізму, поваги до особи, соціальної справедливості, положень нормативних документів. Бути культурним і ввічливим у спілкуванні з громадянами, неухильно дотримуватися законності та не допускати її порушень іншими працівниками;

- попереджувати та припиняти злочини, а також адміністративні правопорушення, у межах своєї компетенції застосовувати до порушників заходи профілактичного та адміністративного впливу.

Згідно ст. 2 Закону України «Про міліцію», основним завданням міліціє є:

- запобігання правопорушенням та їх припинення;

- охорона і забезпечення громадського порядку;

- виявлення кримінальних правопорушень;

- участь у розкритті кримінальних правопорушень у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством та інші.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про міліцію», міліція виконує свої завдання неупереджено, у точній відповідності з законом. Ніякі виняткові обставини або вказівки службових осіб не можуть бути підставою для будь-яких незаконних дій або бездіяльності міліції.

Перебуваючи на службі в органах внутрішніх справ, ОСОБА_6 згідно

ст. 20 Закону України «Про міліцію», являється представником державного органу виконавчої влади, законні вимоги якого є обов`язковими для виконання громадянами і службовими особами, а тому, перебуваючи на займаній посаді, являється представником влади, а відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» - працівником правоохоронного органу.

До прав та обов`язків ОСОБА_6 як працівника органу внутрішніх справ, відповідно до Закону України «Про міліцію», входило, серед іншого, забезпечення особистої безпеки громадян, захист їх прав і свобод, запобігання правопорушенням та припинення їх, в передбачених законом випадках і в установленому порядку.

Згідно ст. 25 Закону України «Про міліцію», працівник міліції у межах повноважень наданих законом та іншими законодавчими актами, самостійно приймає рішення і несе за свої протиправні дії або бездіяльність дисциплінарну чи кримінальну відповідальність.

Таким чином, ОСОБА_6 на момент вчинення злочину, відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України, був службовою особою, в силу постійно здійснюваних ним функцій представника влади.

Під час несення служби по охороні громадського порядку та забезпеченню безпеки дорожнього руху, відповідно до вимог п. 21-1 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про міліцію» у чітко визначених випадках працівник підрозділу міліції має право зупиняти транспортні засоби та повинен повідомити водія про причину зупинення та суть вчиненого правопорушення.

Згідно інструкції «З питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби ДАІ МВС», затвердженої Наказом МВС України № 111 від 27.03.2009 інспектор ДПС має право зупинити транспортний засіб за допомогою світового або звукового пристрою, або рухом жезла чи руки.

У разі, коли водій, що вчинив адміністративне правопорушення, не виконав законну вимогу працівника міліції про зупинення транспортного засобу і зник з місця його скоєння, відповідно до вимог п.16.3.9 цієї ж Інструкції не проводиться переслідування водіїв, які допустили незначні порушення правил або коли небезпека порушення минула. В таких випадках про порушення повідомляється на наступний за напрямком руху порушника маршрут патрулювання (пост). Про вчинене правопорушення складається рапорт, який по закінченню роботи передається до підрозділу з адміністративної практики для відповідного реагування.

Відповідно до положень додатку 26 пункту 7.1 Інструкції «З оформлення документів у системі МВС України» № 650 від 27.07.2012 рапорт письмове звернення працівника до вищої посадової особи з викладенням питань службового чи особистого характеру і проханням у зв`язку з цим.

Згідно примітки до ст.358 КК України під офіційним документом слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовчій діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати та посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.

У листопаді 2013 року Президентом України ОСОБА_7 прийнято рішення про відмову від підписання Угоди про асоціацію з Європейським Союзом, у результаті чого Кабінетом Міністрів України 21 листопада 2013 року було прийнято рішення про призупинення процесу підготовки до підписання Угоди про асоціацію між Україною та Євросоюзом.

Після цього, починаючи з 22 листопада 2013 року, на Майдані Незалежності в місті Києві розпочалися безстрокові виключно мирні збори громадян («Євромайдан») на підтримку європейського вектора зовнішньої політики України.

Свобода мирних зібрань захищається статтею 11 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою її здійснення «не підлягає жодним обмеженням, за винятком тих, що встановлені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної або громадянської безпеки, для запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

Відповідно до статті 39 Конституції України громадяни мають право збиратися мирно, без зброї і проводити збори, мітинги, походи і демонстрації, про проведення яких завчасно сповіщаються органи виконавчої влади чи органи місцевого самоврядування.

Більш того, Європейський суд з прав людини визначає, що там, «де демонстранти не беруть участь в актах насилля, державним органам важливо продемонструвати певний рівень толерантності стосовно мирних зібрань із тим, щоб гарантована статтею 11 Конвенції свобода зібрань не була позбавлена своєї суті» («Букта та інші проти Угорщини» (2007)).

Використовуючи гарантоване Європейською Конвенцією та Конституцією України право на мирні збори, продовжуючи протестні акції, передусім проти свавілля правоохоронних органів та на підтримку європейського вектора зовнішньої політики держави, з 30 листопада 2014 року громадянами України організовано цивільний автопротест «Автомайдан». На знак протесту проти жорстких акцій влади 28 грудня 2013 року використовуючи свої транспортні засоби, дотримуючись правил дорожнього руху організували та провели мирний захід - автопохід до резиденції «Межигір`я» Президента України ОСОБА_7 , яка розташована в селі Нові Петрівці, Вишгородського району Київської області.

При цьому, службові особи органів ДАІ МВС України, діючи з метою перешкоджання організації та проведенню мирних акцій протесту, вуличних походів водіями учасників руху «Автомайдан», починаючи з 28 грудня 2013 року масово та системно складали завідомо неправдиві офіційні документи рапорти про нібито невиконання вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу, які потім слугували одним з головних доказів вини власника автомобіля у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, санкція якого передбачає позбавлення права керувати транспортним засобом строком від 3 до 6 місяців, що унеможливило б в подальшому приймати участь у проведенні мирних акцій протесту на автомобілях.

28.12.2013 згідно дислокації по забезпеченню охорони громадського порядку, безпеки дорожнього руху та профілактиці аварійності, на стаціонарному посту ДПС «Сосновий Бір» СП-506 на 19 км. Брест-Литовського шосе в м. Києві, заступив наряд у складі старших інспекторів ДПС 4 взводу роти з обслуговування стаціонарних постів полку ДПС ДАІ, підпорядкованого ГУМВС України в місті Києві старших лейтенантів міліції ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , та інспектора ДПС вказаного взводу прапорщика міліції

ОСОБА_9 .

В цей же день, в ході несення служби по охороні громадського порядку та забезпеченню безпеки дорожнього руху, ОСОБА_6 , будучи представником влади, перебуваючи під час патрулювання на стаціонарному посту ДПС «Сосновий Бір» СП-506, в напрямку виїзду з міста Києва, не встановив факту порушень правил дорожнього руху водієм автомобіля «Мерседес-Віто» д.н.з. НОМЕР_1 , у зв`язку з чим не вживав передбачених діючим законодавством заходів щодо зупинення вказаного транспортного засобу та відповідного повідомлення наступного за напрямком руху порушника маршруту патрулювання (посту).

Разом з тим, достовірно знаючи про відсутність такого факту, 28 грудня 2013 року у невстановлених досудовим слідством часі та місці старший інспектор ДПС 4 взводу роти з обслуговування стаціонарних постів полку ДПС ДАІ ГУМВС України в місті Києві старший лейтенант міліції ОСОБА_6 , являючись службовою особою, діючи умисно, з метою незаконного перешкоджання організації та проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, склав завідомо неправдивий офіційний документ - рапорт на ім`я командира полку ДПС ДАІ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_10 про те, що нібито 28.12.2013 під час несення служби на стаціонарному посту СП НОМЕР_2 по ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 13 год. 10 хв., рухалась автоколона з плакатами та символікою «Євромайдану» за межі м. Києва. З метою припинення порушення ПДР в частині не виконання водієм вимог пункту 32.1 ПДР України, останнім, приблизно о 13 год. 30 хв. начебто було подано вимогу про зупинку за допомогою жезла та свистка водію автомобіля «Мерседес-Віто», д.н.з. НОМЕР_1 , однак водій проігнорувавши вимогу, не зупинився і продовжив подальший рух у складі колони, подаючи звукові сигнали. Згідно рапорту, інформацію щодо не зупинки даного автомобіля ОСОБА_6 було передано до чергової частини полку ДПС ДАІ міста Києва для подальшого орієнтування нарядів.

У подальшому ОСОБА_6 , будучи службовою особою, переслідуючи ту ж мету, вказаний завідомо неправдивий офіційний документ рапорт, складений ним же, умисно передав до чергової частини полку ДПС ДАІ ГУМВС України в місті Києві для подальшого відповідного реагування, усвідомлюючи при цьому правові наслідки - початок провадження в справі про адміністративне правопорушення та подальше притягнення особи до відповідальності, передбаченої ст. 122-2 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців, а також створення перепон, недопущення організації або проведення вказаних мирних заходів в зв`язку з неможливістю використання транспортних засобів з причини позбавлення права керування ним.

Після цього, 03.01.2014 завідомо неправдивий офіційний документ рапорт, складений старшим інспектором ОСОБА_6 , керівництвом УДАІ ГУМВС України в м. Києві, було скеровано за місцем реєстрації транспортного засобу «Мерседес-Віто», д.н.з. НОМЕР_1 , до УДАІ ГУМВС України в Львівській області, для складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_11 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

В подальшому, 11.01.2014 старшим інспектором ДПС ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_12 , складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 342055 відносно ОСОБА_11 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, в якому останній зазначив згідно ст. 251 КУпАП як основний доказ вчинення зазначеного правопорушення - завідомо неправдивий офіційний документ рапорт, складений ОСОБА_6 .

Таким чином, умисно складений старшим інспектором ДПС4 взводу роти з обслуговування стаціонарних постів полку ДПС ДАІ ГУМВС України в місті Києві старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 завідомо неправдивий рапорт спричинив наслідки правового характеру та був використаний як документ - доказ у правозастосовчій діяльності.

В подальшому, старшим інспектором ДПС ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_12 протокол серії ВС1

№ 342055 відносно ОСОБА_11 направлено до Червоноградського міського суду Львівської області, за результатами розгляду якого 03.03.2014 суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_13 виніс постанову, згідно якої провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_11 закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Крім того, 29.12.2013 згідно дислокації по забезпеченню охорони громадського порядку, безпеки дорожнього руху та профілактиці аварійності, на стаціонарний пост ДПС СП НОМЕР_3 , розташований по АДРЕСА_1 , заступив наряд у складі старшого інспектора ДПС 4 взводу роти з обслуговування стаціонарних постів полку ДПС ДАІ, підпорядкованого ГУМВС України в місті Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 та інспектора вказаного взводу прапорщика міліції ОСОБА_14 .

В цей же день, в ході несення служби по охороні громадського порядку та забезпеченню безпеки дорожнього руху ОСОБА_6 , будучи представником влади, перебуваючи під час патрулювання на стаціонарному посту ДПС СП НОМЕР_3 , в напрямку виїзду з міста Києва, не встановив факту порушень правил дорожнього руху водієм автомобіля «Мітсубіші» д.н.з. НОМЕР_4 , в зв`язку з чим не вживав передбачених діючим законодавством заходів щодо зупинення вказаного транспортного засобу та відповідного повідомлення наступного за напрямком руху порушника маршруту патрулювання (посту).

Разом з тим, достовірно знаючи про відсутність такого факту, 29 грудня 2013 року у невстановлених досудовим слідством часі та місці старший інспектор ДПС 4 взводу роти з обслуговування стаціонарних постів полку ДПС ДАІ ГУМВС України в місті Києві старший лейтенант міліції ОСОБА_6 , будучи службовою особою, діючи умисно, з метою незаконного перешкоджання організації та проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, склав завідомо неправдивий офіційний документ - рапорт на ім`я командира полку ДПС ДАІ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_10 про те, що нібито 29.12.2013 під час несення служби на стаціонарному посту СП НОМЕР_3 в АДРЕСА_1 , приблизно о 13 год. 15 хв., рухалась автоколона з плакатами та символікою «Євромайдану», за межі м. Києва. З метою припинення порушення ПДР в частині не виконання водієм вимог пункту 32.1 ПДР України, останнім було подано вимогу про зупинку за допомогою жезла та свистка водію автомобіля «Мітсубіші» д.н.з. НОМЕР_4 , однак водій проігнорувавши вимогу, не зупинився і продовжив подальший рух у складі колони, подаючи звукові сигнали. Згідно рапорту, інформацію щодо не зупинки даного автомобіля ОСОБА_6 було передано до чергової частини полку ДПС ДАІ міста Києва для подальшого орієнтування нарядів.

У подальшому ОСОБА_6 , являючись службовою особою, переслідуючи ту ж мету, вказаний завідомо неправдивий офіційний документ рапорт, складений ним же, умисно передав до чергової частини полку ДПС ДАІ ГУМВС України в місті Києві для подальшого відповідного реагування, усвідомлюючи при цьому правові наслідки початок провадження в справі про адміністративне правопорушення та подальше притягнення особи до відповідальності, передбаченої ст.122-2 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців, а також створення перепон, недопущення організації або проведення вказаних мирних заходів в зв`язку з неможливістю використання транспортних засобів з причини позбавлення права керування ним.

Після цього, завідомо неправдивий офіційний документ рапорт, складений старшим інспектором ОСОБА_6 , керівництвом УДАІ ГУМВС України в

м. Києві, було скеровано за місцем реєстрації транспортного засобу «Мітсубіші» д.н.з. НОМЕР_4 , до ВДАІ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві, для складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_15 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

В подальшому, 15.01.2014 інспектором ДПС ВДАІ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_16 , складено протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 276959 відносно ОСОБА_15 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, в якому останній зазначив згідно ст. 251 КУпАП як основний доказ вчинення зазначеного правопорушення - завідомо неправдивий офіційний документ рапорт, складений ОСОБА_6 .

Таким чином, умисно складений старшим інспектором ДПС4 взводу роти з обслуговування стаціонарних постів полку ДПС ДАІ ГУМВС України в місті Києві старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 завідомо неправдивий рапорт спричинив наслідки правового характеру та був використаний як документ - доказ у правозастосовчій діяльності.

В подальшому, інспектором ДПС ВДАІ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_16 протокол серії АБ2 № 276959 відносно ОСОБА_15 , направлено до Подільського районного суду м. Києва, за результатами розгляду якого 18.02.2014 суддя вказаного суду ОСОБА_17 виніс постанову, згідно якої ОСОБА_15 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 3 місяці.

На вказане судове рішення прокуратурою Подільського району м. Києва 28.02.2014, в порядку ст. 4 Закону України «Про недопущення переслідування та покарання з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність деяких законів України» від 22.02.2014, внесено клопотання, за результатами розгляду якого, 28.02.2014 суддею Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_17 винесено постанову, якою ОСОБА_15 звільнено від адміністративної відповідальності, за вчинене правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

В цей же день, в ході несення служби по охороні громадського порядку та забезпеченню безпеки дорожнього руху ОСОБА_6 , будучи представником влади, перебуваючи під час патрулювання на перехресті вулиць Богатирська-Полярна в напрямку виїзду з міста Києва, не встановив факту порушень правил дорожнього руху водієм автомобіля «Опель» д.н.з. НОМЕР_5 , в зв`язку з чим не вживав передбачених діючим законодавством заходів щодо зупинення вказаного транспортного засобу та відповідного повідомлення наступного за напрямком руху порушника маршруту патрулювання (посту).

Разом з тим, достовірно знаючи про відсутність такого факту, 29 грудня 2013 року у невстановлених досудовим слідством часі та місці старший інспектор ДПС 4 взводу роти з обслуговування стаціонарних постів полку ДПС ДАІ ГУМВС України в місті Києві старший лейтенант міліції ОСОБА_6 , являючись службовою особою, діючи умисно, з метою незаконного перешкоджання організації та проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, склав завідомо неправдивий офіційний документ - рапорт на ім`я командира полку ДПС ДАІ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_10 про те, що нібито 29.12.2013 під час несення служби на перехресті вулиць Богатирська-Полярна в м. Києві, приблизно о 13 год. 21 хв., рухалась автоколона з плакатами та символікою «Євромайдану» за межі м. Києва. З метою припинення порушення ПДР в частині не виконання водієм вимог пункту 32.1 ПДР України, останнім було подано вимогу про зупинку за допомогою жезла та свистка водію автомобіля «Опель» д.н.з. НОМЕР_5 , однак водій проігнорувавши вимогу, не зупинився і продовжив подальший рух у складі колони, подаючи звукові сигнали. Згідно рапорту, інформацію щодо не зупинки даного автомобіля ОСОБА_6 було передано до чергової частини полку ДПС ДАІ міста Києва для подальшого орієнтування нарядів.

У подальшому ОСОБА_6 , будучи службовою особою, переслідуючи ту ж мету, вказаний завідомо неправдивий офіційний документ рапорт, складений ним же, умисно передав до чергової частини полку ДПС ДАІ ГУМВС України в місті Києві для подальшого відповідного реагування, усвідомлюючи при цьому правові наслідки початок провадження в справі про адміністративне правопорушення та подальше притягнення особи до відповідальності, передбаченої ст. 122-2 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців, а також створення перепон, недопущення організації або проведення вказаних мирних заходів в зв`язку з неможливістю використання транспортних засобів з причини позбавлення права керування ним.

Після цього, завідомо неправдивий офіційний документ рапорт, складений старшим інспектором ОСОБА_6 , керівництвом УДАІ ГУМВС України в

м. Києві, було скеровано за місцем реєстрації транспортного засобу «Опель» д.н.з. НОМЕР_5 , до ВДАІ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, для складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_18 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

В подальшому, 18.01.2014 інспектором сектору АТІ ВДАІ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_19 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 901876 відносно ОСОБА_18 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, в якому останній зазначив згідно ст. 251 КУпАП як основний доказ вчинення зазначеного правопорушення - завідомо неправдивий офіційний документ рапорт, складений ОСОБА_6 .

Таким чином, умисно складений старшим інспектором ДПС4 взводу роти з обслуговування стаціонарних постів полку ДПС ДАІ ГУМВС України в місті Києві старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 завідомо неправдивий рапорт спричинив наслідки правового характеру та був використаний як документ - доказ у правозастосовчій діяльності.

В подальшому, інспектором сектору АТІ ВДАІ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_19 протокол серії АА2 № 901876 відносно ОСОБА_18 , направлено до Дарницького районного суду м. Києва, за результатами розгляду якого 24.02.2014 суддею вказаного суду ОСОБА_20 винесено постанову, якою провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_18 закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

В цей же день, в ході несення служби по охороні громадського порядку та забезпеченню безпеки дорожнього руху ОСОБА_6 , будучи представником влади, перебуваючи під час патрулювання на перехресті вулиць Богатирська-Полярна в напрямку виїзду з міста Києва, не встановив факту порушень правил дорожнього руху водієм автомобіля «Фіат» д.н.з. НОМЕР_6 , в зв`язку з чим не вживав передбачених діючим законодавством заходів щодо зупинення вказаного транспортного засобу та відповідного повідомлення наступного за напрямком руху порушника маршруту патрулювання (посту).

Разом з тим, достовірно знаючи про відсутність такого факту, 29 грудня 2013 року у невстановлених досудовим слідством часі та місці старший інспектор ДПС 4 взводу роти з обслуговування стаціонарних постів полку ДПС ДАІ ГУМВС України в місті Києві старший лейтенант міліції ОСОБА_6 , будучи службовою особою, діючи умисно, з метою незаконного перешкоджання організації та проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, склав завідомо неправдивий офіційний документ - рапорт на ім`я командира полку ДПС ДАІ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_10 про те, що нібито 29.12.2013 під час несення служби на перехресті вулиць Богатирська-Полярна в м. Києві, приблизно о 13 год. 27 хв., рухалась автоколона з плакатами та символікою «Євромайдану», за межі м. Києва. З метою припинення порушення ПДР в частині не виконання водієм вимог пункту 32.1 ПДР України, останнім було подано вимогу про зупинку за допомогою жезла та свистка водію автомобіля «Фіат» д.н.з. НОМЕР_6 , однак водій проігнорувавши вимогу, не зупинився і продовжив подальший рух у складі колони, подаючи звукові сигнали. Згідно рапорту, інформацію щодо не зупинки даного автомобіля ОСОБА_6 було передано до чергової частини полку ДПС ДАІ міста Києва для подальшого орієнтування нарядів.

У подальшому ОСОБА_6 , будучи службовою особою, переслідуючи ту ж мету, вказаний завідомо неправдивий офіційний документ рапорт, складений ним же, умисно передав до чергової частини полку ДПС ДАІ ГУМВС України в місті Києві для подальшого відповідного реагування, усвідомлюючи при цьому правові наслідки початок провадження в справі про адміністративне правопорушення та подальше притягнення особи до відповідальності, передбаченої ст. 122-2 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців, а також створення перепон, недопущення організації або проведення вказаних мирних заходів в зв`язку з неможливістю використання транспортних засобів з причини позбавлення права керування ним.

Після цього, завідомо неправдивий офіційний документ рапорт, складений старшим інспектором ОСОБА_6 , керівництвом УДАІ ГУМВС України в

м. Києві, було скеровано за місцем реєстрації транспортного засобу «Фіат»

д.н.з. НОМЕР_6 , до ВДАІ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві, для складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_21 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

В подальшому, 15.01.2014 інспектором сектору АТІ ВДАІ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_22 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 914230 відносно ОСОБА_21 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, в якому останній зазначив згідно ст. 251 КУпАП як основний доказ вчинення зазначеного правопорушення - завідомо неправдивий офіційний документ рапорт, складений ОСОБА_6 .

Таким чином, умисно складений старшим інспектором ДПС4 взводу роти з обслуговування стаціонарних постів полку ДПС ДАІ ГУМВС України в місті Києві старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 завідомо неправдивий рапорт спричинив наслідки правового характеру та був використаний як документ - доказ у правозастосовчій діяльності.

В подальшому, інспектором сектору АТІ ВДАІ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_22 протокол серії АА2 № 914230 відносно ОСОБА_21 , направлено до Деснянського районного суду м. Києва, за результатами розгляду якого 13.03.2014 суддею вказаного суду ОСОБА_23 винесено постанову, якою провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_21 закрито у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

В цей же день, в ході несення служби по охороні громадського порядку та забезпеченню безпеки дорожнього руху ОСОБА_6 , будучи представником влади, перебуваючи під час патрулювання на перехресті вулиць Богатирська-Полярна в напрямку виїзду з міста Києва, не встановив факту порушень правил дорожнього руху водієм автомобіля «Дачія» д.н.з. НОМЕР_7 , в зв`язку з чим не вживав передбачених діючим законодавством заходів щодо зупинення вказаного транспортного засобу та відповідного повідомлення наступного за напрямком руху порушника маршруту патрулювання (посту).

Разом з тим, достовірно знаючи про відсутність такого факту, 29 грудня 2013 року у невстановлених досудовим слідством часі та місці старший інспектор ДПС 4 взводу роти з обслуговування стаціонарних постів полку ДПС ДАІ ГУМВС України в місті Києві старший лейтенант міліції ОСОБА_6 , являючись службовою особою, діючи умисно, з метою незаконного перешкоджання організації та проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, склав завідомо неправдивий офіційний документ - рапорт на ім`я командира полку ДПС ДАІ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_10 про те, що нібито 29.12.2013 під час несення служби на перехресті вулиць Богатирська-Полярна в м. Києві, приблизно о 13 год. 37 хв., рухалась автоколона з плакатами та символікою «Євромайдану», за межі м. Києва. З метою припинення порушення ПДР в частині не виконання водієм вимог пункту 32.1 ПДР України, останнім було подано вимогу про зупинку за допомогою жезла та свистка водію автомобіля «Дачія» д.н.з. НОМЕР_7 , однак водій проігнорувавши вимогу, не зупинився і продовжив подальший рух у складі колони, подаючи звукові сигнали. Згідно рапорту, інформацію щодо не зупинки даного автомобіля ОСОБА_6 було передано до чергової частини полку ДПС ДАІ міста Києва для подальшого орієнтування нарядів.

У подальшому ОСОБА_6 , являючись службовою особою, переслідуючи ту ж мету, вказаний завідомо неправдивий офіційний документ рапорт, складений ним же, умисно передав до чергової частини полку ДПС ДАІ ГУМВС України в місті Києві для подальшого відповідного реагування, усвідомлюючи при цьому правові наслідки початок провадження в справі про адміністративне правопорушення та подальше притягнення особи до відповідальності, передбаченої ст. 122-2 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців, а також створення перепон, недопущення організації або проведення вказаних мирних заходів в зв`язку з неможливістю використання транспортних засобів з причини позбавлення права керування ним.

Після цього, завідомо неправдивий офіційний документ рапорт, складений старшим інспектором ОСОБА_6 , керівництвом УДАІ ГУМВС України в

м. Києві, було скеровано за місцем реєстрації транспортного засобу «Дачія» д.н.з. НОМЕР_7 , до ВДАІ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві, для складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_24 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

В подальшому, 15.01.2014 начальником СОДР ВДАІ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_25 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 915644 відносно ОСОБА_24 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, в якому останній зазначив згідно ст. 251 КУпАП як основний доказ вчинення зазначеного правопорушення - завідомо неправдивий офіційний документ рапорт, складений ОСОБА_6 .

Таким чином, умисно складений старшим інспектором ДПС4 взводу роти з обслуговування стаціонарних постів полку ДПС ДАІ ГУМВС України в місті Києві старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 завідомо неправдивий рапорт спричинив наслідки правового характеру та був використаний як документ - доказ у правозастосовчій діяльності.

В подальшому, начальником СОДРВДАІ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_25 протокол серії АА2 № 915644 відносно ОСОБА_24 , направлено до Деснянського районного суду м. Києва, за результатами розгляду якого 29.01.2014 суддя вказаного суду ОСОБА_26 винесла постанову, згідно якої ОСОБА_24 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

26.03.2014 ОСОБА_24 до Деснянського районного суду м. Києва подано заяву в порядку Закону України «Про недопущення переслідування та покарання з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність деяких законів України» від 22.02.2014, за результатами розгляду якої, 26.03.2014 суддею Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_26 винесено постанову, якою ОСОБА_24 звільнено від адміністративної відповідальності, за вчинене правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, а провадження закрито.

В цей же день, в ході несення служби по охороні громадського порядку та забезпеченню безпеки дорожнього руху ОСОБА_6 , будучи представником влади, перебуваючи під час патрулювання на перехресті вулиць Богатирська-Полярна в напрямку виїзду з міста Києва, не встановив факту порушень правил дорожнього руху водієм автомобіля «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_8 , в зв`язку з чим не вживав передбачених діючим законодавством заходів щодо зупинення вказаного транспортного засобу та відповідного повідомлення наступного за напрямком руху порушника маршруту патрулювання (посту).

Разом з тим, достовірно знаючи про відсутність такого факту, 29 грудня 2013 року у невстановлених досудовим слідством часі та місці старший інспектор ДПС 4 взводу роти з обслуговування стаціонарних постів полку ДПС ДАІ ГУМВС України в місті Києві старший лейтенант міліції ОСОБА_6 , являючись службовою особою, діючи умисно, з метою незаконного перешкоджання організації та проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, склав завідомо неправдивий офіційний документ - рапорт на ім`я командира полку ДПС ДАІ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_10 про те, що нібито 29.12.2013 під час несення служби на перехресті вулиць Богатирська-Полярна в м. Києві, приблизно о 13 год. 37 хв., рухалась автоколона з плакатами та символікою «Євромайдану», за межі м. Києва. З метою припинення порушення ПДР в частині не виконання водієм вимог пункту 32.1 ПДР України, останнім було подано вимогу про зупинку за допомогою жезла та свистка водію автомобіля «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_8 , однак водій проігнорувавши вимогу, не зупинився і продовжив подальший рух у складі колони, подаючи звукові сигнали. Згідно рапорту, інформацію щодо не зупинки даного автомобіля ОСОБА_6 було передано до чергової частини полку ДПС ДАІ міста Києва для подальшого орієнтування нарядів.

У подальшому ОСОБА_6 , будучи службовою особою, переслідуючи ту ж мету, вказаний завідомо неправдивий офіційний документ рапорт, складений ним же, умисно передав до чергової частини полку ДПС ДАІ ГУМВС України в місті Києві для подальшого відповідного реагування, усвідомлюючи при цьому правові наслідки початок провадження в справі про адміністративне правопорушення та подальше притягнення особи до відповідальності, передбаченої ст. 122-2 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців, а також створення перепон, недопущення організації або проведення вказаних мирних заходів в зв`язку з неможливістю використання транспортних засобів з причини позбавлення права керування ним.

Після цього, завідомо неправдивий офіційний документ рапорт, складений старшим інспектором ОСОБА_6 , керівництвом УДАІ ГУМВС України в

м. Києві, було скеровано за місцем реєстрації транспортного засобу «ВАЗ»,

д.н.з. НОМЕР_8 , до ВДАІ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві, для складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_27 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

В подальшому, 18.01.2014 інспектором з дізнання ВДАІ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_28 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 022369 відносно ОСОБА_27 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, в якому останній зазначив згідно ст. 251 КУпАП як основний доказ вчинення зазначеного правопорушення - завідомо неправдивий офіційний документ рапорт, складений ОСОБА_6 .

Таким чином, умисно складений старшим інспектором ДПС4 взводу роти з обслуговування стаціонарних постів полку ДПС ДАІ ГУМВС України в місті Києві старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 завідомо неправдивий рапорт спричинив наслідки правового характеру та був використаний як документ - доказ у правозастосовчій діяльності.

В подальшому, інспектором з дізнання ВДАІ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_28 протокол серії АБ2 № 022369 відносно ОСОБА_27 , направлено до Деснянського районного суду м. Києва, за результатами розгляду якого 07.03.2014 суддею вказаного суду ОСОБА_29 винесено постанову, якою провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_27 закрито у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

В цей же день, в ході несення служби по охороні громадського порядку та забезпеченню безпеки дорожнього руху ОСОБА_6 , будучи представником влади, перебуваючи під час патрулювання на перехресті вулиць Богатирська-Полярна в напрямку виїзду з міста Києва, не встановив факту порушень правил дорожнього руху водієм автомобіля «Фіат», д.н.з. НОМЕР_9 , в зв`язку з чим не вживав передбачених діючим законодавством заходів щодо зупинення вказаного транспортного засобу та відповідного повідомлення наступного за напрямком руху порушника маршруту патрулювання (посту).

Разом з тим, достовірно знаючи про відсутність такого факту, 29 грудня 2013 року у невстановлених досудовим слідством часі та місці старший інспектор ДПС 4 взводу роти з обслуговування стаціонарних постів полку ДПС ДАІ ГУМВС України в місті Києві старший лейтенант міліції ОСОБА_6 , являючись службовою особою, діючи умисно, з метою незаконного перешкоджання організації та проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, склав завідомо неправдивий офіційний документ - рапорт на ім`я командира полку ДПС ДАІ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_10 про те, що нібито 29.12.2013 під час несення служби на перехресті вулиць Богатирська-Полярна в м. Києві, приблизно о 13 год. 43 хв., рухалась автоколона з плакатами та символікою «Євромайдану», за межі м. Києва. З метою припинення порушення ПДР в частині не виконання водієм вимог пункту 32.1 ПДР України, останнім було подано вимогу про зупинку за допомогою жезла та свистка водію автомобіля «Фіат», д.н.з. НОМЕР_9 , однак водій проігнорувавши вимогу, не зупинився і продовжив подальший рух у складі колони, подаючи звукові сигнали. Згідно рапорту, інформацію щодо не зупинки даного автомобіля ОСОБА_6 було передано до чергової частини полку ДПС ДАІ міста Києва для подальшого орієнтування нарядів.

У подальшому ОСОБА_6 , являючись службовою особою, переслідуючи ту ж мету, вказаний завідомо неправдивий офіційний документ рапорт, складений ним же, умисно передав до чергової частини полку ДПС ДАІ ГУМВС України в місті Києві для подальшого відповідного реагування, усвідомлюючи при цьому правові наслідки початок провадження в справі про адміністративне правопорушення та подальше притягнення особи до відповідальності, передбаченої ст. 122-2 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців, а також створення перепон, недопущення організації або проведення вказаних мирних заходів в зв`язку з неможливістю використання транспортних засобів з причини позбавлення права керування ним.

Після цього, завідомо неправдивий офіційний документ рапорт, складений старшим інспектором ОСОБА_6 , керівництвом УДАІ ГУМВС України в

м. Києві, було скеровано за місцем реєстрації транспортного засобу «Фіат»,

д.н.з. НОМЕР_9 , до ВДАІ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві, для складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

В подальшому, 18.01.2014 інспектором сектору ОДР ВДАІ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_30 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 022371відносно ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, в якому останній зазначив згідно ст. 251 КУпАП як основний доказ вчинення зазначеного правопорушення - завідомо неправдивий офіційний документ рапорт, складений ОСОБА_6 .

Таким чином, умисно складений старшим інспектором ДПС4 взводу роти з обслуговування стаціонарних постів полку ДПС ДАІ ГУМВС України в місті Києві старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 завідомо неправдивий рапорт спричинив наслідки правового характеру та був використаний як документ - доказ у правозастосовчій діяльності.

В подальшому, інспектором сектору ОДР ВДАІ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_30 протокол серії АБ2 № 022371 відносно ОСОБА_4 , направлено до Деснянського районного суду м. Києва, за результатами розгляду якого 07.03.2014 суддею вказаного суду ОСОБА_31 винесено постанову, якою провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_4 закрито у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

В цей же день, в ході несення служби по охороні громадського порядку та забезпеченню безпеки дорожнього руху ОСОБА_6 , будучи представником влади, перебуваючи під час патрулювання на стаціонарному посту ДПС СП НОМЕР_3 , розташованому по АДРЕСА_1 ,не встановив факту порушень правил дорожнього руху водієм автомобіля «Пежо» д.н.з. НОМЕР_10 , в зв`язку з чим не вживав передбачених діючим законодавством заходів щодо зупинення вказаного транспортного засобу та відповідного повідомлення наступного за напрямком руху порушника маршруту патрулювання (посту).

Разом з тим, достовірно знаючи про відсутність такого факту, 29 грудня 2013 року у невстановлених досудовим слідством часі та місці старший інспектор ДПС 4 взводу роти з обслуговування стаціонарних постів полку ДПС ДАІ ГУМВС України в місті Києві старший лейтенант міліції ОСОБА_6 , являючись службовою особою, діючи умисно, з метою незаконного перешкоджання організації та проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, склав завідомо неправдивий офіційний документ - рапорт на ім`я командира полку ДПС ДАІ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_10 про те, що нібито 29.12.2013 під час несення служби на перехресті вулиць Богатирська-Полярна в м. Києві, приблизно о 13 год. 43 хв., рухалась автоколона з плакатами та символікою «Євромайдану», за межі м. Києва. З метою припинення порушення ПДР в частині не виконання водієм вимог пункту 32.1 ПДР України, останнім було подано вимогу про зупинку за допомогою жезла та свистка водію автомобіля «Пежо» д.н.з. НОМЕР_10 , однак водій проігнорувавши вимогу, не зупинився і продовжив подальший рух у складі колони, подаючи звукові сигнали. Згідно рапорту, інформацію щодо не зупинки даного автомобіля ОСОБА_6 було передано до чергової частини полку ДПС ДАІ міста Києва для подальшого орієнтування нарядів.

У подальшому ОСОБА_6 , являючись службовою особою, переслідуючи ту ж мету, вказаний завідомо неправдивий офіційний документ рапорт, складений ним же, умисно передав до чергової частини полку ДПС ДАІ ГУМВС України в місті Києві для подальшого відповідного реагування, усвідомлюючи при цьому правові наслідки початок провадження в справі про адміністративне правопорушення та подальше притягнення особи до відповідальності, передбаченої ст. 122-2 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців, а також створення перепон, недопущення організації або проведення вказаних мирних заходів в зв`язку з неможливістю використання транспортних засобів з причини позбавлення права керування ним.

Після цього, завідомо неправдивий офіційний документ рапорт, складений старшим інспектором ОСОБА_6 , керівництвом УДАІ ГУМВС України в

м. Києві, було скеровано за місцем реєстрації транспортного засобу «Пежо» д.н.з. НОМЕР_10 , до ВДАІ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, для складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_32 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

В подальшому, 03.01.2014 начальником СОДР ВДАІ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_33 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 907346 відносно ОСОБА_32 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, в якому останній зазначив згідно ст. 251 КУпАП як основний доказ вчинення зазначеного правопорушення - завідомо неправдивий офіційний документ рапорт, складений ОСОБА_6 .

Таким чином, умисно складений старшим інспектором ДПС4 взводу роти з обслуговування стаціонарних постів полку ДПС ДАІ ГУМВС України в місті Києві старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 завідомо неправдивий рапорт спричинив наслідки правового характеру та був використаний як документ - доказ у правозастосовчій діяльності.

В подальшому, начальником СОДРВДАІ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_33 протокол серії АА2 № 907346 відносно ОСОБА_32 , направлено до Дніпровського районного суду м. Києва, за результатами розгляду якого 17.01.2014 суддя вказаного суду ОСОБА_34 винесла постанову, згідно якої ОСОБА_32 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців.

03.03.2014 за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_32 суддею апеляційного суду м. Києва ОСОБА_35 винесено постанову, якою ОСОБА_32 звільнено від адміністративної відповідальності, за вчинене правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, а провадження закрито.

В цей же день, в ході несення служби по охороні громадського порядку та забезпеченню безпеки дорожнього руху ОСОБА_6 , будучи представником влади, перебуваючи під час патрулювання на перехресті вулиць Богатирська-Полярна в напрямку виїзду з міста Києва, не встановив факту порушень правил дорожнього руху водієм автомобіля «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_11 , в зв`язку з чим не вживав передбачених діючим законодавством заходів щодо зупинення вказаного транспортного засобу та відповідного повідомлення наступного за напрямком руху порушника маршруту патрулювання (посту).

Разом з тим, достовірно знаючи про відсутність такого факту, 29 грудня 2013 року у невстановлених досудовим слідством часі та місці старший інспектор ДПС 4 взводу роти з обслуговування стаціонарних постів полку ДПС ДАІ ГУМВС України в місті Києві старший лейтенант міліції ОСОБА_6 , являючись службовою особою, діючи умисно, з метою незаконного перешкоджання організації та проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, склав завідомо неправдивий офіційний документ - рапорт на ім`я командира полку ДПС ДАІ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_10 про те, що нібито 29.12.2013 під час несення служби на перехресті вулиць Богатирська-Полярна в м. Києві, приблизно о 13 год. 44 хв., рухалась автоколона з плакатами та символікою «Євромайдану», за межі м. Києва. З метою припинення порушення ПДР в частині не виконання водієм вимог пункту 32.1 ПДР України, останнім було подано вимогу про зупинку за допомогою жезла та свистка водію автомобіля «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_11 , однак водій проігнорувавши вимогу, не зупинився і продовжив подальший рух у складі колони, подаючи звукові сигнали. Згідно рапорту, інформацію щодо не зупинки даного автомобіля ОСОБА_6 було передано до чергової частини полку ДПС ДАІ міста Києва для подальшого орієнтування нарядів.

У подальшому ОСОБА_6 , являючись службовою особою, переслідуючи ту ж мету, вказаний завідомо неправдивий офіційний документ рапорт, складений ним же, умисно передав до чергової частини полку ДПС ДАІ ГУМВС України в місті Києві для подальшого відповідного реагування, усвідомлюючи при цьому правові наслідки початок провадження в справі про адміністративне правопорушення та подальше притягнення особи до відповідальності, передбаченої ст. 122-2 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців, а також створення перепон, недопущення організації або проведення вказаних мирних заходів в зв`язку з неможливістю використання транспортних засобів з причини позбавлення права керування ним.

Після цього, завідомо неправдивий офіційний документ рапорт, складений старшим інспектором ОСОБА_6 , керівництвом УДАІ ГУМВС України в

м. Києві, було скеровано за місцем реєстрації транспортного засобу «ВАЗ»,

д.н.з. НОМЕР_11 , до ВДАІ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві, для складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_36 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

В подальшому, 16.01.2014 інспектором ДПС ВДАІ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_37 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 022227 відносно ОСОБА_36 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, в якому останній зазначив згідно ст. 251 КУпАП як основний доказ вчинення зазначеного правопорушення - завідомо неправдивий офіційний документ рапорт, складений ОСОБА_6 .

Таким чином, умисно складений старшим інспектором ДПС4 взводу роти з обслуговування стаціонарних постів полку ДПС ДАІ ГУМВС України в місті Києві старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 завідомо неправдивий рапорт спричинив наслідки правового характеру та був використаний як документ - доказ у правозастосовчій діяльності.

В подальшому, інспектором ДПС ВДАІ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_37 протокол серії АБ2 № 022227 відносно ОСОБА_36 , направлено до Деснянського районного суду м. Києва, за результатами розгляду якого 07.03.2014 суддею вказаного суду ОСОБА_29 винесено постанову, якою провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_36 закрито у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

В цей же день, в ході несення служби по охороні громадського порядку та забезпеченню безпеки дорожнього руху ОСОБА_6 , будучи представником влади, перебуваючи під час патрулювання на перехресті вулиць Богатирська-Полярнав напрямку виїзду з міста Києва, не встановив факту порушень правил дорожнього руху водієм автомобіля «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_12 , в зв`язку з чим не вживав передбачених діючим законодавством заходів щодо зупинення вказаного транспортного засобу та відповідного повідомлення наступного за напрямком руху порушника маршруту патрулювання (посту).

Разом з тим, достовірно знаючи про відсутність такого факту, 29 грудня 2013 року у невстановлених досудовим слідством часі та місці старший інспектор ДПС 4 взводу роти з обслуговування стаціонарних постів полку ДПС ДАІ ГУМВС України в місті Києві старший лейтенант міліції ОСОБА_6 , являючись службовою особою, діючи умисно, з метою незаконного перешкоджання організації та проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, склав завідомо неправдивий офіційний документ - рапорт на ім`я командира полку ДПС ДАІ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_10 про те, що нібито 29.12.2013 під час несення служби на перехресті вулиць Богатирська-Полярна в м. Києві, приблизно о 13 год. 50 хв., рухалась автоколона з плакатами та символікою «Євромайдану», за межі м. Києва. З метою припинення порушення ПДР в частині не виконання водієм вимог пункту 32.1 ПДР України, останнім було подано вимогу про зупинку за допомогою жезла та свистка водію автомобіля «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_12 , однак водій проігнорувавши вимогу, не зупинився і продовжив подальший рух у складі колони, подаючи звукові сигнали. Згідно рапорту, інформацію щодо не зупинки даного автомобіля ОСОБА_6 було передано до чергової частини полку ДПС ДАІ міста Києва для подальшого орієнтування нарядів.

У подальшому ОСОБА_6 , являючись службовою особою, переслідуючи ту ж мету, вказаний завідомо неправдивий офіційний документ рапорт, складений ним же, умисно передав до чергової частини полку ДПС ДАІ ГУМВС України в місті Києві для подальшого відповідного реагування, усвідомлюючи при цьому правові наслідки початок провадження в справі про адміністративне правопорушення та подальше притягнення особи до відповідальності, передбаченої ст. 122-2 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців, а також створення перепон, недопущення організації або проведення вказаних мирних заходів в зв`язку з неможливістю використання транспортних засобів з причини позбавлення права керування ним.

Після цього, завідомо неправдивий офіційний документ рапорт, складений старшим інспектором ОСОБА_6 , керівництвом УДАІ ГУМВС України в

м. Києві, було скеровано за місцем реєстрації транспортного засобу «ЗАЗ»,

д.н.з. НОМЕР_12 , до ВДАІ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, для складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_38 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

В подальшому, 21.01.2014 інспектором СОДР ВДАІ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_39 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 906629 відносно ОСОБА_38 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, в якому останній зазначив згідно ст. 251 КУпАП як основний доказ вчинення зазначеного правопорушення - завідомо неправдивий офіційний документ рапорт, складений ОСОБА_6 .

Таким чином, умисно складений старшим інспектором ДПС4 взводу роти з обслуговування стаціонарних постів полку ДПС ДАІ ГУМВС України в місті Києві старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 завідомо неправдивий рапорт спричинив наслідки правового характеру та був використаний як документ - доказ у правозастосовчій діяльності.

В подальшому, інспектором СОМ ДТП ВДАІ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_39 протокол серії АА2 № 906629 відносно ОСОБА_38 , направлено до Дніпровського районного суду м. Києва, за результатами розгляду якого 04.03.2014 суддею вказаного суду ОСОБА_40 винесено постанову, якою провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_38 закрито у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Складання старшим інспектором ДПС4 взводу роти з обслуговування стаціонарних постів полку ДПС ДАІ ГУМВС України в місті Києві старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 вказаних рапортів призвело до обурення громадськості, набуло досить широкого розголосу по всій території України, оскільки обставини справи були висвітлені у засобах масової інформації, в тому числі на телебаченні, в газетах та всесвітній мережі «інтернет». Як наслідок це призвело до підриву авторитету органів внутрішніх справ.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції від 18.04.2013) та за ст.340 КК України як службове підроблення шляхом складання службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа та незаконне перешкоджання організації та проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, вчинене службовою особою.

11.01.2021 обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ст.340 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 клопотання підтримав. Прокурор, представник потерпілої ОСОБА_4 захисник ОСОБА_41 , кожний окремо, не заперечували проти задоволення клопотання. Потерпілий ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, 28.01.2020 направив на адресу суду заяву про слухання справи за його відсутності.

Розглядаючи вказане питання, суд виходить із положень ч. 3 ст. 314 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 2,3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, три роки у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, та п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 ( нетяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років) та ст.340КК України, за який передбачене покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в повідомленні про підозру, подія злочину мала місце в грудні 2013 року, відтак на час судового розгляду сплинув, передбачений п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності згоди ОСОБА_6 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ст.340 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 285, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст.366, ст.340 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, а провадження у справі закрити.

Речові докази зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1