Ухвала

від 31.03.2021 по справі 641/2246/20

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1121/2021 Справа № 641/2246/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань - Андросової П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Соната , Товариства з обмеженою відповідальністю Туристична компанія Соната-Тревел про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Соната , Товариства з обмеженою відповідальністю Туристична компанія Соната-Тревел про захист прав споживачів.

Від представника відповідача ПП Соната надійшла заява, в якій він просить направити справу за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва за місцезнаходженням одного з відповідачів, а саме ПП Соната , оскільки позивач в позовній заяві безпідставно посилається на ЗУ Про захист прав споживачів , оскільки позивачем договор на туристичне обслуговування не укладався.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Надали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява в якій вона проти направлення справи за підсудністю до іншого суду заперечувала.

Суд, перевіривши матеріали позовної заяви, приходить до висновку, що заява про передачу справи за підсудністю до іншого суду задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати договір від 20.06.2019 року, укладений на відстані між ОСОБА_1 та туристичним агентом ПП Соната та туристичним оператором ТОВ Туристична компанія Соната-Тревел , стягнути з ПП Соната та ТОВ Туристична компанія Соната-Тревел на свою користь збитки, завдані невиконанням договору про надання туристичних послуг на загальну суму 158630 грн. 35 коп., з яких матеріальної шкоди на суму 60210 грн. 60 коп. та моральної шкоди в розмірі 98419 грн. 75 коп. з посиланням на Закон України Про захист прав споживачів .

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

З матеріалів справи вбачається, що позивач зареєстрований на території, що підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова .

Керуючись ст. 28 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача приватного підприємства Соната про передачу справи за підсудністю до іншого суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -О. А. Фанда