Ухвала

від 26.03.2021 по справі 607/5322/21

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2021 Справа №607/5322/21

Провадження 1-кс/607/1794/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12021210000000082 від 11 лютого 2021 року про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №12021210000000082 від 11 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України.

Прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №12021210000000082 від 11 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про накладення арешту на виявлені та вилучені речі в ході проведення 24.03.2021 обшуку в приміщені житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно з довідкою Збаразької міської ради №03-1422/2-0 від 17.03.2021, а саме:

-носій інформації (вінчестер) НІТАСНІ S/N: 10А099V, який поміщено в спеціальне упакування SUD1016150;

-носій інформації (вінчестер) TOSHIBA S/N: 8051S0D1SС9Н, який поміщено в спеціальне упакування SUD 1015840;

-ноутбук, чорного кольору FUJITSU S/N: YLNC001673, який поміщено в спеціальне упакування SUD 4019574;

- мобільний телефон, синього кольору CUBOT серійний номер: НОМЕР_1 , який поміщено в спеціальне упакування SUD 1015845.

У судове засідання прокурор відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, клопотання просив задовольнити з мотивів наведених у ньому.

ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися з невідомих на те причин, хоча про день час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідування встановлено, що в період з 2019 року по теперішній час гр. ОСОБА_7 , житель Тернопільської області, з використанням IP адреси НОМЕР_2 , за допомогою технології peer-to-peer (Р2Р-однорангова пірингова мережа) здійснює розповсюдження графічних матеріалів, що містять ознаки дитячої порнографії.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що громадянин К, житель Тернопільської області використовуючи ІР-адресу, що перебуває у користуванні провайдера телекомунікаційних послуг TОB «БІТТЕРНЕТ», код ЄРДПОУ: 31276995, адреса: м.Тернопіль, вул.Медова,2 в період з 2019 року по теперішній час за допомогою технології передачі даних peer-to-peer (Р2Р-одноразова пірингова мережа), здійснює розповсюдження графічних матеріалів, що містять ознаки дитячої порнографії.

Встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду сайту з використанням IP адреси НОМЕР_2 за допомогою технології peer-to-peer та з переходами за посиланнями виявлено зображення (графічні файли), які згідно висновку експерта №СЕ-19/120-21/2018-М3 від 09.03.2021 являються графічними файлами, частина з яких містить сцени з ознаками дитячої порнографії.

За інформаційними даними наданими ТОВ «БІТТЕРНЕТ» ІР-адреса 5.58.190.122 присвоєна абоненту - фізичній особі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із довідки Збаразької міської ради №03-1422/2-0 від 17.03.2021 встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: Ввезення, виготовлення, збут і розповсюдження порнографічних предметів, передбачена ч.4 ст.301 КК України (в редакції Закону України № 770-VIII від 10.11.2015 року).

Враховуючи, що у даній ситуації існувала реальна загроза на знищення речових доказів (майна), керуючись ст. 234 КПК України слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_8 , 24 березня 2021 року, в період з 07 год. 00 хв. по 08 год. 51 хв., був проведений обшук на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Під час обшуку в приміщені житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого із приміщення кімнати виявлено та вилучено:

-носій інформації (вінчестер) НІТАСНІ S/N: 10А099V, який поміщено в спеціальне упакування SUD1016150;

-носій інформації (вінчестер) TOSHIBA S/N: 8051S0D1SС9Н, який поміщено в спеціальне упакування SUD 1015840;

-ноутбук, чорного кольору FUJITSU S/N: YLNC001673, який поміщено в спеціальне упакування SUD 4019574;

- мобільний телефон, синього кольору CUBOT серійний номер: НОМЕР_1 , який поміщено в спеціальне упакування SUD 1015845.

Зважаючи на те, що вище вказані речі, вилучені 24.03.2021 року під час обшуку приміщення житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №12021210000000082, та, відповідно до постанови слідчого СУ ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_8 від 24.03.2021 року, визнані речовими доказами, виникла необхідність накладення арешту на зазначене майно. Метою накладення такого арешту є, відповідно до частини 2 статті 170 КПК України, забезпечення збереження речових доказів.

Не накладення арешту на вилучені в ході обшуку приміщення житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , від 24.03.2021 року вище перелічені речі призведе до пошкодження, псування, зникнення, втрати та знищення вказаних речових доказів та у подальшому неможливості їх подальшого використання у кримінальному провадженні, а тому прокурор просить клопотання задовольнити.

Так згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Як вбачається з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що речі, які вказані у клопотанні та на які прокурор в клопотанні просить накласти арешт відповідають вимогам ст.98 КПК України, є предметами та доказами вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12021210000000082 від 11 лютого 2021 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені речі в ході проведення 24.03.2021 обшуку в приміщені житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно із довідки Збаразької міської ради №03-1422/2-0 від 17.03.2021, а саме:

-носій інформації (вінчестер) НІТАСНІ S/N: 10А099V, який поміщено в спеціальне упакування SUD1016150;

-носій інформації (вінчестер) TOSHIBA S/N: 8051S0D1SС9Н, який поміщено в спеціальне упакування SUD 1015840;

-ноутбук, чорного кольору FUJITSU S/N: YLNC001673, який поміщено в спеціальне упакування SUD 4019574;

- мобільний телефон, синього кольору CUBOT серійний номер: НОМЕР_1 , який поміщено в спеціальне упакування SUD 1015845.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для відома прокурору Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право під час досудового розслідування заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково слідчому судді, а під час судового провадження суду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1