Ухвала

від 29.03.2021 по справі 686/24378/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/24378/20

Провадження № 1-кп/686/133/21

УХВАЛА

«29» березня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_6 розглянув кримінальне провадження згідно ЄРДР №12020240250000410 від 03.09.2020 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом про обвинувачення,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого слюсарем на ПП «Скорпіон-Стар», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2020 року, приблизно о 15 год. 40 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на земельній ділянці з кадастровим номером 6825088400:04:003:1000, яка розташована неподалік ставка, що в с. Стуфчинці Хмельницького району, Хмельницької області, а саме на греблі вказаної водойми, виявив належний потерпілому ОСОБА_4 автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21053», 1994 року випуску із реєстраційним номером НОМЕР_1 білого кольору, яким вирішив незаконно заволодіти.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом, ОСОБА_5 , в той же час і в тому ж місці, без згоди власника автомобіля ОСОБА_4 , який знаходився на території ставка, через незачинені водійські двері проник до салону вказаного автомобіля, де за допомогою ключів, які знаходилися в замку запалювання, здійснив запуск двигуна та поїхав в напрямку м. Хмельницький, де в мікрорайоні «Лезнево» залишив автомобіль.

Вищезазначеними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

Вищевказані обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч.1 ст.289 КК України ніким з учасників судового розгляду не оспорюються та підтверджуються показаннями обвинуваченого, який повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинувачені та підтвердив обставини скоєння злочину. При цьому, показав, що дійсно в зазначений час та місці, він намагаючись пішки дістатись з с. Стуфчинці в м. Хмельницький заблудився та поранив ногу, а виявивши поруч ставка автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21053», із реєстраційним номером НОМЕР_1 білого кольору, через не зачинені двері проник до салону автомобіля, за допомогою ключа, який знаходився в замку запалювання завів двигун і поїхав на в м. Хмельницький. Прибувши в м. Хмельницький та усвідомивши, що скоїв незаконне заволодіння транспортним засобом він налякався. Невідому жінку попросив повідомити в поліцію про місцезнаходження автомобіля, після чого залишив ключі від автомобіля на капоті та зник з місця події. Наступного дня він самостійно з`явився в поліцію, де зізнався у вчиненому правопорушенні. Свою поведінку пояснює емоційним зривом, обумовленим розлученням. У скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до відомостей зазначених у вимозі ОСК ГУНП України в Хмельницькій області від 14.09.2020 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відтак є не судимим.

Згідно повідомлень КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» та Хмельницького обласного наркологічного диспансеру, ОСОБА_5 на обліку у лікарів в зазначених закладах не перебуває. Дільничним офіцером поліції за місцем проживання обвинувачений характеризується з позитивної сторони.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.06.2015 року обвинувачений має малолітню доньку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, оцінюючи досліджені докази, суд поза розумним сумнівом вважає винуватість ОСОБА_5 у пред`явленому обвинувачені у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України доведеною.

Разом з тим, в судовому засіданні захисником представлено суду клопотання директора ПП «Скорпіон-Стар» ОСОБА_9 з протоколом загальних зборів трудового колективу від 15.03.2021 року про ухвалення відповідного рішення, про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з підстав передбачених ст.47 КК України, а саме у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу ПП «Скорпіон-Стар», де обвинувачений працює на посаді слюсаря і характеризується з позитивної сторони. Таке клопотання підтримали захисник і обвинувачений ОСОБА_5 та просили суд його задовольнити. В обґрунтування вказаного клопотання захисник послався на те, що ОСОБА_5 вперше скоїв нетяжкий злочин, в чому щиро розкаявся, вибачився і добровільно відшкодував спричинені збитки потерпілому і колектив вказаного підприємства на загальних зборах від 15 березня 2021 року вирішив звернутись до суду з клопотанням про передачу їм ОСОБА_5 на поруки.

Потерпілий ОСОБА_4 , в свою чергу, також підтримав вказане клопотання та пояснив, що дійсно обвинувачений ОСОБА_5 розкаявся у вчиненому, вибачився перед ним та добровільно відшкодував спричинені збитки, у зв`язку з чим він не має до останнього претензій і вважає, що ОСОБА_5 може виправитись і без покарання.

Прокурор, посилаючись на наявність передбачених ст.47 КК України підстав, враховуючи відомості про обвинуваченого ОСОБА_5 , який притягується до кримінальної відповідальності вперше не заперечував щодо задоволення клопотання трудового колективу про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, дослідивши відомості що характеризують особу обвинуваченого та враховуючи конкретні обставини справи, а саме наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.47 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок, або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно ч.2 ст.12 КК України злочин за ч.1 ст.289 того ж Кодексу, у вчинені якого ОСОБА_5 визнано винуватим відноситься до нетяжких злочинів. Обвинувачений щиро розкаявся у вчинені такого злочину, сприяв у розкритті злочину та добровільно відшкодував потерпілому спричинені збитки, що визнається судом обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 .

Згідно представлених суду: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія НОМЕР_3 приватне підприємство «Скорпіон-Стар» зареєстровано 12.04.2002 року під ідентифікаційним кодом 31982472, а відповідно до наказу №4-20 та повідомлення про прийняття працівника на роботу від 04.09.2020 року ОСОБА_5 прийнятий на роботу на вказане підприємство, де характеризується позитивно, а згідно протоколу загальних зборів від 15.03.2021 року трудовий колектив ПП «Скорпіон-Стар» просить суд передати ОСОБА_5 на поруки.

За таких обставин, на думку суду, обвинуваченого ОСОБА_5 можливо звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений злочин за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Враховуючи прийняте судом рішення про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, згідно ст.124 КПК України, документально підтверджені процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експерта в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесіт) грн. 70 коп. слід покласти на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284,286,288, ч.3 349,369-371,372 КПК України, місцевий суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання трудового колективу ПП «Скорпіон-Стар» задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України на підставі ч.1 ст.47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ПП «Скорпіон-Стар», за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Про передачу обвинуваченого ОСОБА_5 на поруки повідомити трудовий колектив ПП «Скорпіон-Стар».

Попередити ОСОБА_5 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Процесуальні витрати по справі в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесіт) грн. 70 коп. -покласти на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий по справі

Суддя: ОСОБА_1