Ухвала

від 30.03.2021 по справі 746/474/20

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30 березня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 746/474/20

Головуючий у першій інстанції - Ходіч В. М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/597/21

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді - Бобрової І.О.,

суддів - Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,

сторони справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - СТОВ Дружба-Нова ,

розглянувши клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дружба-Нова , поданого його представником - адвокатом Литвиненко Дариною Геннадіївною, про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 29 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дружба-Нова про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості по орендній платі,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 22 березня 2021 року було призначено до розгляду вищезазначену справу на 10 год 00 хв 02 квітня 2021 року.

26 березня 2021 року після закінчення робочого дня на електронну адресу апеляційного суду подано клопотання СТОВ Дружба-Нова , поданого його представником - адвокатом Литвиненко Д.Г., яке зареєстровано 29 березня 2021 року, про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 7 ст.11 Закону України Про судоустрій і статус суддів визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наказом Державної судової адміністрації України №169 від 08 квітня 2020 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду .

Згідно з п.2 Розділу ІІ такого Порядку система відеоконференцзв`язку - це комплекс технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon , що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Положеннями Розділу ІІІ Порядку встановлено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

На підставі вищезазначеного, враховуючи необхідність сприяння сторонам у здійсненні їх права на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативного розгляду апеляційної скарги за участю сторін у справі, беручи до уваги, що клопотання подано з дотриманням процесуальних строків, передбачених ст.212 ЦПК України, суд дійшов висновку, що клопотання СТОВ Дружба-Нова підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дружба-Нова задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 02 квітня 2021 року о 10 год 00 хв. в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon за участю представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дружба-Нова - адвоката Литвиненко Дарини Геннадіївни.

Роз`яснити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Дружба-Нова в особі його представника, що відповідно до ст. 212 ч.5 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Головуючий: Судді: