Рішення

від 17.09.2007 по справі 27/174-07-7074

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/174-07-7074

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" вересня 2007 р.Справа  № 27/174-07-7074

За позовомтовариства з обмеженою відповідальністю „СП Деніка”

До відповідачавідкритого акціонерного товариства „Отрадівська птахофабрика”

Про стягнення 19690,01 грн.

Суддя Семенюк Г.В.

Представники:

Від позивачаЖовтяк П.О., довіреність від 14.09.2007 року;

Від відповідачаМаньковський П.І., довіреність № 948 від 14.09.2007 року;

Суть спору:Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення 19690,01 грн.

          У судовому засіданні від 17.09.2007 року Позивач надав до господарського суду Одеської області заяву про відмову від стягнення з Відповідача 7% річних в сумі 486 грн., відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України.

          У судовому засіданні від 17.09.2007 року Відповідач надав до господарського суду Одеської області відзив на позов, де вказує на те, що на рахунок Позивача перераховано суму основного боргу у розмірі 18045,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1381, 1382, 1383 від 14.09.2007 року, у зв'язку із чим просить суд у задоволенні позовних вимог Позивачу відмовити, за відсутністю предмету спору.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали, додані до позовної заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи та заслухавши представників позивача та відповідача, суд, встановив.

          15 лютого 2007 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір поставки № 22/070215. Згідно з п. 1.1 означеного договору Поставщик (Позивач) зобов'язується передати у власність Покупцю (Відповідачу) товар, а Покупець (Відповідач) зобов'язується прийняти товар й сплатити його на умовах передбачених договором.

          Згідно специфікації № 2 від 02 березня 2007 року до договору поставки № 22/070215 від 15 лютого 2007 pоку, за накладною № СП-0000067 від 02 березня 2007 року Позивач поставив на адресу Відповідача товар - рибне борошно, в кількості 2010 кг. по ціні 4 грн. 50 коп. в т.ч. ПДВ за один кг на загальну суму 9045 грн. 00 коп.

          Відповідно до специфікації № 3 від 14 березня 2007 року до договору № 22/070215 від 15 лютого 2007 pоку, за накладною № СП-0000078 від 15 березня 2007 року Позивач поставив на адресу Відповідача товар - рибне борошно, в кількості 2000 кг. по ціні 4 грн. 50 коп. в т.ч. ПДВ за один кг на загальну суму 9000 грн. 00 коп.          

          Всього заборгованість Відповідача перед Позивачем склала 18045 грн.

          У судовому засіданні від 17.09.2007 року Відповідач надав до господарського суду Одеської області відзив на позов, де вказує на те, що на рахунок Позивача перераховано суму основного боргу у розмірі 18045,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1381, 1382, 1383 від 14.09.2007 року, у зв'язку із чим просить суд у задоволенні позовних вимог Позивачу відмовити, за відсутністю предмету спору.

          Позивач сплату Відповідачем суми основного боргу не заперечує.

          За таких обставин, провадження по справі в частині стягнення основного боргу в сумі 18045,00 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.          

          Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, - Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є  неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

          Згідно зі ст. 551 Цивільного кодексу України, - якщо предметом неустойки є  грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

          Відповідно до п. 8.2 договору у разі несвоєчасної оплати товару Відповідач (Покупець) сплачує Позивачу (Поставщику) пеню у розмірі  подвійної  облікової  ставки   Національного   банку України від суми несвоєчасної оплати за кожен день прострочення.

          Сума нарахованої Позивачем пені складає 1158,73 грн.

          Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 1158,73 грн. обґрунтовані, підтверджені наявними у справі матеріалами, відповідають чинному законодавству, відповідачем не заперечуються, отже підлягають задоволенню.          

          В частині стягнення 486,28 грн. провадження по справі  припинити, на підставі п.4 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відмовою від позову.

          Враховуючи те, що відповідач сплатив суму основного боргу лише після звернення позивача до господарського суду Одеської області з відповідним позовом та відкриття провадження по справі, на останнього покладаються витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно суми задоволеного позову, згідно ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44-49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Отрадівська птахофабрика” (67471, Одеська обл., Роздільнянський район, с. Болгарка), код ЄДРПОУ 00855227, р/р 26008313058 ПБ „Південний”, МФО 328209 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „СП Деніка” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. М. Маліновського б. 44, кв. 112), код ЄДРПОУ 34513252, р/р 26001900026201 в ДФ АКБ „ТАС-Комерцбанк”, МФО 306425 –1158,73 грн. пені, 192,04  грн. державного мита  та 115,08 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В частині стягнення 18531,28 грн. провадження по справі  припинити.

4.Видати товариству з обмеженою відповідальністю „СП Деніка” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. М. Маліновського б. 44, кв. 112), код ЄДРПОУ 34513252, р/р 26001900026201 в ДФ АКБ „ТАС-Комерцбанк”, МФО 306425  Довідку на одержання з державного бюджету державного мита в сумі 4,86 грн., сплаченого платіжним дорученням № 545 від “01” серпня 2007 року  за звернення в господарський суд Одеської області.

          Наказ видати у порядку ст. 116 ГПК України.

          Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку передбаченому ст. 85 ГПК України.

Суддя