Ухвала

від 31.03.2021 по справі 283/1181/20

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/1181/20

Провадження №1-кс/283/241/2021

У Х В А Л А

31 березня 2021 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що 21.05.2020 до ч/ч Малинського ВП надійшла ухвала Малинського районного суду про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконують рішення Малинського районного суду та постанову Житомирського апеляційного суду.

За даним фактом 22 травня 2020 року внесено відомості до ЄРДР за № 12020060080000258 та розпочате досудове розслідування за ч.1 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка показала, що дійсно до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшли виконавчі листи Малинського районного суду та Житомирського апеляційного суду справа №283/326/19 про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4 грошових коштів, в якості матеріальної та моральної шкоди на загальну суму 81961, 34 грн. Відповідно до Інструкції щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 № 333 від 12.03.2012 виплати населенню проводяться за наступними кодами економічної класифікації видатків, а саме: КЕКВ 2730 «Інші виплати населенню» та по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки», а тому на лист ІНФОРМАЦІЯ_5 було надано відповідь з зазначенням рахунку та КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки». У кошторисі ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2020 рік коштів на виплати населенню не передбачено, а тому на даний час провести виплати немає можливості.

Водночас, 14.05.2020 ІНФОРМАЦІЯ_6 було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_7 пропозиції по внесенню змін до кошторисних призначень на 2020 рік враховуючи потребу по виконанню вищезазначених виконавчих листів.

В ході досудового розслідування допитаний у якості свідка голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , який показав, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла постанова Житомирського апеляційного суду від 11.03.2020 щодо виплати матеріального збитку ОСОБА_4 дана постанова надійшла до ІНФОРМАЦІЯ_3 27.03.2020 та було прийнята до виконання. В подальшому було підготовлено касаційну заяву на оскарження рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 та залишити в силі рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 . Касаційну скаргу направлено до Верхового суду, де перебуває на розгляді. На даний час очікується рішення Верховного суду та у подальшому ІНФОРМАЦІЯ_3 буде виплачено завдані збитки ОСОБА_4 . Також зазначив, що при надходженні постанови до ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказану суму у поставі не можливо було сплатити через їх відсутність на рахунку РД. Даними діями посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , ні як не здійснюється ухилення виконувати рішення суду щодо виплати майнової шкоди ОСОБА_4 .

Надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_10 та згідно отриманої відповіді встановлено, що 24.04.2020 виконавчий лист ІНФОРМАЦІЯ_11 по справі № 283/326/19 про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у сумі 25680 грн., надійшов до ІНФОРМАЦІЯ_12 , що обслуговує боржника. Того ж дня, надійшов виконавчий лист про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4 загальної суми 56281, 34 грн. після надходження виконавчих листів ІНФОРМАЦІЯ_12 направлялися боржнику направлялися запити для встановлення даних, що нададуть можливість визначити коди програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету, економічної класифікації видатків бюджету та рахунків, з яких проводитиметься безспірне списання коштів. У листі-відповіді ІНФОРМАЦІЯ_13 зазначила, що проводить видатки по коду програмної класифікації видатків 7761010 та надала рахунок за ІНФОРМАЦІЯ_14 , з якого проводити безспірне списання коштів. Відповідно до абзацу 9 п. 2 розділу 2 «Прикінцеві положення» ЗУ «Про внесення змін до ЗУ Про Державний бюджет України на 2020» від 13.04.2020 № 553, установлено, що тимчасово, з дня набрання чинності цим законом до 01.01.2021, не застосовується така норма Бюджетного кодексу, зокрема щодо здійснення безспірного списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду. Тому безспірне списання коштів зупинялося, про що ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_15 було повідомлено.

ІНФОРМАЦІЯ_3 платіжним дорученням від 20.08.2020 № 438 було проведено часткове добровільне виконання виконавчого листа про стягнення 25680, а саме перерахування коштів у сумі 9300,15 грн. на користь ОСОБА_4 07.09.2020 було проведено безспірне списання коштів виконавчого про стягнення 25680 грн. в сумі 16379, 85 грн. на користь ОСОБА_4 . Після чого виконавчий лист про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_3 25680 грн. листом Управління Казначейства повернуто до ІНФОРМАЦІЯ_16 у зв`язку з повним його виконанням.

07.09.2020 проведено часткове безспірне списання коштів згідно виконавчого листа про стягнення 56281, 34 грн., в сумі 6280,15 грн. на користь ОСОБА_4 .

На початку жовтня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_12 направлено лист до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо вжиття заходів спрямованих на виконання судового рішення, на що у відповідь ІНФОРМАЦІЯ_13 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_7 подано пропозиції по перерозподілу різних призначень з відповідним збільшенням по ІНФОРМАЦІЯ_14 за рахунок економії по іншим видаткам, які по можливості будуть враховані та в подальшому спрямовані на погашення даної виплати. 13.10.2020 проведено часткове безспірне списання кошті про стягнення 56281,34 грн. у сумі 1020 грн.

Враховуючи неможливість виконання судового рішення протягом 2 місяців, ІНФОРМАЦІЯ_12 лист про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4 на загальну суму 56281,34 грн. (після часткового виконання 48981,19 грн.) направлено до Головного управління.

Після передачі документів до Головного управління, при отриманні додаткових асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_3 було надано платіжні доручення для добровільного виконання рішення суду на користь ОСОБА_4 , а саме № 594 від 28.12.2020 на суму 33625,92 грн. та № 597 від 29.12.2020 на суму 320 грн.

Після часткового виконання сума до стягнення становить 15035,27 грн. та уразі встановлення Малинській РДА відповідних бюджетних асигнувань Управлінням Казначейства вживатимуться заходи щодо стягнення коштів з боржника.

Надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_10 та згідно якої отримано інформацію про те, що за період часу з 27.03.2020 по 01.02.2020 на ім`я Малинської РДА відкриті наступні рахунки:

1.КПКВК 7761010 загальний фонд НОМЕР_1

2.КПКВК 776010 спеціальний фонд UA668201720343111003200006084

3.КПВК 7761010 спеціальний фонд UA778201720343151003600006084, НОМЕР_2

4.КПКВК 0218210 UA 8782017203442700040000006084

5.КПКВК 0218420 UA9382017203442400050000006084

Враховуючи вищевикладене, з метою отримання доказів у вказаному кримінальному проваджені, з`ясування об`єктивної істини, а саме встановленню чи дійсно на рахунках ІНФОРМАЦІЯ_3 не було грошових коштів, що дасть можливість встановити умисел посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та причину невиконання рішень суду по справах ОСОБА_4 , виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до рахунків ІНФОРМАЦІЯ_1 по яким здійснювалися видатки за видами економічної діяльності «Інші виплати населенню» та «Інші поточні видатки» у період з 27.03.2020 по 01.02.2021, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 , за адресою: АДРЕСА_1 ,, а тому слідча просить задоволити клопотання.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження до ЄРДР за № 12020060080000258 від 22.05.2020 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах відноситься конфіденційна інформація, в тому числі і така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність товариства, та існує обґрунтування підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 ,

-старшому слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ,

-слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7

тимчасовий доступ до рахунків ІНФОРМАЦІЯ_3 по яким здійснювалися видатки за видами економічної діяльності «Інші виплати населенню» та «Інші поточні видатки» за період з 27.03.2020 по 01.03.2021, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 , за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості їх вилучення в копіях.

Дану інформацію надати на паперових та електронних носіях.

Строк дії ухвали до 31 травня 2021 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1