Рішення

від 20.05.2010 по справі 2-2413/10/12

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-2413/10/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 р. м. Харків

Київський районни й суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Са довського К.С.

при секретарі - Карам ишевій Н.В.,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в м. Хар кові цивільну справу за позо вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на д итину та на дружину, та стягне ння додаткових витрат , -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2010 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із позо вною заявою, в якої просить ст ягнути з відповідача на її ко ристь на утримання неповнолі тньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ Я_1 500 грн. щомісячно до досягн ення дитиною повноліття та 300 грн. щомісячно на її, ОСОБА_1 , утримання до досягнення ди тиною трьох років .

09 квітня 2010 року позив ач подала доповнення до позо вної заяви, в якій просить стя гувати з відповідача на її ко ристь на утримання їх дитини 150 грн. щомісячно додаткових в итрат.

В обґрунтування свої х вимог ОСОБА_1 вказує, що з відповідачем вони проживают ь окремо і ОСОБА_2 не надає їй матеріальну допомогу на у тримання дитини. Також вона в казує, що сама потребує утрим ання, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дити ною. Відповідач працює слюса рем у приватній фірмі «Реона ». Вважає, що ОСОБА_2 також п овинен брати участь у додатк ових витратах на дитину, пов' язаних із її хворобою.

В судовому засіданні позивача ОСОБА_1, позовні вимоги уточнила і просить ст ягнути з відповідача на її ко ристь додаткові витрати на л ікування дитини у розмірі 450 г рн.; в іншій частині позовні ви моги залишила без змін та над ала пояснення аналогічні тим , що викладені у позовній заяв і.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з' явивс я, позовні вимоги визнав част ково, пояснивши суду, що згоде н оплатити додаткові витрати позивача на лікування дитин и у розмірі 450 грн., але сплачува ти аліменти у тих сумах, про як і просить ОСОБА_1 він не ма є можливості, оскільки його з аробітна плата становить лиш е 900 грн.

Вислухавши поясненн я сторін, вивчивши письмові д окази у їх сукупності, суд час тково задовольняє позовні ви моги ОСОБА_1 з наступних п ідстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстровано му шлюбі з 13 грудня 2008 р. до цього часу /а.с. 2/.

Від даного шлюбу у сто рін є дочка - ОСОБА_3, ІН ФОРМАЦІЯ_1, яка проживає раз ом з позивачем за адресою: А ДРЕСА_1 /а.с. 3, 4/.

Судом встановлено, що з листопада 2009 року сторони пр оживають окремо і відповідач не надає в необхідному обсяз і позивачу матеріальну допом огу на її утримання і утриман ня їх дитини, хоча офіційно пр ацює і має доход.

Відповідно до ст. 181 СК способи виконання батьками о бов'язку утримувати дитину в изначаються за домовленістю між ними.

Частиною 2 ст. 18 СК передбаче но, що суд застосовує ті спосо би захисту прав або інтересі в учасників сімейних відноси н, які встановлені законом аб о домовленістю (договором) ст орін.

Домовленості (договору) щод о сплати аліментів на утрима ння дитини та позивачки, як уб ачається з матеріалів справи , між сторонами у справі немає , тому у ОСОБА_1 є підстави д ля звернення до суду з відпов ідним позовом.

Відповідно до ст.180 СК Україн и батьки зобов'язані утримув ати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до с т. 84 СК дружина, з якою проживає дитина, має право на утриманн я від чоловіка - батька дитини , до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може нада вати матеріальну допомогу.

Згідно наданої довідки від 12.03.2010 р. та виробничої характер истики, ОСОБА_2 постійно п рацює наладчиком приладів та апаратури у ТОВ «РЕОНА» (код Є ДРПОУ 34333495) та його доход не пере вищує 900 грн. З пояснень сторін відомо, що відповідач є праце здатним, здоровим, інших осіб на своєму утриманні не має. То бто ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу своєї д ружині та дитині.

Таким чином, суд дійшов висн овку, що відповідач має пості йний і регулярний дохід, тому сума аліментів визначається судом у вигляді частки від за робітку (доходу) відповідача у розмірі ? його частини на ут римання дитини, що відповіда є положенням ст. 183 СК України, і у розмірі 1/8 його частини на ут римання дружини.

Будь яких доказів в підтвер дження того, що відповідач ма є нерегулярний, непостійний доход позивачем та його пред ставником суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 185 СК Укра їни той з батьків, з кого прису джено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зоб ов'язані брати участь у додат кових витратах на дитину, що в икликані особливими обстави нами (розвитком здібностей д итини, її хворобою, каліцтвом тощо).

В судовому засіданні встан овлено, що неповнолітня ОСО БА_3 страждає на гострий гас троентероколіт, в березні 2010 р оку отримала травму голови т а перебуває на обліку у лікар я-ортопеда з приводу дисплаз ії тазостегнових суглобів. Ц і захворювання є причиною до даткових витрат позивача на лікування дитини.

Частина 2 статті 185 КАС Україн и передбачає, що розмір участ і одного з батьків у додатков их витратах на дитину в разі с пору визначається за рішення м суду, з урахуванням обстави н, що мають істотне значення. Д одаткові витрати на дитину м ожуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фак тичного понесення разово, пе ріодично або постійно.

Позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача в рах унок погашення її витрат на л ікування дитини 450 грн., а відпо відач з цими вимогами згоден , у зв' язку із чим суд задовол ьняє їх у повному обсязі.

Відповідно з ст.88 ЦПК Україн и з відповідача також підляг ає стягненню в доход державн и судовий збір в сумі 51 грн. і ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ави в сумі 120 грн.; на користь по зивача понесені нею судові в итрати - судовий збі р в сумі 51 грн., витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи в сумі 120 гр н., витрати на правовоу допомо гу в сумі 250 грн.

Керуючись ст.ст. 61, 88, 212-215 ЦПК Укр аїни, ст.ст. 84, 180, 181, 184, 185 СК України, с уд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задово льнити частково .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - О СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, алім енти в розмірі 1/4 частини з усі х видів заробітку (доходів) ві дповідача щомісячно, але не м енше ніж 30 відсотків прожитко вого мінімуму для дитини від повідного віку, починаючи з 09 лютого 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утр имання в розмірі 1/8 частин и з усіх видів заробітку (дохо дів) відповідача щомісячно, п очинаючи з 09 лютого 2010 р. та до до сягнення дитиною трьох років , тобто до 23 квітня 2012 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на к ористь держави судовий збір у розмірі 51 /п' ятдесят одна/ г рн. та витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу у розмірі 120 /сто д вадцять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на к ористь ОСОБА_1 додаткові в итрати на лікування дитини у розмірі 450 /чотириста п' ятде сят/ грн., судові витрати - судо вий збір у розмірі 51 /п' ятдес ят одна/ грн., витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу у розмір і 120 /сто двадцять/ грн. та витра ти на юридичну допомогу в сум і 250 /двісті п' ятдесят/ грн.., а в сього стягнути - 871 /вісімсот сі мдесят одна/ грн.

Рішення може бути ос каржено до Апеляційного суду Харківської області через р айонний суд шляхом подачі за яви про апеляційне оскарженн я рішення протягом 10 днів з дн я проголошення рішення і под анням після цього протягом 20 д нів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ