Ухвала

від 18.05.2010 по справі 22-1282/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д В І Н Н И Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2010 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апе ляційного суду Вінницької об ласті в складі:

головуючого: Міхасішина І.В .,

суддів: Щолокової О.В., Колос а С.С.,

при секретарі: Черепановій В.І.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Вінниц і справу за апеляційною скар гою представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА _4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОС ОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБ А_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_ 17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, О СОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 , ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСО БА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_ 30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, О СОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35 , ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСО БА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40 - ОСОБА_41 на рішенн я Тульчинського районного су ду Вінницької області від 15 бе резня 2010 року у цивільній спра ві за позовом ОСОБА_1, ОС ОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_42, ОСОБА_6, ОСОБА _7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОС ОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 , ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСО БА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_ 21, ОСОБА_22, ОСОБА_43, О СОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 , ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСО БА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_44, ОСОБА_ 33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, О СОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 , ОСОБА_39, ОСОБА_40 (всьог о 40 громадян) до Сільськогоспо дарського відкритого акціон ерного товариства «Дружба», Вінницька область, Тульчинсь кий район, с. Шура-Копіївська, вул. Леніна, 74, ідентифікаційн ий код юридичної особи 00414262 (дал і СВАТ «Дружба») про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельні ділян ки під багаторічними насадже ннями, визнання права власно сті на багаторічні насадженн я - сади, які знаходяться на з емельних ділянках, відповідн о до державних актів на землю , і зобов' язання відповідач а встановити в натурі (на місц евості) межі земельних ділян ок, а також зустрічним позово м СВАТ «Дружба» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБ А_4, ОСОБА_42, ОСОБА_45, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_46, ОС ОБА_10, ОСОБА_47, ОСОБА_11 , ОСОБА_12, ОСОБА_48, ОСОБ А_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_49, ОСОБА_ 17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, О СОБА_50, ОСОБА_20, ОСОБА_51 , ОСОБА_21, ОСОБА_52, ОСО БА_22, ОСОБА_43, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_24, ОСОБА_ 25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, О СОБА_28, ОСОБА_56, ОСОБА_29 , ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСО БА_32, ОСОБА_57, ОСОБА_44, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_ 60, ОСОБА_34, ОСОБА_35, О СОБА_61, ОСОБА_36, ОСОБА_37 , ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСО БА_40 (всього 56 громадян) про вс тановлення земельного серві туту та зобов' язання не чин ити перешкод у користуванні належним на праві власності майном - багаторічними наса дженнями (яблунями), -

в с т а н о в и л а :

Позивачі ОСОБА_1, О СОБА_2 та інші, всього 56 грома дян, звернулися до суду із поз овною заявою до СВАТ «Дружба » с. Шура-Копіївська, Тульчинс ького району, Вінницької обл асті про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельні ділянки під бага торічними насадженнями, визн ання права власності на бага торічні насадження - сади, я кі знаходяться на земельних ділянках, відповідно до держ авних актів на землю, і зобов' язання відповідача встанови ти в натурі (на місцевості) меж і земельних ділянок.

В свою чергу СВАТ «Дружб а» с. Шура-Копіївська, Тульчин ського району звернулися до суду із зустрічним позовом д о позивачів, 56 громадян, в яком у просять встановити право з емельного сервітуту у вигляд і надання права оплатного в р озмірі 3 % від грошової оцінки земельної ділянки щорічно пр оходу працівників та проїзду спеціальної сільськогоспод арської техніки СВАТ «Дружба » с. Шура-Копіївська, Тульчинс ького району до належних дан ому підприємству на праві вл асності багаторічних насадж ень - яблунь, з метою догляду за ними та збору урожаю цілор ічно і безстроково, на земель ні ділянки під багаторічними насадженнями, площею згідно державних актів, розташован их на території Шура-Копіївс ької сільської ради, належни х на праві власності даним гр омадянам, а також зобов' яза ння даних громадян не чинити перешкод у користуванні СВА Т «Дружба» належними на прав і власності багаторічними на садженнями яблунь.

В судовому засіданні п редставник позивачів-відпов ідачів ОСОБА_41 подав заяв у про залишення без розгляду позовних вимог 16 громадян: О СОБА_51, ОСОБА_61, ОСОБА_52 , ОСОБА_47, ОСОБА_10, ОСО БА_62, ОСОБА_53, ОСОБА _56, ОСОБА_54, ОСОБА_57, О СОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_59 , ОСОБА_46, ОСОБА_50 в зв' язку з відмовою останніх від заявлених ними вимог.

Позивач-відповідач ОС ОБА_45 в своїй письмовій заяв і поданій до суду в повному об сязі визнав позовні вимоги С ВАТ «Дружба», разом з тим прос ив суд залишити без розгляду його позовну заяву щодо визн ання права власності на бага торічні насадження.

Рішенням Тульчинськог о районного суду Вінницької області від 15 березня 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСО БА_4, ОСОБА_42, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 , ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОС ОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 , ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСО БА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_ 43, ОСОБА_24, ОСОБА_25, О СОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 , ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСО БА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_44, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_ 35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, О СОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40 (всього 40 громадян) до СВАТ «Др ужба», Вінницька область, Тул ьчинський район, с. Шура-Копії вська про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельні ділянки під бага торічними насадженнями, визн ання права власності на бага торічні насадження - сади, я кі знаходяться на земельних ділянках, відповідно до держ авних актів на землю, і зобов' язання відповідача встанови ти в натурі (на місцевості) меж і земельних ділянок відмовле но. Позовні вимоги СВАТ «Друж ба» Вінницька область, Тульч инський район, с. Шура-Копіївс ька, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА _42, ОСОБА_45, ОСОБА_6, О СОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 , ОСОБА_46, ОСОБА_10, ОСО БА_47, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_48, ОСОБА_13, ОСОБА _14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, О СОБА_49, ОСОБА_17, ОСОБА_18 , ОСОБА_19, ОСОБА_50, ОСО БА_20, ОСОБА_51, ОСОБА_21, ОСОБА_52, ОСОБА_22, ОСОБА_ 43, ОСОБА_53, ОСОБА_54, О СОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 , ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСО БА_56, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_ 57, ОСОБА_44, ОСОБА_33, О СОБА_59, ОСОБА_62, ОСОБА_34 , ОСОБА_35, ОСОБА_61, ОСО БА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40 (всього 56 громадян) про встановлення з емельного сервітуту та зобов ' язання не чинити перешкод у користуванні належним на п раві власності майном - баг аторічними насадженнями (ябл унями) задоволено частково. В становлено право земельного сервітуту у вигляді надання права оплатного в розмірі 3 % в ід грошової оцінки земельної ділянки щорічно проходу пра цівників та проїзду спеціаль ної сільськогосподарської т ехніки СВАТ «Дружба» с. Шура-К опіївська, Тульчинського рай ону до належних даному підпр иємству на праві власності б агаторічних насаджень - ябл унь, з метою догляду за ними та збору урожаю цілорічно впро довж 10 років на земельні ділян ки під багаторічними насадже ннями, площею згідно державн их актів, розташованих на тер иторії Шура-Копіївської сіль ської ради, належної на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА _2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОС ОБА_42, ОСОБА_45, ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБ А_9, ОСОБА_46, ОСОБА_10, ОСОБА_47, ОСОБА_11, ОСОБА_1 2, ОСОБА_48, ОСОБА_13, О СОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 , ОСОБА_49, ОСОБА_17, ОСО БА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_50, ОСОБА_20, ОСОБА_51, ОСОБА_ 21, ОСОБА_52, ОСОБА_22, О СОБА_43, ОСОБА_53, ОСОБА_54 , ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСО БА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_56, ОСОБА_29, ОСОБ А_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_57, ОСОБА_44, ОСОБА_ 33, ОСОБА_59, ОСОБА_62, О СОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_61 , ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСО БА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40

Зобов' язано ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_42, ОСОБА_45, ОС ОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_46, ОСОБА _10, ОСОБА_47, ОСОБА_11, О СОБА_12, ОСОБА_48, ОСОБА_13 ,ОСОБА_14, ОСОБА_15., ОСО БА_16, ОСОБА_49, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_ 50, ОСОБА_20, ОСОБА_51, О СОБА_21, ОСОБА_52, ОСОБА_22 , ОСОБА_43, ОСОБА_53, ОСО БА_54, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА _28, ОСОБА_56, ОСОБА_29, О СОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32 , ОСОБА_57, ОСОБА_44, ОСО БА_33, ОСОБА_59, ОСОБА_62, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_ 61, ОСОБА_36, ОСОБА_37, О СОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40 не чинити перешкод у користу ванні СВАТ «Дружба» належним на праві власності багаторі чними насадженнями яблунь, щ о знаходяться на земельних д ілянках вказаних громадян на території Шура-Копіївської сільської ради.

Позовні заяви ОСОБА_51, ОСОБА_61, ОСОБА_52, ОСОБА_ 47, ОСОБА_10, ОСОБА_62, О СОБА_53, ОСОБА_56, ОСОБА_54 , ОСОБА_57, ОСОБА_48, ОСО БА_49, ОСОБА_59, ОСОБА_46, ОСОБА_50 до СВАТ «Дружба» с. Ш ура-Копіївська про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельні ділянк и під багаторічними насаджен нями, визнання права власнос ті на багаторічні насадження - сади, які знаходяться на зе мельних ділянках, відповідно до державних актів на землю, і зобов' язання відповідача в становити в натурі (на місцев ості) межі земельних ділянок залишено без розгляду.

Судові витрати по оплаті ст оронами судових витрат щодо сплати судового збору та вит рат з інформаційно-технічног о забезпечення розгляду циві льної справи зараховано в до хід держави.

В апеляційній скарз і представник позивачів-відп овідачів (всього 40 громадян) - ОСОБА_41 просить рішення с уду першої інстанції скасува ти та ухвалити нове рішення, п ро задоволення позовних вимо г позивачів за первісним поз овом в повному обсязі, та про в ідмову у задоволенні зустріч ного позову СВАТ «Дружба» с. Ш ура-Копіївська, посилаючись на порушення та неправильне застосування судом норм мате ріального та процесуального права, недоведеність обстав ин, які мають значення для спр ави, які суд вважав встановле ними, невідповідність виснов ків суду обставинам справи.

Колегія суддів, переві ривши законність і обґрунтов аність рішення суду першої і нстанції в межах доводів апе ляційної скарги та вимог, зая влених у суді першої інстанц ії, вважає, що апеляційна ска рга не підлягає до задоволен ня з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 316 Ц К України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незале жно від волі інших осіб. Власн ик має право вчиняти щодо сво го майна будь-які дії, які не с уперечать закону. Усім власн икам забезпечуються рівні ум ови здійснення своїх прав.

Згідно із ч.ч.1,2 ст. 317 ЦК Укр аїни власникові належать пра ва володіння, користування т а розпоряджання своїм майном . На зміст права власності не в пливають місце проживання вл асника та місцезнаходження м айна.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 319 Ц К України власник має право в чиняти щодо свого майна будь -які дії, які не суперечать зак ону.

Судом встановлено, що в ідповідно до наказу регіонал ьного відділення Фонду держа вного майна України по Вінни цькій області № 733-ДП від 10.11.95 рок у, та Закону України «Про прив атизацію майна державних під приємств» видано дозвіл на п риватизацію держгоспу «Друж ба» (т.3 а.с. 212), а 2.02.1996 року затвердж ено план приватизації держав ного майна даного держгоспу (т. 3, а.с. 213-216).

Згідно акту оцінки варт ості цілісного майнового ком плексу 00414262 держгоспу «Дружба» с. Шура-Копіївська, затвердже ного 10 січня 1996 року, балансова вартість основних засобів с тановить 18248512 тис.крб. (т.3 а.с. 217-220).

У відомості розрахунку ва ртості машин, обладнання, тра нспортних засобів та інших о сновних фондів, а також немат еріальних активів станом на 1 грудня 1995 року, визначено зали шкову вартість різних порід плодоносних дерев (багаторіч них насаджень), яка в загально му становить НОМЕР_1 крб. (т .3 а.с. 222-223). Станом на 31.12.2008 року, відп овідно до балансу підприємст ва, вартість довгострокових біологічних активів, які вхо дять до основних засобів, ста новить 19207 грн. (т.3 а.с. 228), ринкова ж вартість багатор ічних насаджень в кварталах № 19 та № 27 становить 236233,51 грн., що в ідображено у висновку (т.3. а.с. 2 31).

Згідно наказу регіонально го відділення Фонду державно го майна України по Вінницьк ій області № 150 від 21.04.97 року, заве ршено процес приватизації СВ АТ «Дружба». (т.3 а.с. 226).

В результаті проведеної пр иватизації було випущено 5173987 п ростих іменних акцій на суму 1293496,75 грн., які розділено на 1052 чол овік, що підтверджено довідк ою СВАТ «Дружба» (т. 3 а.с. 227). На ча с розгляду справи в суді в тов аристві рахується 549 акціонер ів, з них 28 громадян, які зверну лись до суду із відповідними позовними заявами, мають у вл асності прості іменні акції на загальну суму 154318 грн. (т.3 а.с. 2 06).

Згідно Статуту СВАТ “Дружб а”, статутний капітал товари ства поділено на акції, і їх ча стка у відсотковому відношен ні до статного капіталу - ст ановить 100%. (т.3 а.с. 236).

Відповідно до розпор ядження Тульчинської районн ої державної адміністрації в ід 28.05.2008 року та державних актів на право власності на земель ну ділянку позивачам-відпові дачам (всього 56 громадян) нале жать земельні ділянки на території Шура-Копіївської сільської ради Тульчинськог о району призначені для веде ння товарного сільськогоспо дарського виробництва (т.1. а.с. 183, 191, 199, 136, 6, 118, 126, 149, 156, 167, 175, 50, 58, 66, 76, 94, 14, 23, 33, 41, 102, 110, 207, 216, 233, 225, 241, 252; т.2. а.с. 168, 176, 184, 185, 203, 19 4, 231, 211, 44 , 137, 138, 158, 149, 31, 222, 128, 250, 251, 94, 86, 78, 70, 61, 53, 102, 119, 23, 15, 7, 242,).

В процесі приватизації т а створенні СВАТ «Дружба» до статутного фонду було включ ено і багаторічні насадження - сади плодових дерев, які зн аходились на земельній ділян ці загальною площею 431,3 га, що п ідтверджено відомістю розра хунку вартості основних фонд ів (т.3. а.с. 221-225).

Таким чином, багаторіч ні насадження, що знаходятьс я на спірних земельних ділян ках були включені до стат утного фонду новоствореного СВАТ «Дружба», що підтвердже но відомістю розрахунку варт ості основних фондів (т.3. а.с. 221-2 25) до проведення розпаюва ння земель державного сільсь когосподарського підприємс тва і передачі їх у власність членам підприємства та пенс іонерам з їх числа.

Посилання позивачів -відповідачів на те, що відпов ідно до ч.2 ст.79 ЗК України та ч. 3 ст. 373 ЦК України право власнос ті на земельні ділянки пошир юється також і на багаторічн і насадження, що знаходяться на цих земельних ділянках не приймаються судом до уваги, в иходячи з наступного.

Відповідно до Указу Пре зидента України від 08.08.1995 року № 720 «Про порядок паювання земел ь, переданих у колективну вла сність сільськогосподарськ им підприємствам і організа ціям, затверджених наказом Д ержавного комітету по земель ним ресурсам від 20.02.1996 року №11, ва ртість земельної частки (паю ) для кожного підприємства, ко оперативу, товариства визнач ається виходячи з грошової о цінки переданих у колективну власність сільськогосподар ських угідь, що обчислюється за методикою грошової оцінк и земель, затвердженою Кабін етом Міністрів України, та кі лькості осіб, які мають право на земельну частку (пай). Розм іри земельної частки (паю) в ум овних кадастрових гектарах в изначаються виходячи з варто сті земельної частки (паю) та с ередньої грошової оцінки одн ого гектара сільськогоспода рських угідь для даного підп риємства, кооперативу, товар иства. Таким чином землі під б агаторічними насадженнями у війшли до розрахунку вартост і земельної частки (паю) та виз начення її розміру в умовних кадастрових гектарах. Тобто , відповідачі набули права на земельні частки (паї) під бага торічними насадженнями, як н а сільськогосподарські угід дя, які згідно із ст. 1 вищевказ аного Указу Президента Украї ни підлягали паюванню, а не на самі насадження.

Дані положення ви значенні і в роз' яснювально му листі Державного комітету України по земельних ресурс ах № 14-17-11/6681 від 20.10.2003 року. В якому з азначено, що дія частини друг ої ст. 79 Земельного кодексу Ук раїни не розповсюджується на вищезазначені правовідноси ни, оскільки громадяни набул и права на земельні частки (па ї), а не на багаторічні насадже ння. В даному випадку, відноси ни між власником земельної ч астки (паю) та власником багат орічних насаджень мають бути врегульовані шляхом укладан ня цивільно-правової угоди. С амостійне використання влас ником земельної частки (паю) а бо іншою особою є практично н еможливим, оскільки це призв еде до порушення права власн ості на майно (насадження). У с вою чергу зміна власника май на (насадження) не призведе до припинення права на земельн у частку (пай).

З наведеного в бачається, що позивачі за пер вісним позовом набули право власності на земельні ділянк и під багаторічними насаджен нями у встановленому законом порядку, при цьому СВАТ «Друж ба» є власником багаторічни х насаджень, які знаходяться на належних громадянам земе льних ділянках відповідно до вимог законодавства, діючог о на час приватизації підпри ємства.

За змістом ч.2 ст. 318 ЦК Укр аїни усі суб' єкти права вла сності є рівними перед закон ом.

Відповідно до ст . 179 ЦК України річчю є предмет м атеріального сві ту, щодо якого можуть виникат и цивільні права та обов' яз ки.

Згідно із ч.1 ст. 181 ЦК Укра їни до нерухомих речей (нерух оме майно, нерухомість) належ ать земельні ділянки, а також об' єкти, розташовані на зем ельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знец інення та зміни їх призначен ня.

В ч.2 ст. 183 ЦК України зазн ачено, що неподільною є річ, як у не можна поділити без втрат и її цільового призначення.

Частиною1 ст. 188 ЦК Україн и встановлено, що якщо кілька речей утворюють єдине ціле, щ о дає змогу використовувати його за призначенням, вони вв ажаються однією річчю (склад на річ).

Виходячи з чого ба гаторічні насадження (сад) та земельна ділянка, на якій він розміщений є одним цілим при цьому, сад не може бути викори станий поза земельною ділянк ою, без втрати свого цільовог о призначення.

Враховуючи наведене, с уд першої інстанції дійшов п равильного висновку про те, щ о вимоги позивачів-відповіда чів про усунення перешкод у з дійсненні права власності на земельні ділянки та про визн ання права власності на бага торічні насадження не підляг ають до задоволення. Так само як і не можуть бути задоволен і вимоги позивачів про зобов ' язання відповідача встан овити в натурі (на місцевості ) межі земельних ділянок, оскі льки в силу вимог Закону Укра їни «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земель них ділянок власникам земел ьних часток (паїв)» прийняття рішення щодо виділення в нат урі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв), встановлення ме ж земельних ділянок не є комп етенцією відповідача у справ і.

Відповідно до ч.ч 1,2 ст. 404 Ц К України право користування чужою земельною ділянкою аб о іншим нерухомим майном пол ягає у можливості проходу, пр оїзду через чужу земельну ді лянку, прокладання та експлу атації ліній електропередач і, зв' язку і трубопроводів, з абезпечення водопостачання , меліорації тощо. Особа має пр аво вимагати від власника (во лодільця) сусідньої земельно ї ділянки, а вразі необхіднос ті - від власника (володільц я) іншої земельної ділянки на дання земельного сервітуту. Дані положення кореспондуют ься із ст. 98 ЗК України.

Статтею 99 ЗК України вст ановлено невичерпний перелі к земельних сервітутів.

Згідно із ч 1. ст. 100 ЗК Укра їни сервітут може бути встан овлений договором, законом, з аповітом або рішенням суду. С ервітут може належати власни кові (володільцеві) сусідньо ї земельної ділянки, а також і ншій конкретно визначеній ос обі (особистий сервітут).

Відповідно до ч.3 ст. 101 ЗК України власник, землекорис тувач земельної ділянки, щод о якої встановлений земельни й сервітут, має право вимагат и від осіб, в інтересах яких вс тановлено земельний сервіту т, плату за його встановлення , якщо інше не передбачено зак оном.

З метою користування в ласним майном - багаторічним и насадженнями, СВАТ «Дружба » с. Шура - Копіївська було укл адено договори оренди земель них ділянок з іншими власник ами паїв зі сплатою орендної плати в розмірі 3% від грошово ї оцінки земельної ділянки.

За змістом Указу Прези дента України «Про додаткові заходи щодо соціального зах исту селян - власників земе льних ділянок та земельних ч асток (паїв)» орендна плата за землю не може бути меншою від 3% визначеної відповідно до за конодавства вартості земель ної ділянки.

З урахуванням того, що м іж позивачами-відповідачами та СВАТ «Дружба» с. Шур а- Копіївська склалася конф ліктна ситуація з приводу ко ристування належним сторона м майном, висновок суду першо ї інстанції про необхідність встановлення права земельно го сервітуту у вигляді надан ня права оплатного в розмірі 3% від грошової оцінки земельн ої ділянки щорічно проходу п рацівників та проїзду спеціа льної сільськогосподарсько ї техніки СВАТ «Дружба» с. Шу ра- Копіївська до належних п ідприємству багаторічних на саджень впродовж 10 років на зе мельні ділянки під багаторіч ним насадженнями є обґрунтов аним.

За таких обставин, суд п ершої інстанції повно та все бічно дослідив обставини спр ави, дав належну оцінку наявн им в справі доказам, правильн о визначився щодо кола право відносин та норм матеріально го права, які підлягають до за стосування, а тому обґрунтов ано відмовив у задоволенні п озову позивачів-відповідачі в ОСОБА_1 та інших (вс ього 40 громадян ), та частково задоволив позовні вимоги СВА Т «Дружба» с. Шура-Копіївська Тульчинського району.

Рішення суду є законним та обґрунтованим, ухваленим з дотриманням норм матеріал ьного та процесуального прав а, підстав для його скасуванн я не вбачається.

Доводи апеляційної скар ги висновків суду не спросто вують.

Враховуючи наведене, ке руючись, ст. ст. 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК Ук раїни, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, ОС ОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА _7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОС ОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 , ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБ А_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_ 20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, О СОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 , ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОС ОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 , ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБ А_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_ 38, ОСОБА_39, ОСОБА_40 - ОСОБА_41 відхилити.

Рішення Тульчинського районного суду Вінницької о бласті від 15 березня 2010 року за лишити без змін.

Ухвала набирає законно ї сили з моменту її проголоше ння і може бути оскаржена в ка саційному порядку до Верховн ого Суду України протягом дв ох місяців з дня її проголоше ння.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом вірно: