ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

номер провадження справи 13/31/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.03.2021 Справа № 908/665/15-г

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали заяви вих. № б/н від 19.03.2021 (вх. № 129/08-12/21 від 30.03.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Первинний капітал , м. Київ (стягувача у виконавчому провадженні) про заміну способу виконання судового рішення у справі № 908/665/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Первинний капітал , (03045, м. Київ, Голосіївський район, вул. Плещеєва, буд. 10) (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт , м. Київ, яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль , м. Київ)

представник заявника (стягувача): адвокат Грицай Сергій Олександрович, (02160, м. Київ-160, а/с 22)

до відповідача: Приватної виробничо-комерційної фірми Случ , (83049, м. Донецьк, вул. Воїнська, буд. 36)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальності Автогалс , (83049, м. Донецьк, вул. Воїнська, буд. 36)

2 . Товариство з обмеженою відповідальності Автовінд , (91000, м. Луганськ, вул. Оборонна, буд. 44-Б)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Заінтересована особа - Відділ примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків), (84313, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, буд. 32/408)

УСТАНОВИВ

30.03.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Первинний капітал , м. Київ (стягувача у виконавчому провадженні) про зміну способу виконання судового рішення у справі № 908/665/15-г.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2021 у зв`язку із звільненням з посади судді-доповідача у справі № 908/665/15-г (Серкіза В.Г.) заяву про зміну способу виконання судового рішення у справі № 908/665/15-г передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

В поданій заяві ТОВ Фінансова компанія Первинний капітал із посиланням на ст. 37 Закону України Про іпотеку , ст. 33 Закону України Про виконавче провадження просить суд змінити спосіб виконання судового рішення у справі № 908/665/15-г з проведення прилюдних торгів на звернення стягнення шляхом набуття права власності Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Первинний капітал , (03045, м. Київ, Голосіївський район, вул. Плещеєва, буд. 10, ідентифікаційний код юридичної особи 42951373) на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 12/42-0-2/0534 від 31.08.2012, посвідченим Соболевою В.Л. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу за реєстраційним номером 6005, укладений з Приватною виробничо-комерційною фірмою Случ (83049, м. Донецьк, вул. Воїнська, буд. 36, ідентифікаційний код юридичної особи 19386290), а саме на Комплекс будівель та споруд з продажу та обслуговування автомобілів загальною площею 3494,20 кв. м.: будівля салону-магазину з продажу автомобілів: Л-1 - площею 610,5 кв. м.; будівля станції технічного обслуговування з передпродажного та гарантійного обслуговування автомобілів: М-1 - площею 1590,9 кв. м.; будівля станції технічного обслуговування автомобілів: Н-1 - площею 1292,8 кв. м.; склад: О; навіс: П; навіс: Р; склад: С; навіс: Т; навіс: У; сторожка: Ф; огородження: № 1-9; замощення: ІІ, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, пр. Панфілова, буд. 91 та належить Приватній виробничій-комерційній фірмі Случ (83049, м. Донецьк, вул. Воїнська, буд. 36, ідентифікаційний код юридичної особи 19386290) на праві свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що видане Донецькою міською радою від 13.08.2012 року, на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, буд. 29, ідентифікаційний код юридичної особи 23794014) за рахунок заборгованості за Генеральною кредитною угодою № 010/05/0348 від 05.09.2007 року та укладеними в її рамках Кредитними договорами: КД № 010/01-03-3/0482, КД № 010/01-03-3/0483, КД № 010/01-03-3/0485 у сумі - 9477445,53 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 Закону України Про виконавче провадження за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень , мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Порядок розгляду процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у господарських справах, визначено в розділі V ГПК України.

Статтею 331 ГПК України унормовано, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Первинний капітал , м. Київ (стягувача у виконавчому провадженні) про зміну способу виконання судового рішення та матеріали справи № 908/665/15-г, суд вважає за можливе прийняти заяву про зміну способу виконання судового рішення у справі № 908/665/15-г до розгляду та призначити судове засідання.

Заявником також подано Клопотання про проведення судового засідання з розгляду заяви про зміну способу виконання судового рішення у справі № 908/665/15-г у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON за участю його представника.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 № 196 Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду та затвердженого зазначеним наказом Порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за можливе задовольнити клоптання ТОВ Фінансова компанія Первинний капітал та забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявника (з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON ) за участю його представника.

Керуючись ст., ст. 197, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Первинний капітал , м. Київ (стягувача у виконавчому провадженні) про зміну способу виконання судового рішення у справі № 908/665/15-г.

2. Судове засідання призначити на 12.04.2021 о/об 10 год. 00 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус № 1, в залі суд. засідань № 305 .

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Первинний капітал , м. Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів (з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON ) задовольнити.

Представнику заявника мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує особу (з фотографією), а також документи на підтвердження повноважень представника.

4. Запропонувати всім учасникам справи подати до суду свої пояснення по суті заяви з їх документальним обґрунтуванням.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

6. Повідомити заявника та заінтересовану особу про час та місце розгляду заяви шляхом направлення копії даної ухвали.

Відповідача - ПВКФ Случ , м. Донецьк, та третіх осіб - ТОВ Автогалс , м. Донецьк, ТОВ Автовінд , м. Луганськ, які знаходяться на території, до якої припинено приймання поштових відправлень, повідомити про розгляд заяви шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України http://court.gov.ua/sud5009/ .

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Ухвала підписана 31.03.2021.

9. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/ . Ознайомитись з процесуальними документами у справі - в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/ .

Суддя Н.Г. Зінченко

Дата ухвалення рішення 31.03.2021
Зареєстровано 01.04.2021
Оприлюднено 02.04.2021

Судовий реєстр по справі 908/665/15-г

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 19.07.2021 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Постанова від 19.07.2021 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 16.06.2021 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 24.05.2021 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 12.04.2021 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 31.03.2021 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 28.01.2021 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 21.01.2021 Господарський суд Запорізької області Господарське
Постанова від 10.10.2017 Донецький апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 28.09.2017 Донецький апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 20.09.2017 Донецький апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 20.09.2017 Донецький апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 06.09.2017 Донецький апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 23.08.2017 Донецький апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 03.08.2017 Господарський суд Запорізької області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Відстежувати судові рішення та засідання

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону