Ухвала
від 01.04.2021 по справі 908/584/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 28/48/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.04.2021 Справа № 908/584/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви вих. №28-22/5039 від 03.03.2021 (вх. № 614/08-07/21 від 09.03.2021)

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, ідентифікаційний код 19355964)

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Промпостач 2020» (вул.Жуковського, 82, офіс 70, м. Запоріжжя, 69095, ідентифікаційний код 43473074)

про зобов`язання поставити товар та стягнення штрафних санкцій у сумі 17274,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промпостач 2020» про зобов`язання поставити товар: добавку «Релаксол Супер ПК» в кількості 105 л, Релаксол «Лідер» в кількості 500 кг, добавку Релаксор Темп-2 в кількості 0,567 т, добавку «Релаксол-Універсал ВМ» в кількості 525 кг на загальну суму 131863,20 грн. та стягнення штрафних санкцій за порушення строків поставки в розмірі 17274,08 грн., з яких 8043,66 грн. - пеня та 9230,42 грн. - штраф.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що за умовами укладеного сторонами договору поставки продукції №420(5)20УК/53-121-01-20-09916 від 26.11.2020 відповідач зобов`язаний був поставити товар: добавку «Релаксол Супер ПК» в кількості 105 л, Релаксол «Лідер» в кількості 500 кг, добавку Релаксор Темп-2 в кількості 0,567 т, добавку «Релаксол-Універсал ВМ» в кількості 525 кг на загальну суму 131863,20 грн. протягом листопада - грудня 2020 року на умовах DDP (Інкотермс 2010): м. Енергодар, вантажоодержувач, Запорізьке відділення ВП «Складське господарство» , Запорізька область, м. Енергодар, вул.Промислова, 133, склад. Станом на 02.03.2021 товар не поставлено. 12 січня 2021 року позивач звертався до відповідача з претензією поставити товар, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення. У зв`язку з цим позивач просить суд зобов`язати відповідача поставити обумовлений договором товар. Відповідно до п. 7.2 договору за порушення строків поставки або недопоставку товару постачальник зобов`язаний сплатити покупцю пеню в розмірі 0,1% від вартості продукції, по якій допущено прострочення, за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів постачальник додатково сплачує штраф у розмірі 7% вказаної вартості. Нарахування штрафних санкцій здійснюється за весь час прострочення виконання зобов`язання. На підставі п. 7.2 договору позивачем нарахована пеня за прострочення поставки товару за період з 01.01.2021 по 02.03.2021 в сумі 8043,66 грн. та штраф у розмірі 9230,42 грн., загалом - 17274,08 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

Позов заявлено на підставі норм ст. ст. 526, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.03.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач отримав копію ухвали суду 19.03.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

26.03.2021 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивач виконав вимоги ухвали суду, надав уточнену позовну заяву в частині зазначення вірної адреси місцезнаходження відповідача з доказами надсилання даної позовної заяви з додатками відповідачу.

У зв`язку з цим суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду з урахуванням зазначеного уточнення та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України Про Державний бюджет України на 2021 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року визначено в розмірі 2270,00 грн.

Оскільки справа за поданою позовною заявою не відноситься до визначеного у ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, а предметом спору у даній справі є майнові вимоги на загальну суму 149137,28 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (100 х 2270,00 грн. = 227000,00 грн.), враховуючи те, що справа за своїм характером не є складною, суд дійшов до висновку, що справа є малозначною та має розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

В силу приписів ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а справа може бути розглянута на підставі поданих сторонами заяв по суті спору та доказів, суд дійшов висновку, про можливість розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Суд звертає увагу відповідача на право подати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк. Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 12, 81, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 28/48/21 .

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

3. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу у порядку, передбаченому ст. ст. 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі ; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

5. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

6. Звернути увагу сторін, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

9. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 05.05.2021 .

10 . Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

11 . Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua ;

- телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

- електронна адреса : inbox@zp.arbitr.gov.ua.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 01.04.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення01.04.2021
Оприлюднено02.04.2021
Номер документу95938582
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/584/21

Ухвала від 06.03.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Науменко А.О.

Ухвала від 05.03.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Науменко А.О.

Ухвала від 28.02.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Науменко А.О.

Судовий наказ від 22.06.2021

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Федорова О.В.

Судовий наказ від 22.06.2021

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Федорова О.В.

Рішення від 31.05.2021

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Федорова О.В.

Ухвала від 01.04.2021

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Федорова О.В.

Ухвала від 15.03.2021

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Федорова О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні